Sustitución de tecnologías en Máquinas Herramientas: caso de la industria litográfica en semiconductores 1962-2010

Luis José Llaque Ramos

Resumen


El objetivo de este estudio fue establecer cuáles son los factores que permiten explicar la longevidad de las tecnologías en la industria litográfica de máquinas herramientas de semiconductores bajo el enfoque de Murmann- Frenken y la teoría de la complejidad. El método utilizado se basa en un modelo que permite el análisis de los componentes y los complementos de estas tecnologías a lo largo de seis generaciones desde 1962 hasta el 2010. Los resultados muestran que la larga vida de las tecnologías de la industria de máquinas herramientas en litografía se explica por la existencia de mejoras en componentes periféricos (como las herramientas de grabado y/o piezas ópticas), que ha permanecido en actividad por más de 20 años en cinco de las seis generaciones tecnológicas analizadas. Asimismo, se encuentra que la elevada velocidad de evolución de los complementos secundarios (como máscaras) es otro factor que explica la sustitución de tecnologías, algo que también sucede en otras industrias de productos complejos.


Palabras clave


complementos; componentes; máquinas herramientas; evolución tecnológica; complementos.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Adner, R. and Rahul, K. 2010. Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance In New Technology Generations. Strategic Management Journal, 31: 306-333.

Adner, R. and Kapoor, R. 2016. Innovation Ecosystems and the Pace of Substitution: Re-examining Technology S-curves. Strategic Management Journal, 37: 625-648.

Brunner, T. 2003. Why Optical Lithography will live forever.Journal American Vacuum Society. B 21 (6).

Balcer,Y. and Lippman, S. 1984.Technological expectations and adoption of improved technology. Journal of Economic Theory, 34 (2): 292-318.

Broad, W. 1986. La Verdadera Guerra de las Galaxias. Editorial Planeta. Barcelona.

Farzin, Y. and Huisman, K. and Kort, M. 1998. Optimal Timing of Technology adoption. Journal of Economic Dynamics and Control, 22 (5): 779-799.

Funk, J. 2009. Improvements in Components and Discontinuities in Systems: the case of Computers. Summer Conference 2009 in Denmark.

Henderson, R. 1995. Of life cycles real and imaginary: The unexpectedly long old age of optical lithography. Research Policy, (24): 631-643.

Henderson, R. and Clark, K. 1990. Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and failure of established. Administrative Science Quaternary, 35 (1):3-90.

Hutcheson, G. 2108. Moore’s law, lithography, and how optics drive the semiconductor industry, Proc. SPIE 10583, Extreme Ultraviolet (EUV)Lithography IX, 1058303 (19 March 2018); doi: 10.1117/12.2308299.

Kim, J. 2014. Innovation in the Semiconductor Equipment Industry (Incremental Innovation vs. Radical Innovation). Mg.Sc. Dissertation, The University of Manchester.

Llaque, Luis.2017.Innovación en Tecnologías de Máquinas Herramientas y Modularidad: El caso de la Industria Litográfica en Semiconductores 1985-2010.Universidad Agraria La Molina.Perú.Mimeo.

Marcher, J. and Mowery, D.. 2004. Specialization Vertical and Industry Structure in High Technology industries. Strategic Management, 21: 317-356.

Murmann,,J. and Frenken, K. 2006. Towards a Systematic Framework for Research on Dominant Designs, Technological Innovations and Industrial Change. Research Policy, 35 (7): 925-952.

Marcher, J. 2006. Technological development and the boundaries of the firm: A knowledge – based examination in semiconductor manufacturing. Management Science. 52(6): 826- 843.

Nikon, P. 2005.Next-generation lithography. Dispoible en: http:// www.nikonprecision.com/tech/tech_4_1.htm, accesado en Octubre 2015.

Pieczulewski, C. 1995. Benchmarking Semiconductor Lithography Equipment Development &Sourcing Practices Among Leading- Edge US. Manufacturs.MIT.Thesis.

Pillai,U. 2013. A model of Technological progress in the microprocessor industry.Journal of Industrial Economics, 61 (5): 877-912.

Pillai,U. 2017.The Emergence of Tools Suppliers in the Semiconductor Industry.Http. Disponible en: www.paper.ssrn.com.

Rosenberg, N. 1979. Tecnología y Economía. Editorial Gustavo Gili, S.A. Barcelona.

Schwab, K. 2017. La cuarta revolución industrial. Editorial Debate. España.

Tushman, M.; Anderson, P. 1990. Technological Discontinuities and Dominant Designs: A Cyclical Model of Technological Change. Administrative Science Quarterly, 35:604-633.

Tushman, M. and Rosenkopf, L., 1992. Organizational determinants of technological change: toward a sociology of technological evolution. Research in Organizational Behavior, 14: 311-347

VLSI Research, “Microlithography and Mask Making”, Technical Report, VLSI Research 1992. Available at https://www.chiphistory.org/documents/ microlithography&mask_making.pdf.




DOI: http://dx.doi.org/10.21704/ac.v79i2.993

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019

 width=

 La revista Anales Científicos de la Universidad Nacional Agraria La Molina esta trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

 

ISSN:  2519-7398 (electrónico); 0255-0407 (impreso)
DOI: http://dx.doi.org/10.21704/ac
Dirección: Av. La Molina s/n La Molina. Oficina de Gestión de la Investigación. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú.
Apartado postal: 12-056 - La Molina / Lima – Perú. 


Revista Anales Científicos
Universidad Nacional Agraria La Molina
Teléfonos (51-1)-614-7800 anexos 179 
Contacto: analescientificos@lamolina.edu.pe