CAPTACIÓN DE CARBONO EN SUELOS ASOCIADOS A Pinus greggii Engelm. Y Pinus oaxacana Mirov. EN LA MIXTECA ALTA, OAXACA

María López Ortiz; Reyna Belén Sánchez García; José Rafael Contreras Hinojosa; Adolfo Dagoberto Armenta Bojórquez; Jaime Alberto Félix Herrán

doi:10.21704/rea.v16i2.1016

Autores/as

María López Ortiz Estudiante de Ingeniería Forestal, Universidad Autónoma Indígena de México.
Reyna Belén Sánchez García Estudiante de Ingeniería Forestal, Universidad Autónoma Indígena de México.
José Rafael Contreras Hinojosa Campo Experimental Valles Centrales de Oaxaca, Melchor Ocampo No. 7, INIFAP.
Adolfo Dagoberto Armenta Bojórquez Investigador Titular del Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional del Instituto Politécnico Nacional (CIIDIR-IPN).
Jaime Alberto Félix Herrán Profesor de Ingeniería Forestal, Universidad Autónoma Indígena de México.

DOI:

https://doi.org/10.21704/rea.v16i2.1016

Palabras clave:

materia orgánica, sumidero de carbono, hojarasca, absorción de CO2.

Resumen

Se determinó la cantidad de hojarasca acumulada, la materia orgánica (MO) y el Carbono Orgánico (CO) en suelos asociados a trece procedencias de Pinus greggii Engelm. y ocho procedencias de Pinus oaxacana Mirov. en Tlacotepec Plumas (TP) y Magdalena Zahuatlán (MZ), Oaxaca, México. El contenido de hojarasca se obtuvo en sitios de muestreo de 0.25 m², recolectando todo el mantillo presente. En el mismo sitio de muestreo se abrió un perfil de 20 cm de profundidad, y se tomó una muestra de suelo, la cual se tamizó (< 2 mm) y se dejó secar por 24 h. Se le determinó el pH del extracto de pasta saturada y el % de materia orgánica (MO); el % de MO se multiplicó por 0.58 para convertirlo en Carbono Orgánico (CO). Para P. greggii, El Madroño acumuló más hojarasca en ambas comunidades (27.87 Mg ha^-1 y 21.85 Mg ha^-1, respectivamente); en TP, Tres lagunas acumuló mayor contenido de MO y CO (7.65% y 26.62%, respectivamente); mientras que en MZ, Jamé fue la que presentó mayor MO y CO (7.91% y 24.78%, respectivamente); para P. oaxacana, Yudolahuerta presentó la mayor acumulación de hojarasca en TP (10.57 Mg ha^-1), y en MZ fue Magdalena Zahuatlán (3.68 Mg ha^-1); mientras que el mayor contenido de MO se encontró en Magdalena Zahuatlán (6.99%) en TP y Los Molinos presentó el mayor contenido de CO (9.74%). Se presentó variación en cuanto a la concentración de CO entre localidades, especies y procedencias.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Anderegg W. R., Berry J. A., Smith D. D., Sperry J. S., Anderegg L. D. & Field C. B. 2012. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 109: 233–237.

Bernabé-Santiago R., Ávila-Calderón L. E. A. & Rutiaga- Quiñones J. G. 2013. Componentes químicos de la madera de cinco especies de pino del municipio de Morelia, Michoacán. Madera y Bosques, 19(2): 21-35.

Bhat N. H. & Jan S. 2010. Litterfall and Nutrient Return in Ulmus villosa Forests of Dachigam National Park, Jammu and Kashmir. Res J Agric Sci 1(4):363–365.

Castillo M. L. E. 2005. Elementos de muestreo de poblaciones. 2da. Edición, Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, Edo. de México, 267 p.

Denman, G. Brasseur, A. Chidthaisong, P. Ciais, P.M. Cox, R.E. Dickinson, D. Hauglustaine, C. Heinze, E. Holland, D. Jacob, U. Lohmann, S. Ramachandran, P.L. da Silva Dias, S.C. Wofsy & X. Zhang. 2007. Couplings between changes in the climate system and biogeochemistry. Páginas 499 – 587. En: S. Solomon, . Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor, H.L. Miller (eds.), Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of working group 1 to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Díaz-Aguirre S., Alessandrini Díaz M. & Herrera García A. 2007. Comportamiento del follaje de Pinus caribaea var. Caribaea y Pinus tropicalis en el desarrollo de una metodología para la obtención de cera conífera, pasta clorofila-caroteno y residuo forrajero a escala de banco. Revista Cubana de Química, 19(1): 81-83.

Domínguez-Calleros P. A., J. J. Návar-Cháidez & J. A. Loera-Ortíz. 2001. Comparación del rendimiento de pinos en la reforestación de sitios marginales en Nuevo León. Madera y Bosques, 7(1): 27-35.

Edmonds R. L. & Murray G. L. D. 2002. Overstory litter inputs and nutrient returns in an old-growth temperate forest ecosystem, Olympic National Park, Washington. Can J For Res 32(4):742–750.

FAO. 2006. Global forest resource assessment 2005, Main Report, Forestry Paper 147, FAO, Rome.

Félix-Herrán J. A., García-Gutiérrez C. & Armenta-Bojórquez A. D. 2014. Caracterización fisicoquímica y orgánica de suelos y abonos orgánicos. Páginas 11 – 71. En: Técnicas de caracterización de suelos y abonos orgánicos, ISBN: 978-607-8347-34-6, editado por Fundación Produce Sinaloa A. C.

Gorte R. W. & Sheikh P. A. 2010. Deforestation and climate change. CRC Report for Congress.

Gutiérrez-Vázquez, M. H., Méndez-González J., Flores-López C., Ramírez-Díaz J. A. & B. N. Gutiérrez-Vázquez B. N. 2012. Caída de hojarasca en plantaciones de Pinus greggii Engelm. y Pinus cembroides Zucc., en Coahuila, México. Rev. Fitotec. Mex. 35 (2): 129-132

IPCC, 2014: Annex II: Glossary [Mach, K.J., S. Planton and C. von Stechow (eds.)]. In: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, pp. 117-130.

López O., J. 2012. Carbono orgánico e inorgánico en el suelo en plantaciones de dos especies de pino (Pinus oaxacana Mirov y Pinus greggii Engelm.) de diferentes edades en Magdalena Zahuatlán, Oaxaca. Tesis Profesional ITSMIGRA. 34 p.

Millar C. S. 2012. Decomposition of coniferous leaf litter. Páginas 105–127. En: Biology of plant litter decomposition, Volume 1. C. H. Dickinson (ed.), Edited by Elsevier. U.S.

Napp-Zinn K. 1966. Anatomie des Blattes. I. Gymnospermen. Handbuch der Pflanzenanatomie VII. Gebrüder Borntraeger, Berlin.

Návar-Cháidez J.J. & Jurado-Ybarra E. 2009. Productividad foliar y radicular en ecosistemas forestales del noreste de México. Rev. Ciencia Forestal en México. 34(106): 89 – 106.

NOM-021-RECNAT-2000. Método AS-07 para determinar contenido de materia orgánica en muestras de suelo. Aprobada por el Comité Consultivo Nacional de Normalización para la Conservación, Protección, Restauración y Aprovechamiento de los Recursos Forestales de Suelos y Costas, en sesión celebrada el 14 de agosto de 2001. 85 p.

Ordoñez S. N. & O. M. García O. M. 2001. Almacenamiento de Carbono en un bosque de P. pseudostrobus en Nuevo san Juan Michoacán. Madera y bosques. Xalapa, México. pp. 27-47.

Ordóñez, J. A. & Masera O. 2001. Captura de Carbono ante el cambio climático. Madera y Bosques. 7(1): 3-12

Osman K. T. 2013. Forest soils properties and management. Edited by Springer International Publishing, New Delhi, India, p. 217.

Pérez C. A., Goya J. F., Bianchini F., Frangi J. L. & Fernández R. 2006. Productividad aérea y ciclo de nutrientes en plantaciones de Pinus taeda L. en el norte de la provincia de Misiones, Argentina. Revista Interciencia, 31(11): 794 – 801

Pribyl D. W. 2010. A critical review of the conventional SOC to SOM conversion factor. Geoderma 156:75-83.

Price S. P., Bradford M. A. & Ashton M. S. 2012. Characterizing organic carbon stocks and flows in forest soils. Páginas 233 – 244. En: Ashton MS et al. (eds) Managing forest carbon in a changing climate. Springer Science + Business Media BV SAS System for Windows. 2002. By SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.

Secretaria de Gobernación (SEGOB). 2014. Programa Nacional Forestal 2014-2018. Disponible en:

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=53424

&fecha=28/04/2014

Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2007. ¿Y el medio ambiente? Problemas en México y el mundo. SEMARNAT. México. 192 p.

Smith P., M. Bustamante, H. Ahammad, H. Clark, H. Dong, E.A. Elsiddig, H. Haberl, R. Harper, J. House, M. Jafari, O. Masera, C. Mbow, N.H. Ravindranath, C.W. Rice, C. Robledo Abad, A. Romanovskaya, F. Sperling, & F. Tubiello, 2014: Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). Páginas 811 – 922. En: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Soil Survey Staff. 2014. Soil Survey Field and Laboratory Methods Manual. Soil Survey Investigations Report No. 51, Version 2.0. R. Burt and Soil Survey Staff (ed.). U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, p. 487.

Tamm C. O. 1955. Studies on forest nutrition: Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles. Medd. Statens Skogsforskningsinst. 45(5/6): 5–34.

Valencia-Manzo, S., Velasco-García M. V., Gómez- Cárdenas M., Ruiz Muñoz M. & Capó Arteaga M. A. 2006. Ensayo de procedencias de Pinus greggii Engelm. en dos localidades de la mixteca alta de Oaxaca, México Revista Fitotecnia Mexicana, 29(1): 27-32.

Yang W.Q., Wang K. Y., Kellomaki S. & Gong H. 2005. Litter dynamics of three subalpine forests in Western Sichuan. Pedosphere. 15(5):653–659.