ASPECTOS TAXONÓMICOS Y AVANCES EN EL CONOCIMIENTO DEL ESTADO ACTUAL DEL ÁRBOL DE LA QUINA (Cinchona officinalis L.) EN EL NORTE DE PERÚ
DOI:
https://doi.org/10.21704/rea.v18i2.1333Palabras clave:
Cinchona officinalis, Quina, hábitat, extensión de ocurrencia, área de ocupación y estado de conservación.Resumen
Las quinas o cascarillas (Cinchona L.: Rubiaceae) representan uno de los recursos vegetales emblemáticos de la flora peruana, debido a su uso como agente antimalárico y a la riqueza de especies ocurrentes en nuestro territorio andino. De las 23 especies reportadas en el mundo, Cinchona officinalis L. es una especie que es confundida con C. capuli L. Andersson, C. lancifolia Mutis y C. macrocalyx Pav. ex DC. por su similitud morfológica. El hábitat donde se encuentran estas especies corresponde a bosques montanos principalmente; y la mayoría está amenazada por el crecimiento urbano y la deforestación. Por esas razones, los objetivos del estudio fueron: esclarecer sus límites taxonómicos, corroborar la existencia de C. officinalis en el Perú, estimar su estado actual de conservación y analizar su hábitat potencial. Los resultados brindaron precisiones de los caracteres diagnósticos existentes en la literatura, a fin de distinguir a Cinchona officinalis de C. capuli, C. lancifolia y C. macrocalyx. La revisión de las exsicatas depositadas en herbarios y evaluaciones de campo, ha permitido confirmar su presencia en el Perú, específicamente en la región de Piura. Los 23 reportes de presencia, obtenidos hasta la actualidad, permitieron determinar la extensión de ocurrencia (EOO = 11 166.6 km2) y el área de ocupación (AAO = 72 km2), siendo ambos valores menores a 20 000 km2 de EOO y 500 km2 de AOO. Observaciones de campo evidenciaron que la quema y el crecimiento urbano fueron amenazas latentes para su hábitat. De este modo, se plantea que el estado actual de C. officinalis es En Peligro (EN) según los criterios de la IUCN (2012, Versión 3.1; 2017, Versión 13). Adicionalmente, su hábitat parece estar confinado a la parte alta de Piura y algunas pequeñas áreas limítrofes de Cajamarca según el algoritmo de Maxent (AUC = 997); y ello reflejaría el inicio de la ejecución de futuros planes de manejo sostenible y conservación.
Descargas
Referencias
Aguirre G. & Duivenvoorden J. 2010. Can we expect to protect threatened species in protected areas? A case study of the genus Pinus in México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 81: 875-882.
Albán J. 2015. Etnobotánica de Rubiaceae peruanas. Tesis para optar el grado de Doctor. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú.
Andersson L. 1995a. Diversity and origins of Andean Rubiaceae. Páginas 441-450. En: Churchill, S.P., Balslev, H., Forero, E. y Luteyn, J.L. (eds) Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane Forest. New York Botanical Garden, New York.
Andersson L. 1995b. Tribes and genera of the Cinchoneae Complex (Rubiaceae). Annals of the Missouri Botanical Garden. 82(3): 409–427. DOI:https://doi.org/10.2307/2399891.
Andersson L. 1998. A revision of the genus Cinchona (Rubiaceae-Cinchoneae). Memoirs of the New York Botanical Garden. 80(1): 1–75.
Andersson L. & Antonelli A. 2005. Phylogeny of the tribe Cinchoneae (Rubiaceae), its position in Cinchonoideae, and description of a new genus, Ciliosemina. Taxon. 54(1): 17–28.DOI:https://doi.org/10.2307/25065299.
Bachman S., Moat J., Hill A.W., Torre J. De & Scott B. 2011. Supporting Red List threat assessments with GeoCAT : geospatial conservation assessment tool. ZooKeys. 150: 117–126.DOI:https://doi.org/10.3897/zookeys.150.2109.
Barrett S. & Richards J. 1990. Heterostyly in tropical plants. Memoirs of the New York Botanical Garden 55: 35-61.
Campos-Ruíz J., Cerna-Rebaza L. & Chico-Ruíz J. 2014. Efecto del ácido giberélico, nitrato de potasio y agua de coco en la germinación de semillas de quina, Cinchona pubescens. Rebiolest. 2(1): 1-11.
Dormann C., Elith J., Bacher S., Buchmann C., Carl G., et al. 2013. Collinearity: a review of methods to deal with it and a simulation study evaluating their performance. Ecography. 36(1): 27–46.DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2012.07348.x
Elith J., Graham C., Anderson R., Dud´ık M., Ferrier S., et al. 2006. Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography. 29: 12951.DOI:https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x. Ganders F. 1979. The biology of heterostyly. New Zealand. Journal of Botany 17: 607-635.
Gobierno Regional de Piura. 2012. Estrategia Regional y Plan de Acción para la Conservación de la Diversidad Biológica de la Región de Piura. Piura, Perú: Grupo Técnico de Diversidad Biológica - Comisión Ambiental Regional de Piura.
Hijmans R., Cameron S., Parra J., Jones P. & Jarvis A. 2005. Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978.
Hernández P., Graham C., Master L. & Albert D. 2006. The effect of sample size and species characteristics on performance of different species distribution modeling methods. Ecography. 29: 773-785.
Hollander M., Wolfe D. & Chicken E. 2013. Nonparametric Statistical Methods. Edition 3. Wiley Series in Probability and Statistics. John Wiley & Sons Inc. Nueva York.
IUCN (International Union for Conservation of Nature). 2012. IUCN Red List Categories and Criteria. Version 3.1, Second edition. Gland, Switzerland and Cambridge, UK.
IUCN (International Union for Conservation of Nature). 2017. Guidelines for using IUCN Red List Categories and Criteria: Version 13. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee. URI: http://nc.iucnredlist.org/redlist/content/attachment_files/ RedListGuidelines.pdf.
Jaramillo J. & Carrera D. 2008. Una aproximación CTS al análisis de la industria de la quinina en la zona de Loja en el siglo XVIII. En Cortocircuito, 17: 58-64. Recuperado de: http://200.0.29.102/material/migracionOA/UTPL/Tecnic a/Electronica/19/Revista%20EnCORTOCIRCUITO17( Agosto2008).pdf y/o http://docplayer.es/8212988-Una- aproximacioncts-al-analisis-de-la-industria-de-la- quinina-en-lazona-de-loja-en-el-siglo-xviii.html.
Lambert A.B., Humboldt A. von, Laubert C.J. & Ruiz H. 1821. An illustration of the GENUS CINCHONA; comprising descriptions of all the Officinale Peruvian barks, including several new species. Searle. London. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.715.
Manns U. & Bremer B. 2010. Towards a better understanding of intertribal relationships and stable tribal delimitations within Cinchonoideae s.s. (Rubiaceae). Molecular Phylogenetics and Evolution. 56(1): 21–39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2010.04.002.
Martínez-C., Isaza C. & Betancur J. 2019. Distribución espacial y estructura de la población de Pitcairnia huilensis (Bromeliaceae) en el valle alto del río Magdalena (Huila, Colombia). Caldasia, 41(1): 165-178. DOI: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71328.
Ocaña J.C. & Lombardi I. 2016. Análisis de la vegetación en un ecosistema de montaña en el Alto Piura (Mijal, Chalaco, Morropón). Revista Forestal del Perú. 31(1): 30–41.
Pavón J. & Ruiz H. 1798. Flora Peruviana, et Chilensis, Sive Descriptiones, Et Icones Plantarum Peruvianarum, Et Chilensium, Secundum Systema Linnaeanum Digestae, Cum Characteribus Plurium Generum Evulgatorum Reformatis. Tomus 1. Typis Gabrielis de Sancha. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.814.
Pearson R., Raxworthy C., Nakamura M. & Peterson A. 2007. Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography 34: 102–117.
Phillips S.J. Anderson R.P. & Schapire R.E. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling. 190(3–4): 231–259. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026.
Quintana C., Pennington R.T., Ulloa C.U. & Balslev H. 2017. Biogeographic barriers in the Andes: Is the Amotape— Huancabamba zone a dispersal barrier for dry forest plants? Annals of the Missouri Botanical Garden. 102(3): 542–550.
Ramos-Dorantes D.B., Villaseñor D., Ortiz E. & Gernandt D. 2017. Biodiversity, distribution, and conservation status of Pinaceae in Puebla, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(1): 215-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.01.028.
Rasal M., Troncos J., Lizano C., Parihuamán O. & Quevedo D. 2012. La vegetación terrestre del bosque montano de Lanchurán (Piura, Perú). Caldasia. 34(1): 1-24. DOI: Consultado en:
https://revistas.unal.edu.co/index.php/cal/article/view/36 419/38120.
Rohlf F.J. 1990. Morphometrics. Annual Review of Ecology and Systematics, 21: 299-316.https://www.jstor.org/stable/2097027.
Romero M. 2015. Rasgos morfológicos de frutos, semillas y embriones de Cinchona officinalis L. en el sur del Ecuador. Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas, REMCB. (36): 27-35.
Sarkinen T., Gonzáles P. & Knapp S. 2013. Distribution models and species discovery: the story of a new Solanum species from the Peruvian Andes. PhytoKeys. 31: 1–20. DOI:ttps://doi.org/10.3897/phytokeys.31.6312.
Schindelin J., Arganda-Carreras I. & Frise E. 2012, Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nature Methods. 9(7): 676-682. DOI: https://doi.org/10.1038/nmeth.2019.
Steele A.R. 1964. Flowers for the king - The expedition of Ruiz and Pavon and the Flora of Peru. Durham, N.C. : Duke University Press.
Tapia J. 2013. Estudio de factibilidad para la producción orgánica y comercialización de quina (Cinchona officinalis) en el Cantón de Loja. Tesis de licenciatura. Universidad San Francisco de Quito, Quito.
Weigend M. 2004. Additional observations on the biogeography of the Amotape-Huancabamba zone in Northern Perú: Defining the South-Eastern limits. Revista Peruana de Biología. 11(2): 127–134.
Weigend M., Cano A., Rodríguez E.R. & Breitkopf H. 2010. Four New Species of Ribes (Grossulariaceae), Primarily from the Amotape–Huancabamba Zone in Northern Peru. Novon: A Journal for Botanical Nomenclature. 20(2): 228–238. DOI:Https://doi.org/10.3417/2008090.
Weigend M., Rodríguez E. & Arana C. 2005. The relict forests of northwest Peru and southwest Ecuador. Revista Peruana de Biología. 12(2): 185–194. Consultado en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1727- 99332005000200004&script=sci_arttext.
Zevallos P.A. 1989. Taxonomía, distribución geográfica y status del Género Cinchona en el Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima-Perú.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Cómo citar
