Validación de estudios individuales de impacto ambiental: Caso del megaproyecto de Gas de Camisea, Perú
DOI:
https://doi.org/10.21704/ne.v1i2.1425Palabras clave:
estudios de impacto ambiental, matrices de Leopold, evaluación de impacto, proyecto Camisea, recursos naturales comunes.Resumen
El objetivo de este estudio es validar un conjunto de matrices de "Leopold”, dado que éstas son el insumo fundamental de los denominados Estudios de Impacto Ambiental, en el marco del Megaproyecto Camisea-Perú. Para ello, se ha utilizado un modelo de regresión probabilístico (“Poisson”), que se basa en datos de recuento (COUNT DATA), con la finalidad de determinar la validez y robustez de los EIA llevados a cabo en el marco de Camisea. El propósito final del trabajo es contribuir con un aporte original a la teoría de la economía ambiental, para que los procesos de fiscalización o regulación que realizan las instituciones peruanas (como OSINERGMIN , MINAM , MEM , PRODUCE , entre otros), sean más eficientes al momento de tomar decisiones de política económica. El estudio utiliza, como ejemplo, tres matrices EIA que corresponden a subproyectos del Lote 88 de CAMISEA. Finalmente, se ha logrado comprobar la importancia y validez del método, mediante el modelo econométrico de "Poisson", el cual se podrá generalizar para validar un conjunto distinto de metodologías de valoración cualitativa, como las del BID, CONESA, ERM, Walsh, entre otras.Descargas
Referencias
ÁLVAREZ, B. (2001), “La demanda atendida de consultas médicas y servicios urgentes en España”, en Investigaciones Económicas, XXV (1): 93-138.
AZQUETA OYARZUN, DIEGO (1994),Valoración Económica de la Calidad Ambiental, McGraw-Hill Editores.
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID, 2001),Centro de Estudios para el Desarrollo (CED), Autor: Guillermo Espinoza, Santiago de Chile, Chile.
CAMERON, A.C., TRIVEDI, P.K., MILNE, F. Y J. PIGGOTT (1988), “A microeconometric model of the demand for health care and health insurance in Australia”. Review of Economic Studies, LV: 85-106.
CAMERON, A.C. Y TRIVEDI, P.K., (2013), Regression Analysis of Count Data, printed by The Econometric Society Monographs, the United State of America, Second Edition.
CONESA V., VÍTORA (2010), Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. 4ta edición, Editorial Mundi Prensa.
GUJARATI, DAMODAR N. (2009), Econometría, Editorial Mc Graw-Hill. Quinta Edición.
GREENE, WILLIAM (2004), Análisis Econométrico,Quinta Edición. Editorial Prentice Hall, Madrid- España.
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT (ERM, 2011), Estudio de Impacto Ambiental y Social del Lote 88, Camisea y Área de influencia, Consultora Internacional ERM, Agosto de 2001.
GERDTHAM, U.G. (1997), “Equity in health care utilization: further tests based on hurdle models and Swedish micro data”, in Health Economics6 (1): 303-319.
MUNDA, GIUSEPPE(2003), “Social multi-criteria evaluation: Methodological foundations and operational consequences”, in European Journal of Operational Research, 158 (2004) 662-677.
MUNDA, GIUSEPPE (2008), Social multi-criteria evaluation for a sustainable economy. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 210 pag.
WOOLDRIDGE, JEFFREY (2009), Introducción a la Econometría: un Enfoque Moderno, CENGAGE Learning Editores.
PALOMARES, CARLOS (TESIS no publicada),”Medición de Impactos en los Recursos Naturales Comunes del Proyecto Camisea-Perú, a través de la Evaluación de Estudios Individuales de Impacto Ambiental, Utilizando Datos Panel” (borrador final de TESIS).
POHLMEIER, W. and ULRICH, V. (1995), “An Econometric Model of the Two-Part Decision- making Process in the Demand for Health Care”, in Journal of Human Resources, 30(2): 339-361.
RIERA, P., GARCÍA, D., KRISTROM, B. y BRANNLUND, R. (2005), Manual de Economía Ambiental y de los Recursos Naturales. Editorial Thomson, España (350 pp.)
URBANOS, R. (2000), “Desigualdades socio sanitarias y efectividad potencial de las políticas públicas: un estudio aplicado con datos españoles”, en Hacienda Pública Española 154 (3): 217-238.
Publicado
Número
Sección
Cómo citar
