Una aproximación lingüístico-cognitiva en torno a la construcción de los topónimos en
el quechua de Yurá, Huari (Ancash)
1
A linguistic-cognitive approach around the construction of place names in Quechua de Yurá, Huari
(Ancash)
Frank Joseph Domínguez Chenguayen
1
; Jhotna Sindi Haro Acuña
2
1
Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú. Email: fdominguez@lamolina.edu.pe
2
Pontica Universidad Católica del Perú, Lima, Perú. Email: jhotna.haro@pucp.edu.pe
Recepción: 30 junio del 2019; Aceptación: 30 noviembre del 2019
Resumen
Apelando a los principios teóricos y metodológicos de la corriente teórica conocida como Lingüística
Cognitiva proponemos en este artículo una perspectiva de estudio distinta en torno a los topónimos
usados en una variedad de quechua central: la zona de Yurá, Huari (Ancash). Por un lado, ofrecemos
una caracterización de forma de aquellos ítems léxicos que realizan la nominación de las entidades
geográcas en esta realidad lingüística (i. e., una descripción morfológica). Por otro lado, planteamos
los procedimientos cognitivos involucrados en la construcción de los topónimos (i. e., una explicación
semántica). Los resultados de este estudio nos permiten en ese sentido reportar diversas clases de
construcciones morfológicas mediante las cuales los quechua hablantes de la referida zona nombran
parte de su entorno espacial, así como poner en evidencia distintos razonamientos cognitivos utilizados
en la asignación de nombres a las entidades geográcas.
Palabras clave: lingüística cognitiva, toponimia quechua, yurá, descripción morfológica, explicación
semántica.
Abstract
Appealing to the theoretical and methodological principles of the theoretical trend known as Cognitive
Linguistics we propose in this article a dierent perspective of study in toponyms used in a variety
of central Quechua: the Yurá area, Huari (Ancash). On the one hand, we oer a characterization of
the lexical items that make the nomination of geographical entities in this linguistic reality (i.e., a
morphological description). On the other hand, we propose the cognitive procedures involved in
the construction of place names (i.e., a semantic explanation). In this sense, the results of this study
allow us to report various kinds of morphological constructions through which the Quechua-speaking
people of the aforementioned area name part of their spatial environment, as well as to highlight
dierent cognitive reasoning used in the naming of geographical entities.
Keywords: cognitive linguistics, quechua toponymy, yurá, morphological description, semantic
explanation.
Revista Tierra Nuestra
ISSN 1997-6496 (Versión electrónica)
Website: http://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/tnu
© Facultad de Economía y Planicación, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Tierra Nuestra 13(2): 27-34 (2019)
Forma de citar el artículo: Domínguez Chenguayen, F.; Haro, J. 2019. Una aproximación lingüístico-cognitiva en torno
a la construcción de los topónimos en el quechua de Yurá, Huari (Ancash). Revista Tierra Nuestra 13(2): 27-34 (2019).
DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rtn.v13i2.1401
Autor de correspondencia: Domínguez, F. Email: fdominguez@lamolina.edu.pe
© Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
1
Una versión preliminar de este trabajo fue expuesta en el 2nd. Andean Research Proseminar “Researching the Andes
across disciplines”, evento organizado por la Universidad de Pensilvania en el mes de julio (6 y 7) del 2018 en la ciudad
de Cusco, Perú.
Una aproximación lingüístico-cognitiva en torno a la construcción de los topónimos en el quechua de Yurá, Huari
(Ancash)
28
Julio - Diciembre 2019
1. Introducción
Los estudios sobre toponimia quechua, en
general, se han enfocado desde una perspectiva
de análisis lingüístico que tiene una extensa y
bien marcada tradición (véase Torero, 1989,
2002; Cerrón-Palomino, 1976, 1997, 2000, 2002;
entre otros). En el quechua central, por ejemplo,
se han llevado a cabo diversas investigaciones
que parten de un propósito común, cuyo principal
interés ha radicado en la temática de la liación
lingüística de los nombres de lugares, tales como
los trabajos de Espinoza (2003) y Pastor (2015)
para el quechua de Huánuco o los trabajos de
Arias (2000) y Mejía (2007, 2016) para el quechua
de Ancash. Siguiendo a Gálvez y Domínguez
Chenguayen (2015, pp. 155-156), nosotros
sostenemos, sin embargo, que, además de los
aspectos históricos y etimológicos que encierra
todo estudio onomástico, tiene también sentido
preguntarse por el aspecto cognitivo; es decir,
por los mecanismos cognitivos involucrados, en
este caso, con la designación toponímica. Es con
este espíritu que planteamos una aproximación
lingüístico-cognitiva en torno al estudio de los
nombres de lugares (o topónimos) en la zona de
habla quechua de Yurá, un pueblo situado en el
distrito de Paucas (provincia de Huari, Ancash).
En el marco de esta nueva perspectiva,
nuestros objetivos tienen un doble matiz. Por
una parte, dar a conocer aquellas construcciones
morfológicas mediante las cuales el
quechuahablante de Yurá verbaliza los espacios
geográcos de su entorno espacial. Por otra
parte, explicar los razonamientos con los cuales
se nombran entidades geográcas en esta zona
de habla quechua. Para ello, nuestro trabajo se
enmarca en la corriente teórica denominada
Lingüística Cognitiva y, especícamente, en la
propuesta desarrollada por Gálvez y Domínguez
Chenguayen (2015).
La estructura de este artículo es como sigue.
En la sección 2, explicitamos aspectos atingentes
al corpus (datos) y metodología (de análisis).
En la sección 3, enmarcamos el estudio de los
topónimos en el contexto teórico de la Lingüística
Cognitiva. En la sección 4, ofrecemos el análisis
e interpretación de los topónimos del pueblo de
Yurá. Por último, las conclusiones se enuncian en
este trabajo.
2. Datos y metodología
En esta sección, detallamos aquellos aspectos
procedimentales en torno a la obtención de
los datos. Asimismo, esclarecemos también la
forma en que los datos, los topónimos, han sido
sistematizados, así como los procedimientos
previos al análisis.
2.1. Obtención de los datos
Los datos que analizamos en este trabajo
constituyen una muestra de un conjunto mayor
de datos, los cuales han sido obtenidos mediante
un proceso de elicitación (véase Bohnemeyer,
2015). Dicho proceso fue llevado a cabo en el
año 2018 durante tres trabajos de campo: el
primero, en el mes de enero; el segundo, en el
mes de junio y el tercero, en el mes de agosto.
Es necesario mencionar que en estos dos últimos
viajes tuvimos ocasión de visitar las entidades
geográcas arrojadas en el proceso de elicitación.
Los colaboradores fueron diez
quechuahablantes bilingües (cinco hombres y
cinco mujeres), cuyas edades oscilaban entre 35
y 50 años. La selección de estos colaboradores
residió en el conocimiento local y cultural que
tenían de los distintos lugares del pueblo de Yurá.
Con ellos, el acopio de la información fue posible
mientras realizaban sus quehaceres cotidianos
(en las sementeras y en la cocina), sus actividades
para las festividades (preparación de panes) y
las faenas a favor de la comunidad. El proceso
de anotación escrita, cuando era necesario, fue
bastante simple y el proceso de grabación ocurrió
en todo momento mediante una grabadora Sony
ICD-PX312.
2.2. Sistematización y análisis de los datos
Una vez grabados los datos, procedimos a
sistematizarlos mediante su escritura. Para ello,
consultamos diversas obras lexicográcas, tales
como la de Parker y Chávez (1976). En este
punto y para el análisis preliminar de los datos,
utilizamos el Simi Dic, un diccionario electrónico
de software libre y compatible, actualmente, con
el sistema Android. Este diccionario permite
albergar en soporte informático una gran cantidad
de diccionarios quechuas y aimaras de distintas
autoridades (e. g., Cerrón-Palomino, 1976). Con
ello, el trabajo de la indagación etimológica se
reducía a simples búsquedas mediante la referida
aplicación.
3. Aproximación lingüístico-cognitiva en torno
a la construcción de los topónimos
Siguiendo el espíritu de Gálvez y Domínguez
Chenguayen (2015)
1
, una aproximación
lingüístico-cognitiva en torno a la construcción de
los topónimos supone, en principio, adoptar una
caracterización diferente de aquellos como signos
lingüísticos. Los topónimos tienen, ciertamente,
1
La propuesta de Gálvez y Domínguez Chenguayen (2015)
ha servido también como inspiración de otros trabajos,
y, en ese sentido, se han replicado algunos presupuestos
teóricos de este primer trabajo (véase Manallay, 2018)..