Anales Cientícos, 79 (2): 368- 376 (2018)
ISSN 2519-7398 (Versión electrónica)
DOI: http://dx.doi.org/10.21704/ac.v79i2.1249
Website: http://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/index
© Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima - Perú
Presentado: 30/07/2017
Aceptado: 12/12/2018
Génesis, morfología, clasicación y susceptibilidad de suelos de la parte media de
la cuenca del río Abujao Región Ucayali
Genesis, morphology, classication and susceptibility soil part middle river
Abujao Region Ucayali
Euclides R. Ramírez Zumaeta
1
; Manuel F. Valencia Ramos
2
*; Jorge W. Vela Alvarado
3
*Autor de correspondencia
Resumen
El objetivo de presente estudio fue obtener una fuente able de información para un manejo eciente de los recursos
naturales existente. Para ello, se caracterizó física, morfológicamente y taxonómicamente los suelos de la zona. La
metodología empleada se basó en la Soil Survey Manual; y la clasicación taxonómica según Soil Taxonomy. También
se utilizó el método multivariable para determinar la susceptibilidad de los suelos. Se identicaron 17 series de suelos,
uno del Orden Entisols, trece Inceptisols y tres Ultisols; asimismo, mediante el análisis mineralógico se observó que
la presencia del mineral albita (feldespato) predispone a que esos suelos sean los menos desarrollados dentro de su
orden, y que los suelos en que se observa la presencia de rutilo (oxido de titanio) suelos muy evolucionados. Aquellos
suelos que presentan arcillas como la montmorillonita y la illíta son suelos con un desarrollo moderado. Con respecto
a la susceptibilidad de la tierra, la zona en estudio presenta tres niveles: Ligera; con una fuerte estabilidad debido a su
formación geológica y pendiente menor al 8 %; Moderada, sujeta a su pendiente 8 a 25 % y a su formación geológica de
moderada estabilidad; y la de Fuerte Susceptibilidad, por desarrollarse en formas siográcas, con pendientes superíores
al 25 %, y suelos de textura arenosa.
Palabras clave: unidades siográcas; minerales arcillosos; taxonomía de suelos; susceptibilidad de las tierras; series
de suelos.
Abstract
The objective of this study was to obtain a reliable source of information for the efcient management of existing
natural resources. For this, the soils of the area were characterized physically, morphologically and taxonomically. The
methodology used was based on the Soil Survey Manual; and the taxonomic classication according to Soil Taxonomy.
The multivariate method was also used to determine the susceptibility of soils. Seventeen soil series were identied;
moreover, by mineralogical analysis it showed that the presence of the mineral albite (feldspar) predisposes these soils to
be less developed in its order, and soils that observed in the presence of rutile (titanium oxide) it indicates very developed
soils. Those soils with clay as the montmorillonite and illite are soils with a moderate development. Respect to its land
susceptibility, the study area shows three levels: Light, with strong stability due to its geological and slope of less than
8 %; Moderate, subject to its slope 8-25 % and its geological formation of moderate stability; and High Susceptibility,
developed in landforms with over 25 % slopes and sandy soils.
Keywords: physiographic units; clay minerals soil taxonomy; susceptibility of lands; land series.
1
Ingeniero Agrónomo, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú. Email: euclidesraul@gmail.com
2
Profesor principal, Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. Email: mvalenciar@lamolina.edu.pe
3
Ph D. Centro de Investigaciones Fronteras Amazónicas (CIFA-UNU).
1. Introducción
En la selva peruana, especícamente en la Región
Ucayali, existen zonas en la que el verdadero potencial
agrícola o el ecoturismo no se conoce. En la actualidad,
se ha observado que el conocimiento cientíco del suelo,
indicado en el develamiento de su origen, y desarrollo,
es fundamental para el ordenamiento territorial y la
planicación económica de cualquier región. Más aún
cuando este conocimiento nos revelaría el uso potencial
que poseen estos suelos, su patrón de distribución espacial,
los factores limitantes para la ejecución de programas y
proyectos de desarrollo, así como el empleo de técnicas de
manejo adecuadas para su mejor utilización (Cochrane y
Sánchez, 1982).
Algunas instituciones como la Universidad Nacional de
Ucayali (UNU), el Centro de Investigación de las Fronteras
Amazónicas (CIFA), el Gobierno Regional de Ucayali
(GOREU) y el Instituto de Investigación de la Amazonia
Peruana (IIAP) -Pucallpa, están realizando investigaciones
puntuales en la región sobre estos temas, no obstante, las
informaciones recopiladas aún son escasas.
Los objetivos fueron: a) Caracterizar física
y morfológicamente los suelos, y agruparlos
E. R. Ramírez et al. / Anales Cientícos 79 (2): 368 - 376 (2018)
369
taxonómicamente con la nalidad de denir su uso y
relacionarlos a su grado de desarrollo; b) Analizar la
mineralogía de los suelos y relacionar con su origen y grado
de desarrollo; c) Identicar y delimitar la susceptibilidad
de los suelos a su deteríoro.
2. Materiales y métodos
La zona en estudio se encuentra en la parte media de la
cuenca del río Abujao margen derecha del río Ucayali, a
59 kilómetros al sureste de la ciudad de Pucallpa, región
Ucayali. Se ubica en los paralelos 8º32’ y 8º45’ LS y los
meridianos 73º76’ y 74º04’ LW, con un área de 24 528,39
hectáreas, dentro de dos zonas de vida: bosque húmedo-
Tropical y bosque muy húmedo – Tropical.
Proceso metodológico
Recopilación y generación de información temática y
cartográca
Se recopiló información secundaria de estudios anteríores
(ONERN, 1978; Díaz, 2000), información cartográca,
imágenes satelitales Rapideye y del Google Earth Pro,
radar SRTM, para proceder a la elaboración del mapa
siográco con nes de levantamiento de suelos. Se
seleccionaron 40 puntos de muestreo, coordenadas UTM.
Generación de información de campo
Se realizó el reconocimiento de la zona, para identicar
y ajustar los niveles siográcos del mapa elaborado en
gabinete. En los 40 puntos de muestreo se procedió a la
apertura de calicatas hasta la profundidad de 2,00 metros.
En ellos se identicaron y caracterizaron los horizontes
siguiendo los lineamientos propuestos por el Soil Survey
Manual (1993). De cada horizonte se tomaron muestras.
Proceso de análisis de las muestras de suelo
Las muestras de suelos fueron analizadas en el Laboratorío
de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes
(LASPAF) de la Universidad Nacional Agraria La Molina
(UNALM). Los parámetros considerados fueron: textura,
materia orgánica, pH, fósforo y potasio disponible,
capacidad de intercambio de catiónico (CIC), cationes
cambiables.
Una porción de las muestras de suelos de algunos
horizontes fue separada y enviada al laboratorío de
Difractometría de Rayos X de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos para el Análisis Mineralógico
mediante Difractómetro de Rayos X en un difractómetro
de marca BUKER, modelo D8-FOCUS, el cual empleó un
tubo de Cu, cuya longitud de onda correspondiente a K-Cu
es =1.5406Å. La selección se realizó con base a su estrecha
relación con la litología de la zona.
Clasicación taxonómica de los suelos
Se siguieron las deniciones y nomenclaturas establecidas
en el Keys to Soil Taxonomy (Soil Survey Staff, 2014) hasta
el nivel de familia. Se empleó la información mineralógica
obtenida, y se relacionó con el desarrollo de los suelos en
el área.
Susceptibilidad de los suelos
Del análisis de las características taxonómicas y ambientales,
se derivó el grado de susceptibilidad de los suelos mediante
el Sistema de Información geográca (SIG) y el método
del Análisis Multivariable (MINAM, 2011). Se utilizaron
los mapas temáticos de suelo y siografía obtenidos en
el presente estudio, así como los mapas de vegetación,
uso actual de la tierra, pendiente y geología de estudios
anteríores en la zona. El análisis multivariable consiste
en la integración de las características físicas y biológicas
con la nalidad de obtener un índice de Susceptibilidad.
Se aplicó un modelo matemático denominado “Promedio
geométrico ponderado”:
S = Fi*0,2 + Ge*0,2 + CoUs*0,1 + Pe*0,2 + Pp*0,1 + Sue*0,2
Dónde:
S = Susceptibilidad Fi = Fisiografía
Ge = Geología CoUs = Cobertura vegetal y Uso de la Tierra
Pe = Pendiente p = Precipitación
Sue = Suelo
Para determinar la susceptibilidad de los suelos en el área
de estudio, se aplicaron criteríos numéricos o valores según
las características que presentan cada variable.
1 – 2
Ligera Susceptibilidad
2 – 3
Moderada Susceptibilidad
3 – 4
Fuerte Susceptibilidad
3. Resultados y discusión
Clasicación Taxonómica
Se identicaron 17 suelos. Uno pertenece al orden Entisols,
trece pertenecen al orden Inceptisols y tres a Ultisols, Tabla
1. Taxonómicamente, el suelo Nejilla pertenece al orden
Entisols, por su escaso desarrollo. Por sus características
uvénticas (disminución irregular en el contenido de
carbono) ingresa al suborden Fluvents, y al desarrollarse
bajo un régimen de humedad údico al gran grupo
Udiuvents. Su carencia de características diferenciativas
para subgrupo le genera el nombre de Typic Udiuvents.
Los suelos que presentaron un horizonte eluvial, horizonte
cámbico, fueron agrupados en el orden Inceptisols. Al
desarrollarse bajo un régimen de humedad údico dentro
del suborden Udepts y al contener una saturación de
bases superíor al 60 % desde los 25 a los 75 centímetros
de profundidad al gran grupo de los Eutrudepts, suelos
Huasai, Shimbillo, Capirona y Palmera. Si esta condición
no se cumple, son calicados dentro de los Dystrudepts:
suelos Colina Shebon, Mohena, Santa Rosa, Horizonte,
Uvilla, Libertad, Tornillo y Sargento (Soil Survey Staff,
2014).
Génesis, morfología, clasicación y susceptibilidad de suelos de la parte media de la cuenca del río Abujao Región Ucayali
Julio - Diciembre 2018
370
Suelos con más desarrollo, presencia de horizonte
argílico y una saturación de bases por suma de cationes
menor del 35 % pertenecen al orden Ultisols; si se
desarrollan bajo un régimen de humedad údico se les calica
como sub orden Udults y al no presentar características
diferenciativas, para el gran grupo, se les denomina
Hapludults. Un horizonte argílico con un espesor menor de
25 centímetros indica el carácter Inceptic del suelo y se les
clasica como subgrupo Inceptic Hapludults, suelo Cedro,
mientras los suelos que no presentan otras características
diferenciativas como Typic Hapludults, suelos Caoba y
Pijuayo (Soil Survey Staff, 2014).
Tabla 1. Unidades Taxonómicas identicadas en el área de
estudio
Soil Taxonomy (2014)
Nombre de
los suelos
Orden Sub Orden Gran Grupo Sub Grupo
Entisols Fluvents Udiuvents
Typic
Udiuvents
Nejilla
Inceptisols Udepts
Eutrudepts
Dystric
Fluventic
Eutrudepts
Huasai
Shimbillo
Dystric
Eutrudepts
Capirona
Palmera
Dystrudepts
Fluventic
Dystrudepts
Colina
Shebon
Mohena
Santa Rosa
Horizonte
Uvilla
Typic
Dystrudepts
Libertad
Tornillo
Sargento
Ultisols Udults Hapludults
Inceptic
Hapludults
Cedro
Typic
Hapludults
Caoba
Pijuayo
Densidad Aparente
La densidad aparente se relaciona con la textura al
considerar el volumen total del suelo. La materia orgánica
inuencia la densidad aparente. Se realizó una de regresión
lineal simple para observar la tendencia que existe entre la
densidad aparente, el porcentaje de materia orgánica y el
porcentaje de arcilla (Buol et al., 1997).
En algunos suelos de la zona de estudio la densidad
aparente no se relaciona con la clase textural. En el suelo
Nejilla, Figura 1 y Figura 2, se observa que la densidad
aparente se incrementa a medida que el contenido de
materia orgánica disminuye con la profundidad. Por otro
lado, la densidad permanece estable al relacionarlo con
la arcilla. Este incremento de la densidad aparente está
otorgada por la compactación en el perl del suelo por las
capas menos profundas hacia las más profundas y no por la
granulometría del perl (Vásquez y Tapia, 2005).
En los suelos Shimbillo, Figura 3, Santa Rosa, Figura
4, se observa similar tendencia con respecto al suelo
anteríormente mencionado, en cuanto al incremento de
la densidad aparente a medida que decrece el porcentaje
de materia orgánica con la profundidad, pero comparando
la densidad aparente con el porcentaje de arcilla existe
un aumento de la densidad lo cual no sucedió en el suelo
anteríor. Es posible. que el movimiento descendente
de las partículas de arcillas (proceso de iluviación y
eluviación) esté rellenando los espacios porosos de las
capas subyacentes, y por consiguiente aumenta su masa
manteniendo su mismo volumen (Díaz, 2000).
Figura 1. Densidad Aparente vs porcentaje de Materia
Orgánica
Figura 2. Densidad Aparente vs Porcentaje de Arcilla
En resumen, el aumento de la densidad aparente en las
capas más profundas se debería al grado de compactación
de los horizontes superíores contra los inferíores y no es un
indicador del desarrollo del suelo. Por otro lado, el aumento
de la densidad aparente, como producto del movimiento
descendente de las partículas de arcillas, sí es un indicador
de desarrollo del suelo, esto ocurre especialmente en suelos
con presencia de clays skins en las paredes de los peds. En
suelos donde exista un buen contenido de arcilla en sus
capas profundas y no exista un aumento en su densidad
es posible que su desarrollo no se deba al proceso de
movimiento descendente de las arcillas por completo si no
a otro factor de formación presente en el medio.
Todos los suelos en sus capas superciales presentan
una elevada densidad aparente la cual es debido a la clase
textural gruesa a moderadamente gruesa que presentan.
E. R. Ramírez et al. / Anales Cientícos 79 (2): 368 - 376 (2018)
371
Figura 3. Densidad aparente vs Porcentaje de Arcilla
Figura 4. Densidad aparente vs Porcentaje de Arcilla
Valor “n”
En la Tabla 2 se observa que todos los suelos presentan
un valor “n” menor al valor crítico (valor n ≤ 0,7) (Soil
Survey Staff, 2014), lo que indica que estos suelos
presentan buenas condiciones para el soporte del tránsito
y el peso del ganado, además de otras cargas. Asimismo,
en todos estos suelos no se presentarán encharcamientos o
lámina de agua que signique la presencia de mal drenaje
y la posible degradación o destrucción de su estructura con
la pérdida de suelo por erosión laminar.
Familia de Suelos
Las características que se emplean para identicar familia
(Soil Survey Staff, 2014) son de manera secuencial: Clase
de Tamaño de Partículas, Clase de Materiales Transportados
y/o Alterados por el Hombre, Clase de Mineralogía, Clase
de Actividad de Intercambio Catiónico, Clase de Reacción
y Calcáreo, Clase de Temperatura del Suelo, Clase por
Profundidad del Suelo, Clase por Resistencia a la Ruptura,
Clase de Recubrimiento sobre Arenas y Clases de Grietas
Permanentes (Soil Survey Staff, 2014).
Los cuatro últimos son dirigidos hacia suelos
especícos, los que no se han identicado en el área;
además, por tratarse de una zona no intervenida, no
existe materiales alterados o transportados por el hombre,
mientras que la temperatura, la reacción o pH y calcáreo
del suelo son la mismas para todos los suelos, por lo que
la clase de tamaño de partículas, la clase de mineralogía
y la clase de actividad de intercambio catiónico son las
características para familia de suelos que se analizaron.
Tabla 2. Valor “n” en los 0-30cm del perl del suelo
Suelos Hor. Valor “n” Suelos Hor. Valor “n”
Nejilla
A 0,072
Horizonte
A -1,221
AC -0,076 Bw -0,447
1C 0,008
Mohena
A 0,054
Sargento
A -0,795 AB -0,091
AB -1,626 Cedro A -0,405
Shebon
A -0,309
Huasai
A -0,31
Bw -0,279 BA -0,154
Shimbillo
A -0,046 Bw1 0,133
BA 0,103
Caoba
A -0,613
Bw 0,254 AB -0,17
Uvilla
A 0,17 Tornillo A -1,866
Bw 0,192 Libertad A -0,515
Santa rosa
A -0,241
Capirona
A -0,205
AB 0,123 BA 0,007
Pijuayo
A -0,092
Colina
A -0,44
AB 0,094 BA -0,38
Palmera
A 0,287
Bw 0,245
Los cuatro últimos son dirigidos hacia suelos
especícos, los que no se han identicado en el área;
además, por tratarse de una zona no intervenida, no
existe materiales alterados o transportados por el hombre,
mientras que la temperatura, la reacción o pH y calcáreo
del suelo son la mismas para todos los suelos, por lo que
la clase de tamaño de partículas, la clase de mineralogía
y la clase de actividad de intercambio catiónico son las
características para familia de suelos que se analizaron.
Clase de Tamaño de Partícula
La clase de tamaño de partículas es aplicada a ciertos
horizontes del suelo dentro de límites de profundidad
especíca, denominada sección de control. Para el caso de
los suelos identicados, la sección de control es considerada
el espesor entre los 25 - 100 cm. de profundidad (Soil
Survey Staff, 2014).
A continuación se exponen tres suelos modelos que
demuestran cómo la distribución del tamaño de partículas
puede ser usada para predecir el desarrollo del mismo.
En el suelo Nejilla, un Typic Udiuvents, con una clase
textural franca sobre arena franca se observa, Tabla 3, que
existe un buen porcentaje de arena en todos los horizontes
del perl llegando a superar el 70 % en el horizonte 2C,
además se observa que no existe un secuencia estable,
creciente o decreciente en el porcentaje de arcilla con
respecto al incremento de la profundidad lo que demuestra
que este suelo no tuvo el suciente tiempo para desarrollarse
y que aún presenta los procesos de acumulación de las
Génesis, morfología, clasicación y susceptibilidad de suelos de la parte media de la cuenca del río Abujao Región Ucayali
Julio - Diciembre 2018
372
capas de sedimentos dejados por el río anualmente. La
clase de tamaño de partículas es denida para este suelo
como franca gruesa.
En este suelo se observa un decrecimiento del contenido
de arenas con la profundidad y no existe un proceso claro de
eluviación-iluviación de arcillas debido a que el horizonte
C contiene un buen porcentaje de arcillas con respecto al
horizonte 2C y tiene valores erráticos de arcilla en el perl,
además no cumple con los parámetros de acumulación de
arcilla para un horizonte argílico y no presenta clays skins
(Soil Survey Staff, 2014).
El suelo Cedro, Tabla 5, clasicado a nivel de subgrupo
como Inceptic Hapludults, presenta una clase textural en
su sección control de franco arcillosa sobre arcilla, su
calicación como clase de tamaño de partículas es na
(Soil Survey Staff, 2014).
En este suelo se observa el desarrollo del horizonte
argílico, Bt, y la presencia de clays skins en la supercie de
los peds, producto de un proceso de iluviación de arcillas.
Esto reeja a la distribución del tamaño de partículas que
se produce en este pedón como uno de los factores que
favorece su desarrollo (Buol, 1997). No obstante, el escaso
espesor (menor de 25 centímetros) del horizonte argílico
indica que es un suelo intermedio entre un Inceptisols y un
Ultisols, o un Inceptisols en proceso de desarrollo.
Tabla 3. Distribución de tamaño de partículas Suelo Nejilla
Suelo Horz.
Prof.
(Cm)
Arena
Limo
(005 – 0,002)
Arcilla
(< 0,002)
Clase
Textural
Muy Gruesa
(2,0 – 1,0)
Gruesa
(1,0 – 0,5)
Media
(0,5 – 0,25)
Fina
(0,25 – 0,1)
Muy Fina
(0,1 – 0,05)
NEJILLA
A 00-07 0,04 0,12 1,22 26,10 16,52 36 20 Fr
AC 07-16 0,00 0,04 0,76 28,46 20,74 38 12 Fr
1C 16-32 0,00 0,08 2,04 31,50 16,38 34 16 Fr
2C 32-81 0,00 0,02 1,66 51,34 24,98 20 2 AFr
3C 81-108 0,02 0,26 0,90 15,14 21,68 38 24 Fr
Tabla 4. Distribución del tamaño de partículas Suelo Mohena
Suelo Horz.
Prof.
(Cm)
Arena
Limo
(005 – 0,002)
Arcilla
(< 0,002)
Clase
Textural
Muy Gruesa
(2,0 – 1,0)
Gruesa
(1,0 – 0,5)
Media
(0,5 – 0,25)
Fina
(0,25 – 0,1)
Muy Fina
(0,1 – 0,05)
Mohena
A 0-6 0,00 1,34 4,28 29,5 8,88 36 20 Fr
AB 6-20 0,00 0,68 6,64 42,40 16,28 24 10 FrA
Bw 20-48 0,00 0,16 4,90 36,82 10,12 26 22 FrArA
BC 48-80 0,00 0,00 1,94 13,84 10,22 26 48 Ar
1C 80-130 0,00 0,00 0,96 14,76 4,28 24 56 Ar
2C 130-180 0,00 1,56 4,92 20,62 12,90 28 32 FrAr
Tabla 5. Distribución del tamaño de partículas Suelo Cedro
Suelo Horz.
Prof.
(Cm)
Arena
Limo
(005 – 0,002)
Arcilla
(< 0,002)
Clase
Textural
Muy Gruesa
(2,0 – 1,0)
Gruesa
(1,0 – 0,5)
Media
(0,5 – 0,25)
Fina
(0,25 – 0,1)
Muy Fina
(0,1 – 0,05)
Cedro
A 0-42 0,38 5,48 10,82 28,94 18,38 28 8 FrA
BA 42-95 0,00 0,47 5,23 13,92 21,38 27 32 FrAr
Bt 95-116 0,00 0,00 0,84 4,88 16,28 30 48 Ar
C1 116-139 0,00 0,00 2,64 9,56 25,80 28 34 FrAr
C2 139-167 0,00 1,02 4,90 17,56 16,52 26 34 FrAr
El suelo Mohena, Tabla 4, un Fluventic Dystrudepts,
presenta una clase textural franco arcillo arenosa sobre
arcilla, esta última con un espesor de 82 centímetros
pedón. Su calicación es de clase de tamaño de partícula
na (Soil Survey Staff, 2014).
Clase de Mineralogía
Se identicaron los siguientes minerales arcillosos:
Montmorillonita (MgO-Al
2
O
3.5
SiO
2
-xH
2
O) losilicato
arcilla expandible (2:1), Caolinita (Al
2
(Si
2
O
5
)(OH)
4
)
losilicato arcilla no expandible (1:1), Illíta (KAl
2
(Si
3
AlO
10
)
(OH)
10
) losilicato mica arcilla no expandible (2:1), y no
arcillosos, Cuarzo (SiO
2
) Oxido de Sílice, Rutilo (TiO
2
)
Óxido de Titanio, y Albita (Na(AlSi
3
O
8
)) Feldespato
sódico (Dana – Hurlbut, 1960).
La mayoría de los suelos presenta un alto contenido de
cuarzo (SiO
2
), por el tipo de material geológico presente.
Capas de areniscas fomentan la presencia de este mineral
cuarzoso, producto de la meteorización acelerada roca en
presencia de las condiciones de trópico (Bensoain, 1970;
Romero, 1985).
La Mineralogía como Indicador de la Edad de los Suelos
Los suelos Uvilla Figura 5 y Caoba Figura 6 presentan,
según Foth (1990), un desarrollo moderado, debido a sus
E. R. Ramírez et al. / Anales Cientícos 79 (2): 368 - 376 (2018)
373
contenidos de cuarzo y esmectita, así mismo, la albita ha
desaparecido del perl del suelo, y no se observan rastros
del óxido de titanio. El suelo Uvilla es el suelo más joven
de los Inceptisols y el suelo Caoba el más joven de los
Ultisols.
Figura 5. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Uvilla
Figura 6. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Caoba
Los suelos Huasai (Figura 7) y Pijuayo (Figura 8),
según Foth (1990), presentan una meteorización intensa
debido a que la albita ha desaparecido del perl y se
encuentran altos porcentajes de rutilo que es un indicador
de un suelo evolucionado (envejecido). Debe resaltarse,
la acumulación de caolinita, que es un indicador que el
mineral albita se ha meteorizado (Foth, 1990). Dentro del
Orden Inceptisols, el suelo Huasai es el más desarrollado,
al igual que el suelo Pijuayo lo es para el Orden Ultisols.
El suelo Palmera, Figura 9, es un suelo que se desarrolló
in situ y exhibe una moderada meteorización, muestra en
su composición mineralógica un 4 % de albita llegando
incluso a superar el 19 % en los horizontes más profundos;
estos suelos presentan una erosión fuerte debido a que el
porcentaje de la caolinita no se acumula en los horizontes
superciales como en los otros suelos siendo esto producto
de la meteorización de la albita.
Aparentemente, en esta zona existe un sistema doble, es
decir, los suelos envejecen y rejuvenecen al mismo tiempo.
Su parte supercial expuesta a los procesos o factores
ambientales se va meteorizando y se va acumulando el
rutilo, un indicador de suelos muy evolucionados (Foth,
1990).
Al estar estos suelos en pendientes superíores al 25 %
existe la probabilidad de erosión en la parte supercial,
produciéndose pérdidas cada vez mayores por efecto de las
lluvias intensas y la gravedad. Esta pérdida ocasiona que se
exponga material parental menos evolucionado presencia
de mineral albita, y así el ciclo nuevamente se inicia.
Se puede predecir que el suelo Nejilla, un Entisols
(Figura 10), evolucionó sobre el material procedente del
suelo Palmera que se depositó en esta zona siográca de
terrazas bajas y medias, producto de la erosión, transporte
y sedimentación en épocas anteríores, puesto que se
evidencia la existencia de minerales como la albita y el
rutilo.
Para determinar las Clases de Mineralogía, se utiliza
la misma sección control utilizada para las Clases de
Tamaño de Partículas. Taxonómicamente, todos los suelos
a excepción del suelo Santa Rosa (Esmectitica) presentan
una mineralogía mezclada. En la Figura 11, se presenta un
mapa con la distribución de los minerales arcillosos y no
arcillosos identicados en la zona.
Figura 7. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Huasai
Figura 8. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Pijuayo
Génesis, morfología, clasicación y susceptibilidad de suelos de la parte media de la cuenca del río Abujao Región Ucayali
Julio - Diciembre 2018
374
Figura 9. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Palmera
Figura 10. Minerales arcillosos y no arcillosos
Suelo Nejilla
Clase de Actividad de Intercambio Catiónico
En el suelo Nejilla (Figura 12) la CIC se incrementa al
aumentar los contenidos de arcilla y materia orgánica, por
lo que su CIC está inuenciada por las cargas permanentes
(sustitución isomórca) y por las dependientes del pH,
otorgando a estos suelos los enlaces de adsorción para
los elementos nutricionales. Su clase de actividad de
intercambio de cationes es clasicada como Superactiva.
En el suelo Santa Rosa (Figura 13) la CIC aumenta
conforme el contenido de arcilla se incrementa, por lo
que, la CIC está inuenciada por las cargas producidas
por sustitución isomórca. Su clase de actividad de
intercambio catiónico es activa.
En el suelo Pijuayo (Figura 14) existe una disminución
de la CIC con respecto al porcentaje de minerales
arcillosos, por lo que la CIC depende no solo de las cargas
permanentes, sino también de las cargas dependientes del
pH generadas por la materia orgánica. Su clase actividad
de intercambio catiónico es calicado como semiactiva.
Susceptibilidad de las Tierras
Según el MINAM ((2011) en la cuenca media del río Abujao,
se encuentran tres niveles de susceptibilidad (Figura 15),.
Las tierras con susceptibilidad ligera, representan el 5,17
% (1267,71 ha). La fuerte estabilidad que presenta se basa
en que está conformada por suelos de terrazas medias,
con pendientes que van desde 0 a 8 % y localizadas sobre
bosques primaríos, secundaríos o en algunas purmas.
Todo tipo de bosques produce una buena resistencia a la
degradación por erosión debido a la cubierta de raíces que
sujetan al suelo, incrementándose esta resistencia cuando
la pendiente tiende a 0 %. Se correlaciona con la unidad
geológica de Depósitos aluviales subrecientes, al no recibir
materiales nuevos por los ríos.
Figura 11. Mapa de Distribución de Minerales Arcillosos y No Arcillosos en los Suelos Identicados en la Zona
E. R. Ramírez et al. / Anales Cientícos 79 (2): 368 - 376 (2018)
375
Figura 12. Clase de AIC del Suelo Nejilla
Figura 13. Clase de AIC del Suelo Santa Rosa.
Las tierras con susceptibilidad moderada, representan
el 79,12 % (19 406,57 ha). Su moderada estabilidad se
basa en la clase textural gruesa a moderadamente gruesa
que presentan los suelos identicados, así como a las
elevadas precipitaciones de la zona y la pendiente en que
se encuentran, 8-25 %, lo que genera procesos de erosión
ligera a moderada y pérdida del material edáco. Se
correlaciona con unidades geológicas, de baja estabilidad
(Depósitos aluviales recientes) y de moderada estabilidad
(Formación Ipururo). La susceptibilidad es generada por
el tipo de material litológico que presentan (De la Cruz et
al., 1997).
Las tierras con susceptibilidad fuerte, comprende el
13,22 % (3 242,99 ha). La baja estabilidad es producto de
la siografía colinosa y de sus pronunciadas pendientes que
llegan a superar el 25 %, acentuada con clases texturales
de gruesa a moderadamente gruesa, produciéndose en
gran medida eventos erosivos que son maximizados por
las elevadas precipitaciones del lugar; asimismo, la baja
estabilidad geológica de la formación Chambira determina
que estas zonas tengan una fuerte susceptibilidad.
Figura 14. Clase de AIC del Suelo Pijuayo.
Figura 15. Mapa de Susceptibilidad Física
Génesis, morfología, clasicación y susceptibilidad de suelos de la parte media de la cuenca del río Abujao Región Ucayali
Julio - Diciembre 2018
376
4. Conclusiones
Se identicaron 17 suelos, la mayoría pertenece al Orden
Inceptisols, suelos de mediano desarrollo y un horizonte
cámbico, De ellos, solo cuatro presentan una fertilidad
potencial adecuada, indicado por un alto porcentaje de
saturación de bases y nula posibilidad de encharcamiento al
poseer un valor “n” menor al valor crítico 0,7. La densidad
aparente no guarda relación con la textura, sus valores son
más altos, al disminuir el volumen, por la compactación
de los horizontes superíores sobre los inferíores. El origen
y grado de desarrollo de estos suelos se ha establecido en
base a la estabilidad de los indicadores; caolinita o arcilla
tipo 1:1, la albita, un feldespato de sodio, y el rutilo, un
óxido de titanio. Los suelos más jóvenes dentro de los
Inceptisols, suelo Uvilla, presentan altos valores se
albita y bajos de caolinita. En los Ultisols, suelos Caoba
y Pijuayo, la albita ha desaparecido y su desarrollo está
asociado a la arcilla caolinita. El contenido de rutilo en el
suelo Huasai (Inceptisols) y en el suelo Pijuayo (Ultisols)
indican su mayor antigüedad. Del estudio, se deriva que en
la zona se encuentran, principalmente, suelos de moderada
susceptibilidad a la erosión, por su textura moderadamente
gruesa, presencia de altos valores de albita, bajos de rutilo
y su localización en pendientes de 8-25 %.
5. Literatura citada
Bensoain, E. 1970. Mineralogía de Suelos Curso. Instituto
Interamericano de Ciencia Agrícola de la OEA. Centro
de Enseñanza e Investigación Tropical. Torrialba –
Costa Rica. 233-293p.
Buol, S.W.; Hole, F.D. y Mc Cracken. 1997. Génesis y
Clasicación de suelos. Primera Edición en español.
Ed. Trillas S.A. México.
Cochrane, T.T. y Sanchez, P.A. 1982. Recursos de Tierras,
Suelo y su Manejo en la Región Amazónica. En
Amazonia: Investigación sobre Agricultura y Uso de
Tierras. CIAT 035, 4 (82): 141 – 218.
Dana – Hurlbut. 1960. Manual de Mineralogía. Segunda
Edición. Buenos Aires.
De la Cruz, B.; Natalio; Zedano, J. et al. 1997. “Geología
de los Cuadrángulos de San Roque, Río Callería, San
Lucas, Pucallpa, Nuevo Utiquinia, Cantangallo, y
Divisor Yurúa Ucayali”. Boletín Nº 102, Serie A: Carta
Geológica Nacional. INGEMMET.
Díaz, Z. E. 2000. Génesis, Morfología y Clasicación de
Algunos Suelos de Pucallpa. Tesis para optar el grado
de Magister Sciencie en Suelos. Universidad Nacional
Agraria La Molina. Lima, Perú.
Foth, D.H. 1990. Fundamentals of Soil Science, Octava
edición. Michigan State University. 382 p.
INRENA. 1995. Mapa Ecológico del Perú. Guía
Explicativa. Segunda Ed. Instituto Nacional de Recursos
Naturales. Lima, Perú.
MINAM, 2011. Mapa de Vulnerabilidad Física del Perú
“Herramienta para la gestión de Riesgo”. Primera
edición. Lima – Perú.
ONERN. 1978. Inventarío, Evaluación e Integración de los
Recursos Naturales de la Zona de Pucallpa – Abujao.
Ocina Nacional de Recursos Naturales. Lima, Perú.
Romero, F.R. et. al. 1985. Determinación de familias
mineralógicas en suelos sobre rocas graníticas de la
provincia de la Coruña. Cuaderno Lab. Xeoloxico de
Luxe. Coruñas. 10: 171-190.
Soil Survey Staff. 2014. Keys to Soil Taxonomy. Natural
Resources Conservation Service. USA. Departament of
Agriculture. Twelfth Edition. 305 p.
Soil Survey Division Staff. 1993. Soil Survey Manual. Soil
Conservation Service. U.S. Department of Agriculture
Handbook, 18. 315p.
Vásquez, F. y Tapia, R. 2005. Edafología y Climatología
Forestal; Universidad de Huelva; España.