Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz
amarillo duro bajo condiciones de secano en Tarapoto
Useful heterosis and traits associated with yield in hard yellow corn hybrids under
dryland conditions in Tarapoto
DOI: http://dx.doi.org/10.21704/ac.v80i1.1393
Autor de correspondencia (*): Elías Huanuqueño Coca. Email: ehh.coca@lamolina.edu.pe
© Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Forma de citar el artículo: Huanuqueño et al., 2019. Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en
híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de secano en Tarapoto. Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019).
Elías Huanuqueño Coca*
1
; Andres Casas Díaz
2
; Jorge Jiménez Dávalos
3
1
Departamento Académico Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado
postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú. Email: ehh.coca@lamolina.edu.pe
2
Departamento Académico Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado
postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú. Email: cda@lamolina.edu.pe
3
Departamento Académico Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado
postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú. Email:jjimenezd@lamolina.edu.pe
Recepción: 29/10/2018; Aceptación: 05/06/2019
Resumen
Híbridos con heterosis útil superan a las variedades que siembra el agricultor, híbridos con
heterosis o heterobeltiosis positiva superan a sus progenitores que son líneas endocriadas
(que han perdido vigor) que siembra el mejorador. Con los objetivos de (1) identicar
híbridos con valores de heterosis útil promisorios y (2) averiguar la posibilidad de seleccionar
híbridos superiores en base a caracteres asociados al rendimiento de grano, se han evaluado
27 genotipos de maíz amarillo duro en condiciones de siembra en secano en la campaña de
abril – agosto del 2016 en Tarapoto, bajo el Diseño de Bloques Completos al Azar con tres
repeticiones. Se evaluaron: aspecto de plántula, altura de planta, altura de mazorca, total
de hojas, hojas sobre la mazorca superior, número de mazorcas, diámetro de tallo, peso de
una mazorca, porcentaje de desgrane, hileras/mazorca, granos/hilera, semillas por mazorca,
longitud de mazorca, diámetro de mazorca, diámetro de coronta, peso de semilla, rendimiento
de grano, heterosis útil y el punto de inserción de la mazorca superior. Se identicó 17
híbridos simples con valores de heterosis útil promisorio que uctuaron entre 10 y 70 %,
los híbridos H-4 y H-20 superaron en 71% y 55%, respectivamente al rendimiento obtenido
por el testigo local. El 69%, 68%, 65%, 52%, 43% y 41% de la variación en el rendimiento
de grano está explicado por el aspecto de plántula, semillas por mazorca, peso de mazorca,
granos por hilera, diámetro de mazorca y longitud de mazorca, respectivamente.
Palabras clave: maíz amarillo; heterosis útil; asociación de caracteres; híbridos simples;
vigor híbrido.
Análes Cientícos
ISSN 2519-7398 (Versión electrónica)
Website: http://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/acu/index
Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019)
Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de
secano en Tarapoto
260
Enero - Junio 2019
Abstract
Hybrids with useful heterosis outweigh to the varieties sown by the farmer, hybrids with
heterosis or positive heterobeltiosis outnumber their progenitors, which are inbreeding lines
(which have lost vigor) that sows the breeder. With the objectives of (1) identifying hybrids
with promising useful heterosis values and (2) investigating the possibility of selecting
higher hybrids based on traits associated with grain yield, 27 genotypes of hard yellow corn
were evaluated in sowing conditions in dry season in April - August 2016 in Tarapoto, under
the Randomized Complete Block Design with three replicates. The following traits were
evaluated: seedling appearance, plant height, height of ear, total leaves, leaves on the upper
ear, number of ears, diameter of stem, weight of an ear, percentage of weeding, rows / ear,
grain / row, seeds per ear, ear length, ear diameter, cob diameter, seed weight, grain yield,
useful heterosis and the insertion point of the upper ear. We identied 17 simple hybrids
with promising values of useful heterosis that uctuated between 10% and 70%, hybrids
H-4 and H-20 exceeded in 71% and 55%, respectively, to the yield obtained by the local
control. The 69%, 68%, 65%, 52%, 43% and 41% of variation in grain yield is explained by
seedling appearance, seeds per ear, ear weight, grains per row, ear diameter and length of ear,
respectively.
Keywords: yellow corn; useful heterosis; association of traits; simple hybrids; hybrid vigor.
1. Introducción
Con excepción del Callao, el maíz amarillo
duro (Zea mays L.) se cultiva en todas las
regiones del Perú. Entre los años 2010 y 2014
en el Perú, se han sembrado alrededor de
290000 hectáreas por año, aproximadamente
el 50% del área de siembra corresponde
a las siembras hechas en la selva, sin
embargo, el cultivo no es rentable porque
los rendimientos son bajos, entre 1,5 y 2,5 t/
ha, se han registrado en la selva (MINAGRI,
2017).
Para mejorar la eciencia en la selección
de genotipos superiores para un carácter tan
complejo como el rendimiento de grano,
una de las alternativas es el estudio de
las asociaciones con otros caracteres que
reejan efectos positivos o negativos. En
Brassica napus ssp. oleifera L. Özer et al.
(1999), encontraron correlaciones entre el
rendimiento de semilla con el número de
vainas por planta y el peso de 1000 semillas.
Khazaei et al. (2010), observaron correlación
entre el rendimiento de grano con el número
y peso de semillas. Mock y Skrdla (1978),
encontraron correlaciones bajas en maíz
entre caracteres de plántula evaluados a los
42 días de sembrado con los días trascurridos
hasta la oración femenina. Cervantes et al.
(2014), obtuvieron correlación signicativa
entre el vigor inicial de plántula con el
número de hileras por mazorca, peso y
rendimiento de grano.
Darwin (1876), fue el primer cientíco
que estudio del vigor híbrido y la depresión
endogámica de manera sistemática. La
heterosis o vigor híbrido que se maniesta
en los híbridos, representa la superioridad en
tamaño, biomasa y fertilidad, que caracteriza
a la progenie del cruce entre padres de
genotipos diferentes (Shull, 1952; Wallace y
Brown, 1956; Hayes, 1963). La base genética
de la heterosis ha sido debatida durante
casi cien años sin un consenso emergente
(Duvick, 2001; Birchler, 2003; Crow, 1948).
Para explicar el fenómeno de heterosis se han
formulado varias hipótesis: 1) la hipótesis
de la dominancia explica la heterosis por la
acción conjunta de múltiples loci con el alelo
favorable siendo parcial o completamente
dominante (Bruce 1910; Keeble y Pellew,
1910; Jones, 1917; Collins, 1921); 2) en
la hipótesis de sobredominancia, los alelos
homocigóticos dominantes en un locus son
diferentes a los alelos también dominantes
en el mismo locus del otro progenitor, de
manera que cuando los dos dominantes se
juntan en el híbrido F
1
, ambos alelos pueden
interactuar para generar un fenotipo superior
en comparación con las líneas homocigotos
(Duvick, 2001; Birchler, 2003; Crow, 1948);
3) la hipótesis de epistásis, atribuye la
heterosis a las interacciones epistáticas entre
genes no alélicos (Richey, 1942; Schnell
y Cockerham, 1992); 4) en la hipótesis
de pseudo-sobredominancia, el fenotipo
superior en el híbrido F
1
puede atribuirse
261
Huanuqueño et al. / Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019)
Enero - Junio 2019
a una pequeña región cromosómica, que
contiene dos o más loci diferentes que están
ligados en fase de repulsión. La presencia de
alelos superiores en el híbrido conduce a un
mejor fenotipo debido a la complementación,
dando la impresión de sobredominancia
(Duvick, 2001; Birchler, 2003; Crow, 1948).
Dependiendo del criterio utilizado para
comparar el rendimiento de un híbrido,
la heterosis puede ser expresada de tres
maneras; (a) heterosis media (el rendimiento
de la F
1
en comparación con el rendimiento
promedio de sus progenitores), (b)
heterobeltiosis (el rendimiento de la F
1
en
comparación con el del mejor progenitor en
el cruce) y (c) heterosis útil (el rendimiento de
la F
1
en comparación con la mejor variedad
adaptada a la región) (Gupta, 2000).
Las líneas endogámicas son pocos
productivas porque han perdido vigor como
consecuencia de la acumulación de loci
con alelos recesivos, por lo que es fácil
lograr heterosis y heterobeltiosis positivas
cuando se cruzan líneas homocigotas, por
lo tanto, si se quiere ofrecer un producto
que genere excedentes a los agricultores,
los futuros híbridos tienen que superar a la
mejor variedad que se cultiva en la zona.
Por lo que esta investigación se realizó
con los objetivos de (1) identicar híbridos
con valores de heterosis útil promisorios y
(2) averiguar la posibilidad de seleccionar
híbridos superiores en base a caracteres
asociados al rendimiento de grano.
2. Materiales y métodos
Ubicación del experimento y manejo
agronómico
El experimento estuvo ubicado en Tarapoto
y la siembra fue hecha el 02 de abril del
2016, conocido en la selva como “campaña
chica”, para diferenciar de la “campaña
grande” que se realiza en setiembre,
mientras que la cosecha se realizó el 06 de
agosto del 2016. El manejo agronómico
(mecanización del terreno, aplicación de
fertilizante y control químico de insectos) del
experimento fue llevado a cabo de acuerdo
a las recomendaciones establecidas para un
lote comercial de producción de granos. No
se regó, por lo que el desarrollo del maíz
dependió de las lluvias (siembra en secano).
Material vegetal y características de la
parcela experimental
Veinticinco híbridos simples (H-1, H-2,
H-3, H-4, H-5, H-6, H-7, H-8, H-9, H-10,
H-11, H-12, H-13, H-14, H-15, H-16, H-17,
H-18, H-19, H-20, H-21, H-22, H-23, H-24
y H-25) de maíz amarillo duro formados
con líneas S
2
seleccionados en La Molina,
más dos testigos (Marginal 28T, testigo local
y PM-213, testigo de La Molina) fueron
sembrados en parcelas de 3,52 m
2
, donde la
distancia entre surcos fue de 80 cm y entre
golpes 40 cm, manteniendo 2 plantas/golpe y
11 golpes/parcela bajo el Diseño de Bloques
Completos al Azar con tres repeticiones.
Características evaluadas
El aspecto de plántula (ADP) fue
determinado a los 22 días después de la
siembra, para ello se consideró el vigor y la
uniformidad en una escala de 1=muy malo,
2=malo, 3=regular, 4=bueno, 5=excelente;
los caracteres: altura de planta (APL), altura
de mazorca (AMZ), total de hojas (THO),
hojas sobre la mazorca superior (HSM),
número de mazorcas (NMZ) y diámetro de
tallo (DTA) fueron evaluados en 10 plantas
competitivas por parcela y repetición, APL
se evaluó desde la supercie del suelo
hasta la base de la panoja, AMZ desde la
supercie hasta el nudo de inserción de la
mazorca superior y DTA en el entrenudo
más próximo al suelo, todos expresados
en centímetros. El peso de una mazorca
(PMZ) se obtuvo de dividir el peso de todas
las mazorcas entre el número de mazorcas
expresado en gramos. El porcentaje de
desgrane (PDD) se determinó dividiendo
el peso de las semillas entre el peso de las
mazorcas expresado en porciento. Los
caracteres: hileras/mazorca (HPM), granos/
hilera (GPH), semillas por mazorca (SPM),
longitud de mazorca (LMZ), diámetro
de mazorca (DMZ), diámetro de coronta
(DCR), fueron evaluados en 10 mazorcas
tomadas aleatoriamente y expresados en
centímetros. Para determinar el peso de
semilla (PSE) se contó 400 semillas y se
registró el peso en gramos. Finalmente, el
rendimiento de grano (RDG) se determinó
con la siguiente fórmula:
Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de
secano en Tarapoto
262
Enero - Junio 2019
RDG = Pc * 0,971 * ID * Fh * Ff * (10000
m
2
/3,52 m
2
),
donde:
RDG = Rendimiento de grano (kg/ha).
Pc = Peso de mazorcas cosechada
por parcela.
0,971 = Factor de contorno.
ID = Índice de desgrane (peso de
grano/peso de mazorca).
2,52m
2
= Área de la parcela.
Fh = Factor de corrección por
humedad, ajustado al 14%.
Ff = Factor de corrección por fallas.
La heterosis útil (HU) se estimó comparando
el rendimiento del híbrido simple con la mejor
variedad comercial de la zona, expresado en
porciento (Virmani et al., 1997), para lo cual
se usó la formula siguiente:
HU = [(RDG.HS – RDG.T) *100/
RDG.T],
donde:
RDG.HS = rendimiento de grano del híbrido
simple.
RDG.T = rendimiento de grano del
testigo, variedad Marginal 28T.
Análisis estadístico
El análisis de varianza fue hecho para
cada característica de acuerdo al diseño de
bloques completos al azar. Al presentarse
diferencias entre los tratamientos se realizó
la prueba de comparación de medias
Tukey al 5%. Además, se analizaron las
correlaciones entre las variables evaluadas
mediante Pearson al 95%. Para los cálculos
de las correlaciones y regresiones se utilizó
programa estadístico SPSS, versión 20
(Statistical Package for the Social Sciences).
3. Resultados y discusiones
El análisis de varianza (Tabla 1) detectó
diferencias estadísticas para todos los
caracteres evaluados y los valores de los
coecientes de variación indican que la
conducción del experimento fue eciente.
Heterósis útil para rendimiento de grano
El rendimiento de grano del testigo M-28T
(6,36 t/ha) fue superado estadísticamente
por los híbridos H-4 y H-20 (Tabla 2).
Veinte híbridos mostraron valores
positivos de HU, sin embargo, para el
presente experimento, el rendimiento
mínimo a partir del cual se puede cubrir
el costo de la semilla híbrida y obtener
ganancias es 6,97 t/ha alcanzado por el H-14
que equivale a un valor de HU igual a 9,6%,
de esta manera, en 17 híbridos (Figura 1)
se podría obtener ganancias con solamente
reemplazar la semilla. Los valores de HU de
los 17 híbridos uctuaron entre 10 y 71%.
Resultados similares, pero en Cucúrbita
moschata DUCH, fueron encontrados por
Toro (2009), donde la HU para rendimiento
por parcela fue de 11,3% y para rendimiento
por fruto fue de 40,7% en comparación con
el testigo Bolo Verde.
Los coecientes de correlación
mostrados en el Tabla 3, indican que el
rendimiento de grano presenta correlación
positiva considerable (>0,75) con el aspecto
de plántula lo que signica que aquellos
genotipos con buen aspecto de plántula
tienden a producir mayor rendimiento de
grano; así mismo, genotipos con mayor
número de semillas por mazorca, peso de
mazorca y granos por hilera también tienden
a tener mayor rendimiento; del mismo modo,
valores de correlación positiva media (>0,50)
fueron encontrados con respecto a granos
por hilera, diámetro de mazorca, longitud de
mazorca y altura de planta. Resultado similar
fue encontrado por Cervantes et al. (2014)
quienes luego de estudiar las correlaciones
fenotípicas entre caracteres agronómicos y
de rendimiento en maíz determinaron que
el vigor inicial de la plántula se relacionó
con el número de hileras por mazorca,
rendimiento de grano y peso de grano,
estos resultados posiblemente se deben a
que tanto el aspecto de plántula (vigor de
plántula) y el rendimiento de grano (ambos
poligénicos) podrían estar controlado por
genes pleiotrópicos o que algunos de ellos
están ligados. El aspecto de plántula mostró
también estar correlacionado con caracteres
que son componentes del rendimiento como
PMZ, HPM, GPH, SPM, PDD, LMZ, DMZ,
además de ALP, AMZ, THO y DTA.
263
Huanuqueño et al. / Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019)
Enero - Junio 2019
Tabla 1: Cuadrados medios de siete caracteres evaluados en 27 genotipos de maíz amarillo duro.
Tarapoto, abril del 2016
Fuente de
variación
GL
Rendimiento de
grano (t.ha)
Aspecto de
planta
Peso de una
mazorca (g)
Índice de
desgrane (%)
Semillas por
mazorca
Altura de
planta (cm)
Altura de
mazorca (cm)
Bloques 2 2012851,2 0,3 3076,6 ** 2,8 2727,3 292,9 156,0
Genotipos 26 10552224,5 ** 1,7 ** 3858,0 ** 23,7 ** 22327,8 ** 1029,0 ** 1035,5 **
Error 52 1027680,2 0,3 330,7 1,8 2486,1 182,3 172,4
C.V. (%) 13,9 16,4 8,8 1,6 8,8 5,5 11,3
Promedio 7,31 3,3 206,6 85,1 569,3 247,2 116,3
.* y ** indica el nivel de signicación al 5% y 1%, respectivamente.
Tabla 2: Comparación de promedios de siete caracteres evaluados en 27 genotipos de maíz amarillo duro.
Tarapoto, abril del 2016
Genotipo
Rendimiento de
grano (t.ha)
Aspecto de
plántula
Peso de una
mazorca (g)
Índice de
desgrane (%)
Semillas por
mazorca
Altura de
planta (cm)
Altura de
mazorca (cm)
H-4 10,89 a 4,67 a 251,7 ab 84,9 bcdefgh 699,7 a 262,0 abc 124,0 abc
H-20 9,89 ab 4,67 a 229,7 abcde 85,8 abcdefg 669,4 ab 263,3 abc 118,7 abcde
H-22 9,28 abc 4,00 ab 242,3 abcd 87,4 abcde 642,7 abcd 233,7 bcd 96,7 bcde
H-7 8,93 abc 3,67 ab 249,5 abc 87,1 abcde 684,6 ab 261,0 abc 133,3 abc
H-16 8,76 abcd 4,00 ab 201,6 bcdef 87,0 abcde 583,8 abcd 262,3 abc 134,7 abc
H-18 8,69 abcd 3,33 ab 269,1 a 82,0 ghij 659,5 abc 268,7 ab 123,3 abc
H-17 8,58 abcd 3,33 ab 256,3 ab 84,1 defghi 569,2 abcd 278,7 a 146,7 a
H-3 8,55 abcd 4,00 ab 231,4 abcde 84,8 bcdefgh 677,5 ab 255,3 abc 127,0 abc
H-12 8,32 abcd 3,33 ab 213,0 abcdef 83,2 efghi 534,6 bcd 255,0 abc 132,3 abc
H-11 7,77 abcd 3,00 abc 212,0 abcdef 85,2 bcdefgh 599,1 abcd 247,7 abc 106,0 abcde
H-15 7,59 bcd 3,67 ab 191,9 cdef 89,0 ab 548,9 abcd 247,0 abc 113,7 abcde
H-23 7,56 bcd 3,33 ab 208,6 bcdef 88,6 abc 607,7 abcd 250,7 abc 128,7 abc
H-19 7,54 bcd 3,67 ab 231,2 abcde 85,7 bcdefg 600,1 abcd 255,7 abc 118,7 abcde
H-25 7,50 bcd 3,67 ab 200,1 bcdef 88,3 abcd 606,1 abcd 237,0 abcd 101,3 bcde
H-24 7,38 bcd 3,33 ab 222,8 abcde 85,2 bcdefgh 623,3 abcd 250,7 abc 121,7 abcd
H-8 7,24 bcd 3,33 ab 192,8 cdef 82,2 fghij 552,7 abcd 250,9 abc 138,3 ab
H-14 6,97 bcd 3,33 ab 203,1 bcdef 87,0 abcde 569,5 abcd 248,0 abc 115,3 abcde
H-1 6,92 bcd 3,00 abc 191,5 cdef 85,4 bcdefgh 530,4 bcd 222,3 cd 97,0 bcde
H-10 6,81 bcd 3,00 abc 200,6 bcdef 84,7 cdefgh 535,2 bcd 236,7 abcd 95,3 cde
H-13 6,57 cd 3,00 abc 163,4 fgh 87,1 abcde 510,3 cd 239,3 abcd 114,0 abcde
H-21 6,37 cd 3,00 abc 184,5 defg 83,3 efghi 487,8 def 254,0 abc 126,0 abc
M-28T 6,36 cd 3,33 ab 189,4 def 90,1 a 549,2 abcd 263,7 abc 147,3 a
PM-213 6,10 cd 3,00 abc 206,7 bcdef 86,3 abcdef 502,4 cde 262,0 abc 127,3 abc
H-6 6,08 cd 3,33 ab 214,2 abcdef 81,3 hij 591.6 abcd 230,0 bcd 94,7 cde
H-9 5,69 de 2,67 bc 183,8 efg 83,3 efghi 541,7 abcd 238,3 abcd 98,7 bcde
H-2 2,46 ef 1,33 c 131,0 gh 80,2 ij 351,0 ef 203,0 d 81,3 de
H-5 2,32 f 1,33 c 105,9 h 78,0 j 341,9 f 198,3 d 77,0 e
Medias con la(s) misma(s) letra(s) en la misma columna no son diferentes estadísticamente, Tukey (p<0,05).
Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de
secano en Tarapoto
264
Enero - Junio 2019
Figura 1: Variación de la heterosis útil para rendimiento de grano de 25 híbridos de maíz
amarillo con respecto al testigo local, M-28T=0%
Por otro lado, es importante tener en
cuenta las correlaciones negativas, que en los
genotipos evaluados (Tabla 3) se encontró
que: cuanto mayor es el número de hileras
por mazorca menor es el peso de las semillas
y la mazorca estará ubicado debajo del punto
medio de la planta (PIM); del mismo modo,
cuanto mayor es el diámetro de la coronta
menor es la altura de planta y el PIM estará
debajo del punto medio; nalmente a mayor
número de hojas sobre la mazorca el PIM
tiende a estar debajo del punto medio de la
planta.
Rendimiento de grano (RDG), aspecto
de plántula (ADP), peso de una mazorca
(PMZ), peso de semilla (PSE), hileras/
mazorca (HPM), granos/hilera (GPH),
semillas por mazorca (SPM), porcentaje
de desgrane (PDD), longitud de mazorca
(LMZ), diámetro de mazorca (DMZ),
diámetro de coronta (DCR), altura de planta
(APL), altura de mazorca (AMZ), total
de hojas (THO), hojas sobre la mazorca
superior (HSM), número de mazorcas
(NMZ), diámetro de tallo (DTA) y punto de
inserción de la mazorca superior (PIM).
Los resultados del análisis de regresión
(Figura 2) indican que el aspecto de plántula
puede explicar el 69% de la variación en el
rendimiento de grano, según la ecuación de
la línea de regresión, al pasar de una escala
de evaluación en plántula (ADP) a la escala
siguiente superior se incrementa 1,9785 t/ha
de rendimiento de grano. Este resultado es
de mucha importancia porque nos permitiría
seleccionar de un número grande de
genotipos, a los mejores híbridos en solo 22
días después de la siembra (para condiciones
de siembra en secano en Tarapoto), de
manera que se acelera el proceso de
selección y se ahorra dinero ya que se podría
seleccionar en pequeñas áreas o incluso en
macetas. Así mismo el 68%, 65%, 52%, 43%
y 41% de la variación en el rendimiento de
grano (Figura 2) esta explicado por: semillas
por: mazorca, peso de mazorca, semillas por
hilera, diámetro de la mazorca y longitud
de mazorca, respectivamente, resultados
similares encontrados por Khazaei et al.
2010, cuando evaluaron maíz dulce.
Si la mazorca superior está ubicada
encima del punto medio de la planta
tendrá menos hojas sobre la mazorca y
el rendimiento de grano mostrará una
tendencia a ser mayor (Figura 3), datos que
concuerdan con los resultados obtenidos
por Huanuqueño y Tobaru (2015), quienes
demostraron que no hubo diferencias en
cuanto al rendimiento de grano si se elimina
la panoja y la hoja bandera en comparación
con una planta con todas sus hojas sobre la
mazorca, esto indica que no es necesario
muchas hojas sobre la mazorca para obtener
altos rendimientos.
265
Enero - Junio 2019
Huanuqueño et al. / Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019)
Tabla 3: Coecientes de correlación y niveles de signicancia para 18 características evaluados en 27 genotipos de maíz amarillo duro.
Tarapoto, 2016
RDG ADP PMZ PSE HPM GPH SPM PDD LMZ DMZ DCR ALP AMZ THO HSM NMZ DTA PIM
RDG 1
ADP 0,834
**
1
PMZ 0,804
**
0,597
**
1
PSE -0,014 -0,192 0,12 1
HPM 0,301
**
0,236
*
0,189 -0,258
*
1
GPH 0,717
**
0,635
**
0,794
**
-0,039 -0,146 1
SPM 0.824
**
0,707
**
0,829
**
-0,189 0,436
**
0,824
**
1
PDD 0,395
**
0,426
**
0,241
*
-0,124 0,017 0,446
**
0,394
**
1
LMZ 0,641
**
0,535
**
0,800
**
0,109 -0,111 0,832
**
0,682
**
0,274
*
1
DMZ 0,657
**
0,454
**
0,739
**
0,155 0,471
**
0,412
**
0,641
**
0,124 0,344
**
1
DCR 0,15 -0,022 0,283
*
0,302
**
0,341
**
-0,096 0,104 -0,194 0,011 0,462
**
1
ALP 0,570
**
0,503
**
0,554
**
0,012 -0,152 0,692
**
0,544
**
0,362
**
0,637
**
0,299
**
-0,241
*
1
AMZ 0,413
**
0,383
**
0,399
**
-0,058 -0,216 0,561
**
0,390
**
0,355
**
0,517
**
0,114 -0,265
*
0,880
**
1
THO 0,262
*
0,233
*
0,331
**
0,015 -0,144 0,399
**
0,289
**
0,249
*
0,342
**
0,074 -0,294
**
0,571
**
0,500
**
1
HSM 0,097 0,082 0,199 0,168 -0,026 0,191 0,162 -0,06 0,147 0,109 -0,078 0,102 -0,211 0,542
**
1
NMZ 0,041 0,085 -0,031 -0,094 -0,047 0,044 0,017 0,115 -0,102 -0,049 -0,076 0,038 0,078 0,310
**
0,103 1
DTA 0,410
**
0,324
**
0,589
**
0,106 0,021 0,501
**
0,468
**
0,164 0,498
**
0,428
**
0,072 0,451
**
0,260
*
0,462
**
0,460
**
-0,118 1
PIM 0,208 0,214 0,198 -0,106 -0,229
*
0,349
**
0,191 0,284
*
0,323
**
-0,06 -0,237
*
0,619
**
0,918
**
0,349
**
-0,434
**
0,097 0,053 1
*y ** signicativo 5% y 1% de niveles de probabilidad, respectivamente,
Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de
secano en Tarapoto
266
Enero - Junio 2019
Figura 2: Ecuación de regresión lineal simple del rendimiento de grano con seis caracteres
y valor de R
2
267
Huanuqueño et al. / Anales Cientícos 80 (1): 259-268 (2019)
Enero - Junio 2019
Figura 3: Ecuación de regresión lineal simple del rendimiento, hojas sobre la mazorca
superior y punto de inserción de la mazorca superior y valor de R
2
4. Conclusiones
Se identicó 17 híbridos simples con
valores de heterosis útil entre 10 y 70 %
con los que el agricultor podría obtener
ganancias con solamente el reemplazo de la
semilla. Valores de heterosis útil menores,
no permitirían cubrir el costo de la semilla
híbrida que aproximadamente es tres veces
más, si se compara con el costo de la
semilla del testigo. Los híbridos H-4 y H-20
superaron en 71% y 55%, respectivamente
al rendimiento obtenido por el testigo local.
El 69%, 68%, 65%, 52%, 43% y 41% de la
variación en el rendimiento de grano esta
explicado por el aspecto de plántula, semillas
por mazorca, peso de mazorca, granos por
hilera, diámetro de mazorca y longitud de
mazorca, respectivamente.
5. Agradecimientos
Los autores agradecen a la Fundación Para
el Desarrollo Agrario por el nanciamiento
de la investigación.
6. Literatura citada
Birchler, J. A.; Auger, D. L.; Riddle, N.C.
2003. Plant Cell 15: 2236–2239.
Bruce, A.B. 1910. The Mendelian theory
of heredity and the augmentation of
vigor. Science 32: 627-628.
Cervantes, F.; Gasca, M.; Enríquez, E.;
Mendoza, M.; Guevara, A.; Vásquez,
F.; Herrera, S. 2014. Densidad de
población y correlaciones fenotípicas
en caracteres y rendimiento de maíz.
Ciencia y Tecnol. Agrop. México
2(1): 7-18.
Collins, G.N. 1921. Dominance and vigor of
rst generation hybrids. Am. Nat. 55:
116-133.
Crow, J.F. 1948. Genetics 33: 477–487.
Darwin, C. 1876. The Eects of Cross and
Self Fertilization in the Vegetable
Kingdom (Murry, London).
Duvick, D.N. 2001. Nat. Rev. Genet. 2: 69-
74.
Gupta, S.K. 2000. Plant Breeding: Theory
and Techniques. Published by Updesh
Purohit for Agrobios, India.
Hayes, H.K. 1963. A Professor’s Story of
Hybrid Corn. Burgess Publishing,
Minneapolis, MN.
Huanuqueño, E.; Tobaru, J. 2015. Efecto de
diferentes formas de emasculación en
el rendimiento de maíz amarillo (Zea
mays L.) Anales Cientícos 76(1): 26-
30.
Jones, D.F. 1917. Dominance of linked
factors as a means of accounting for
heterósis. Genetics 2: 466-479.
Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de
secano en Tarapoto
268
Enero - Junio 2019
Keeble, F.; Pellew, C. 1910. The mode of
inheritance of stature and of time of
owering in peas (Pisum sativum). J.
Genet 1: 47-56.
Khazaei, F.; Agha, M.; Yari, L.; Khandan,
A. 2010. Study the correlation,
regression and path coecient
analysis in sweet corn (Zea mays var.
saccharata) under dierent levels of
plant density and nitrogen rate. ARPN
Journal of Agricultural and Biological
Science 5(6): 14-19.
Ministerio de Agricultura y Riego
[MINAGRI]. 2017. Sistema Integrado
de Estadísticas Agrarias. Consulta a la
base de datos de la OEEE (Cultivos).
Mock, J.; Skrdla, J. 1978. Evaluation of
maize plant introductions for cold
tolerance. Euphytica 27: 27-32.
Özer, H.; Oral, E.; Doðru, Ü. 1999.
Relationships between yield and yield
components on currently improved
spring rapeseed cultivars. Tur. J. of
Agriculture and Forestry 23: 603-607.
Richey, F.D. 1942 Mock-dominance and
hybrid vigor. Science 96: 280-281.
Schnell, F.W.; Cockerham, C. 1992
Multiplicative vs. arbitrary gene
action in heterosis. Genetics 131:
461-469.
Shull, G.H. 1952. Beginnings of the
heterósis concept. In Heterósis, J.W.
Gowen (ed.), pp. 14–48. Iowa State
University. Press, Ames, IA.
Toro, S. 2009. Heterósis y habilidad
combinatoria entre poblaciones
seleccionadas de (Cucúrbita moschata
DUCH. EX POIR). Tesis Magíster
en Ciencias Agrarias: Énfasis en
Fitomejoramiento. Universidad
Nacional de Colombia, Sede Palmira.
105p.
Virmani, S.; Viraktamath, C.; Casal, C.;
Toledo, R.; Lopez, M.; Manalo, J.
1997. Hybrid Rice Breeding Manual.
International Rice Research Institute,
Los Banos, Laguna, Philippines,
p.194.
Wallace, H.A.; Brown, W. 1956. Corn and its
early fathers. Michigan St. University
Press, East Lansing, MI.
