Una aplicación del enfoque bayesiano para estimar componentes de varianza y heredabilidad
394
Julio - Diciembre 2019
marginales para los componentes del
modelo, las cuales tienden a ser simétricas
(media, mediana y moda son cercanas), y
tienen un comportamiento prácticamente
normal. Las trazas (convergencia) muestran
un comportamiento aparentemente aleatorio
para estos estimados de la distribución a
posteriori.
La Figura 1 permite vericar el
comportamiento del algoritmo MCMC. En
las grácas de las trazas (evolución de las
muestras a través de las iteraciones), lado
izquierdo, no se observa ninguna tendencia
en los nueve componentes.
Las correlaciones entre sucesivas
muestras son bajas en casi todos los
componentes del modelo, Tablas 3 y 4, lo
que podría indicar una fuerte convergencia
de la cadena. Esto se reeja en los tamaños
efectivos de la muestra no correlacionada
que son altos para los componentes de
interés, mayores a 1000 según lo mostrado
en el Tabla 2 que es lo mínimamente
recomendado por Hadeld (2010). El
componente que corresponde al error
presenta una autocorrelación no baja, sin
embargo, el error de Monte Carlo descrito
es bajo, Tabla 2, pero como el error de
Monte Carlo está directamente relacionado
con la inversa de la longitud de la cadena
(o número de iteraciones del algoritmo),
en denitiva, este disminuirá cuando se
aumente dicha longitud. En este estudio no
se corrió los modelos con mayor longitud
de cadena, puesto que los resultados fueron
similares a las distribuciones posteriores de
las características de interés mostrando ser
bastante cercanas a la normal.
Tabla 2. Tamaño efectivo muestral (TE)
y error de Monte Carlo (EMC) de las
distribuciones posteriores de la varianza
genética y heredabilidad para los caracteres
analizados
σ
2
c
σ
2
h
σ
2
e
h
2
c
2
TE
2136 9000 4712 3125 9000
EMC
0,000576 0,00055 0,000244 0,000491 0,000432
σ
2
c
,
σ
2
h
, σ
2
e
, c
2
y h
2
: varianza aditiva, varianza
respecto al rebaño, varianza residual, heredabilidad
aditiva y proporción de la varianza ambiental rebaño
respectivamente
Tabla 3. Autocorrelaciones de los componentes: número de lactación y logaritmo del número
de días en leche
Intercept lact2 lact3 lact4 lact5 log(dim)
Lag 0 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000
Lag 10 0,01198 -0,02787 -0,00425 -0,00056 -0,00991 0,00894
Lag 50 -0,00183 0,02923 0,00780 0,02572 -0,00552 0,00601
Lag 100 -0,00058 -0,01004 -0,01298 0,00434 -0,00859 0,00202
Lag 500 -0,00336 -0,00314 -0,00982 0,00200 -0,00122 0,01191
Tabla 4. Autocorrelaciones de los componentes: animal, rebaño y error
animal herd units
Lag 0 1,00000000 1,00000000 1,00000000
Lag 10 0,616322115 0,001095029 0,11517117
Lag 50 0,090100800 -0,013593962 0,03285455
Lag 100 0,022891093 -0,009120291 0,01713553
Lag 500 0,006656649 -0,004943959 0,01954783