Análisis de la relación de la isla de calor urbano con factores demográcos, espaciales y ambientales de Lima
metropolitana usando sensores remotos
72
Enero - Junio 2019
La relación entre la elevación y la intensidad
de la ICU es estadísticamente signicativa
y ligeramente positiva para las fechas de 25
de diciembre de 2013, 11 de febrero y 16
de abril de 2014. Lo que implica que para
estas tres (03) fechas a mayor elevación se
obtuvieron mayores valores de intensidad de
la ICU.
Además, la relación entre la distancia
de los cuerpos de agua y la intensidad de
la ICU es estadísticamente signicativa
y ligeramente positiva para los cuatro
(04) días evaluados. Lo cual implica que
a mayor distancia de los cuerpos de agua
habrá mayor intensidad de la ICU, de esta
manera se conrma el efecto enfriador de los
cuerpos de agua, al igual que lo reportado
por el estudio de Dos Santos et al. (2013).
Paralelamente, la densidad urbana y la
intensidad de la ICU tienen una relación
estadísticamente signicativa y ligeramente
negativa (con excepción de la relación entre
estas variables medidas para el día 29 de
enero de 2015, cuando la correlación es no
signicativa). Este resultado se comporta
de manera diferente a lo esperado según
señala Dos Santos et al. (2013), en esta
investigación se determinó que a mayor
densidad urbana hay mayores niveles de
temperatura de brillo. Esta diferencia entre
los resultados y la bibliografía consultada
puede ser debido a que la densidad urbana
se ha manejado como una característica que
es homogénea a lo largo de cada distrito, sin
embargo, esta característica no se comporta
así en la realidad. Esto podría haber
llevado a cometer errores que nalmente
se ven reejados en relaciones estadísticas
negativas.
A su vez, la asociación entre el NDVI y
la intensidad de la ICU tiene una relación
estadísticamente signicativa y fuertemente
negativa. Lo que implica que en zonas con
más vegetación y con vegetación más sana,
se tienen valores de temperatura más bajos.
Este resultado es similar a lo encontrado por
Lin y Yuanzhi (2011) y Dos Santos et al.
(2013).
De la misma manera, el NDBI y la
intensidad de la ICU tienen una asociación
estadísticamente signicativa y fuertemente
positiva. Por lo cual, se asume que en zonas
más edicadas y densamente construidas,
se espera mayor temperatura, como lo
encontraron Lin y Yuanzhi (2011) y Dos
Santos et al. (2013).
La relación entre el uso del suelo y la
intensidad de la ICU es estadísticamente
signicativa y fuertemente positiva, por
lo tanto, se puede armar que la menor
temperatura se encontrará en los campos de
cultivo, luego en los parques, los que tendrán
menor temperatura que las zonas urbanas y
estos últimos tendrán menor temperatura
que las áreas de suelo desnudo. Rajeshwari
y Mani (2014) encontraron resultados
similares (una relación positiva entre el uso
de suelo y la ICU).
Establecer relaciones de la intensidad de
la isla de calor y los contaminantes atmos-
féricos NO, NO
2
, SO
2
, O
3
y PM
10
.
Luego se buscó conocer la relación
estadística entre las concentraciones de los
contaminantes NO, NO
2
, SO
2
, O
3
y PM
10
(Tabla 4) y los valores de intensidad de ICU
para las fechas estudiadas en la ubicación de
las estaciones.
Con los datos de concentración de
contaminantes y los valores de intensidad
de ICU (ºC) se determinaron la correlación
(Coeciente de Correlación – R y Coeciente
de determinación– R
2
), la pendiente de la
relación estadística (m) y el P - valor de la
pendiente (Tabla 5).
Los P - valores para los modelos
de correlación entre los contaminantes
evaluados y la intensidad de ICU estudiada
es no signicativa (α = 0,05), por lo tanto, es
posible armar que no hay suciente evidencia
estadística para armar una asociación entre
las variables de contaminantes estudiados y
la intensidad de ICU, si bien se espera que a
mayor concentración de los gases de efecto
invernadero haya una mayor intensidad
de ICU (EPA, 2009). Además, a mayor
concentración de SO
2
y NOx hubo mayores
valores de la temperatura de supercie
del suelo (Weng y Yang, 2006). En esta
investigación se obtuvieron resultados que
contradicen lo encontrado en la bibliografía,
lo cual puede deberse a la baja cantidad de
puntos analizados en esta evaluación, puesto
que, para las cuatro (04) fechas evaluadas y
nueve (09) estaciones de calidad ambiental,
no se reportaron valores de concentración
para todas las fechas y estaciones.