Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de secano en Tarapoto

Authors

  • Elías Huanuqueño Coca Departamento Académico de Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú.
  • Andrés Casas Díaz Departamento Académico de Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú.
  • Jorge Jiménez Dávalos Departamento Académico de Fitotecnia, Facultad de Agronomía, Universidad Nacional Agraria La Molina, Apartado postal 12-056 - La Molina, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v80i1.1393

Keywords:

maíz amarillo, heterosis útil, asociación de caracteres, híbridos simples, vigor híbrido.

Abstract

Híbridos con heterosis útil superan a las variedades que siembra el agricultor, híbridos con heterosis o heterobeltiosis positiva superan a sus progenitores que son líneas endocriadas (que han perdido vigor) que siembra el mejorador. Con los objetivos de (1) identificar híbridos con valores de heterosis útil promisorios y (2) averiguar la posibilidad de seleccionar híbridos superiores en base a caracteres asociados al rendimiento de grano, se han evaluado 27 genotipos de maíz amarillo duro en condiciones de siembra en secano en la campaña de abril – agosto del 2016 en Tarapoto, bajo el Diseño de Bloques Completos al Azar con tres repeticiones. Se evaluaron: aspecto de plántula, altura de planta, altura de mazorca, total de hojas, hojas sobre la mazorca superior, número de mazorcas, diámetro de tallo, peso de una mazorca, porcentaje de desgrane, hileras/mazorca, granos/hilera, semillas por mazorca, longitud de mazorca, diámetro de mazorca, diámetro de coronta, peso de semilla, rendimiento de grano, heterosis útil y el punto de inserción de la mazorca superior. Se identificó 17 híbridos simples con valores de heterosis útil promisorio que fluctuaron entre 10 y 70 %, los híbridos H-4 y H-20 superaron en 71% y 55%, respectivamente al rendimiento obtenido por el testigo local. El 69%, 68%, 65%, 52%, 43% y 41% de la variación en el rendimiento de grano está explicado por el aspecto de plántula, semillas por mazorca, peso de mazorca, granos por hilera, diámetro de mazorca y longitud de mazorca, respectivamente.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Birchler, J. A.; Auger, D. L.; Riddle, N.C. 2003. Plant Cell 15: 2236–2239.

Bruce, A.B. 1910. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of vigor. Science 32: 627-628.

Cervantes, F.; Gasca, M.; Enríquez, E.; Mendoza, M.; Guevara, A.; Vásquez, F.; Herrera, S. 2014. Densidad de población y correlaciones fenotípicas en caracteres y rendimiento de maíz. Ciencia y Tecnol. Agrop. México 2(1): 7-18.

Collins, G.N. 1921. Dominance and vigor of first generation hybrids. Am. Nat. 55: 116-133.

Crow, J.F. 1948. Genetics 33: 477–487.

Darwin, C. 1876. The Effects of Cross and Self Fertilization in the Vegetable Kingdom (Murry, London).

Duvick, D.N. 2001. Nat. Rev. Genet. 2: 69-74.

Gupta, S.K. 2000. Plant Breeding: Theory and Techniques. Published by Updesh Purohit for Agrobios, India.

Hayes, H.K. 1963. A Professor’s Story of Hybrid Corn. Burgess Publishing, Minneapolis, MN.

Huanuqueño, E.; Tobaru, J. 2015. Efecto de diferentes formas de emasculación en el rendimiento de maíz amarillo (Zea mays L.) Anales Científicos 76(1): 26-30.

Jones, D.F. 1917. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterósis. Genetics 2: 466-479.

Keeble, F.; Pellew, C. 1910. The mode of inheritance of stature and of time of flowering in peas (Pisum sativum). J. Genet 1: 47-56.

Khazaei, F.; Agha, M.; Yari, L.; Khandan, A. 2010. Study the correlation, regression and path coefficient analysis in sweet corn (Zea mays var. saccharata) under different levels of plant density and nitrogen rate. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science 5(6): 14-19.

Ministerio de Agricultura y Riego [MINAGRI]. 2017. Sistema Integrado de Estadísticas Agrarias. Consulta a la base de datos de la OEEE (Cultivos).

Mock, J.; Skrdla, J. 1978. Evaluation of maize plant introductions for cold tolerance. Euphytica 27: 27-32.

Özer, H.; Oral, E.; Doðru, Ü. 1999. Relationships between yield and yield components on currently improved spring rapeseed cultivars. Tur. J. of Agriculture and Forestry 23: 603-607.

Richey, F.D. 1942 Mock-dominance and hybrid vigor. Science 96: 280-281.

Schnell, F.W.; Cockerham, C. 1992 Multiplicative vs. arbitrary gene action in heterosis. Genetics 131: 461-469.

Shull, G.H. 1952. Beginnings of the heterósis concept. In Heterósis, J.W. Gowen (ed.), pp. 14–48. Iowa State University. Press, Ames, IA.

Toro, S. 2009. Heterósis y habilidad combinatoria entre poblaciones seleccionadas de (Cucúrbita moschata DUCH. EX POIR). Tesis Magíster en Ciencias Agrarias: Énfasis en Fitomejoramiento. Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira. 105p.

Virmani, S.; Viraktamath, C.; Casal, C.; Toledo, R.; Lopez, M.; Manalo, J. 1997. Hybrid Rice Breeding Manual. International Rice Research Institute, Los Banos, Laguna, Philippines, p.194.

Wallace, H.A.; Brown, W. 1956. Corn and its early fathers. Michigan St. University Press, East Lansing, MI.

Published

2019-06-30

Issue

Section

Original articles/ Agricultural and Biological Sciences

How to Cite

Huanuqueño Coca, E., Casas Díaz, A., & Jiménez Dávalos, J. (2019). Heterosis útil y caracteres asociados al rendimiento en híbridos de maíz amarillo duro bajo condiciones de secano en Tarapoto. Anales Científicos, 80(1), 259-268. https://doi.org/10.21704/ac.v80i1.1393