Calidad de abonos orgánicos elaborados a partir del estiércol porcino y su efecto en el rendimiento del maíz chala
DOI:
https://doi.org/10.21704/ac.v81i1.1635Palabras clave:
Abono orgánico, Estiércol porcino, Biosol, Biol, Rendimiento forrajero, Valor nutritivo, Suelo, Utilidad neta.Resumen
El objetivo del presente estudio fue evaluar la calidad de abonos orgánicos (estiércol sólido, biosol y biol) elaborados a partir del estiércol líquido porcino, medidos a través del rendimiento forrajero, valor nutricional, utilidad neta del cultivo de maíz chala y propiedades fisicoquímicas del suelo post cosecha. El biosol y el biol se obtuvieron mediante fermentación homoláctica y el estiércol sólido a través de un proceso físico. Los tratamientos fueron: fertilizante químico (T1, control), estiércol sólido (T2), fertilizante químico + estiércol sólido (T3), biosol (T4) y biol (T5). Para el análisis estadístico del rendimiento forrajero se utilizó el diseño de bloques completamente al azar. El valor nutricional de la planta y las propiedades fisicoquímicas del suelo se obtuvieron a través de análisis de laboratorio. Los resultados para el rendimiento forrajero fueron estadísticamente no significativos (p>0,05): altura planta (2,62, 2,75, 2,70, 2,76 y 2,55 m), peso mazorca (0,243, 0,264, 0,270, 0,266 y 0,230 kg), peso planta (1,01, 1,08, 1,05, 1,07 y 0,95 kg) y peso por hectárea (68,7, 73,9, 71,5, 73,1 y 64,5 t) respectivamente. El mayor valor nutricional se obtuvo con el T3 (proteína cruda 10,5%, extracto etéreo 1,6 %, fibra cruda 25,4% y fibra detergente neutra 54,8%). Mayor valor energético NDT (62,64%) y ENL (1,41 Mcal/kg) se obtuvo con el T1. Mejores propiedades fisicoquímicas del suelo post cosecha se obtuvo con el T2: 2,56% materia orgánica, 59,4 ppm fosforo, 230 ppm potasio, clase textural franco. Mayor utilidad neta se obtuvo en el T2, S/ 4 270,40. Los resultados obtenidos permiten concluir que los abonos orgánicos sólidos son una buena alternativa al uso de fertilizantes químicos para el cultivo del maíz chala; mejoran el rendimiento forrajero, valor nutricional de la planta, la utilidad neta por hectárea y las características fisicoquímicas del suelo.
Descargas
Referencias
Álvarez, F. 2010. Manual de preparación y uso de biol. Editorial Soluciones Prácticas. Primera edición. 11-13 p.
Bath, D.; Dickinson, F.; Turker, H.; Appleman, R. 1978. Dairy cattle: principles, practices, problemas, profits. 2ª. Ed. Lea y Febinger, Philadelphia.
Cadillo, J. 2008. Producción Porcina: conociendo al Cerdo. Primera Edición. Lima, Perú, Juan Gutemberg. 48-56 p.
Cantarero, R.; Martínez, O. 2002. Evaluación de tres tipos de fertilizantes (gallinaza, estiércol vacuno, y un fertilizante mineral) en el cultivo de maíz (Zea mays L.) Variedad NB-6. Diploma Ing. Managua, Nicaragua, Universidad Nacional Agraria. p. 39.
Carrasco, M.; Scarincini, H.; Simonetta, A. 2002. Antibacterial Activity of Lactic Acid Bacteria Isolated from Argentinian Dairy Products. The Australian Journal of Dairy Technology.57 (1): 15-19.
Cornejo, M. 2011. Efecto de un bioprotector comercial en la reducción pH y carga microbiana putrefactiva en efluentes porcinos. Tesis de Ing. Zootecnista. Lima, Perú, UNALM. p. 45-61.
Cueto, W.; Quiroga, H.; Becerra, C. 2003. Efecto del nitrógeno total disponible sobre el desarrollo del ballico anual, producción y calidad de forraje y acumulación de nitratos. México Terra (21):285-295.
FAO [Food and Agriculture Organization]. 2014. Cerdos y el medio ambiente. División de Producción y Sanidad Animal.
Félix, J.; Sañudo, R.; Rojo, G.; Martínez, R.; Olalde, V. 2008. Importancia de los abonos orgánicos. Ra Ximhai 4 (1): 57-67.
Fernández, V.; Sotiropoulos, T.; Brown, P. 2013. Foliar Fertilization Scientific Principles and Field Practices. 1th ed. International Fertilizer Industry Association (IFA), Paris, France. 140 p
Gallart, F. 2017. La conductividad eléctrica del suelo como indicador de la capacidad de uso de los suelos de la zona norte del Parque Natural de la Albufera de Valencia. Tesis de Ingeniería Agroalimentaria y del Medio Rural. Universidad Técnica de Valencia-España.
Geohring, L.; van Es, H. 1994. Liquid manure application systems. Rochester, New York. Northeast Regional Agriculturae Engineering Service-Cooperative Extension. p 116-174.
Guerrero, J. 1993. Abonos Orgánicos: Tecnología para el Manejo Ecológico de Suelos. RAAA. Lima, Perú. 90 p.
Hernández, M.; Leos, J.; Preciado, P.; Orona, I.; García, J.; Orozco, J. 2009. Application of organic fertilizers in the production of forage corn with drip irrigation. Sociedad Mexicana de la ciencia del suelo. México, Terra Latinoamericana. v. 27, p. 329-336.
Julca, A.; Meneses, L.; Blas, R.; Bello, S. 2006. La materia orgánica, importancia y experiencias de su uso en la agricultura. Chile, IDESIA 24(1):49-61.
Lal, I. 2004. Soil carbón sequestration impacts on global climate change and food security. Science 304:1623-1627.
López, M.; Díaz, A.; Martínez, E.; Valdez, C. 2001. Abonos orgánicos y su efecto en propiedades físicas y químicas del suelo y rendimiento de maíz. Terra 19:293-299.
NRC [National Research Council]. 2001. Nutrient requirements of dairy cattle. 7a Ed. National Academy Press, Washinton, D.C.
Noa, J. 2013. Uso de complejo enzimático y bioprotector comercial sobre la estabilidad y transformación de excretas porcinas. Tesis Ing. Zootecnista. Lima, Perú, UNALM. p. 79-83.
Núñez, G.; Peña, A.; González, F.; Faz, R. 2006. Características de híbridos de maíz de alto rendimiento y calidad nutricional de forraje: Maíz forrajero de alto rendimiento y calidad nutricional. 3 ed. INIFAP. Torreón, Coah, México. p. 45-97.
Pavón, J.; Zapata, O. 2012. Comparación de tres fertilizantes orgánicos y un combinado en el cultivo de maíz (Zea mays), en el campus agropecuario de la UNAN-LEÓN. Tesis de Ing. Agroecología Tropical. Nicaragua, Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua UNAN- LEON. p. 45-53.
Peralta, L.; Juscamaita, J.; Meza, V. 2016. Obtención y caracterización de abono orgánico líquido a través del tratamiento de excretas del ganado vacuno de un establo lechero usando un consorcio microbiano ácido láctico. Ecología Aplicada 15(1):1-10.
Román, C. 2012. Tratamiento biológico de la cuyinaza a través de un proceso de fermentación homoláctica. Tesis Ing. Ambiental. Lima, Perú, UNALM. p. 120-141.
Sales, B. 2006. Caracterización de la materia orgánica de suelos representativos de ecosistemas amazónicos del Perú e influencia de su uso y manejo en el secuestro del carbono. Tesis Doctoral en Ciencias Químicas. Universidad de Sevilla-España. Pp. 162.
Salazar, E.; Trejo, I.; Vázquez, C.; López, J. 2007. Producción de maíz bajo riego por cintilla, con aplicación de estiércol bovino. Rev. Int. Bot. Exp. 76(1):169-185.
Vásquez, D. 2008. Producción y evaluación de cuatro tipos de bioabonos como alternativa biotecnológica de uso de residuos orgánicos para la fertilización de pastos. Tesis Ing. Zootecnista. Riobamba, Ecuador, ESPC. p. 3-19.
