Marcos regulatorios y gobernanza de las nuevas técnicas de mejoramiento genético: un análisis global del impacto de las políticas en la bioinnovación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v86i2.2333

Palabras clave:

bioseguridad, edición genética, ingeniería genética, genómica, OMG, propiedad intelectual

Resumen

La bio-innovación, que abarca el desarrollo de nuevas técnicas de mejoramiento genético (NBTs), ofrece importantes oportunidades para abordar los desafíos globales, si bien su progreso está fundamentalmente condicionado por los marcos regulatorios existentes. Tres categorías principales de regulaciones destacan por su gran influencia: los marcos que promueven la innovación centrados en los derechos de propiedad intelectual, las regulaciones que persiguen objetivos sociales que impulsan indirectamente la innovación y los marcos estructurales que afectan las estrategias corporativas. Los sistemas de bio-innovación exitosos demuestran la importancia de la colaboración interdisciplinaria, la integración de las partes interesadas y la experiencia profesional para conectar la investigación académica con las aplicaciones industriales. Las empresas de mayor tamaño suelen mostrar una mayor adaptabilidad al cumplimiento normativo en comparación con las empresas más pequeñas, mientras que las tecnologías emergentes requieren una evolución continua de las estructuras de gobernanza para equilibrar el fomento de la innovación con la seguridad y las consideraciones éticas. Diversos modelos de gobernanza, que van desde enfoques permisivos hasta precautorios, influyen en el desarrollo y la implementación de la bio-innovación. La eficacia de estos marcos depende de su flexibilidad de implementación y de su capacidad para fomentar sistemas de bio-innovación sostenibles que aborden los desafíos globales, a la vez que promueven el crecimiento económico y la sostenibilidad ambiental. La armonización regulatoria desempeña un papel crucial en el fomento de la colaboración transfronteriza y la mitigación de los riesgos asociados a las biotecnologías emergentes. Mediante la alineación estratégica de las políticas públicas y los marcos regulatorios, los países pueden desarrollar entornos propicios para la bio-innovación, si bien persisten desafíos en las regiones con financiación limitada para la investigación y un desarrollo de infraestructura deficiente. La trayectoria futura de la bio-innovación dependerá cada vez más de la armonización de las normas internacionales, manteniendo al mismo tiempo la especificidad regional en los enfoques regulatorios. Esto requiere un diálogo continuo entre los responsables políticos, los investigadores y los actores de la industria para garantizar una supervisión equilibrada que apoye el avance científico sin frenar la innovación y permita alcanzar beneficios sociales tangibles.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Adegbaju MS, Ajose T, Adegbaju IE, Omosebi T, Ajenifujah-Solebo SO, Falana OY et al. (2024). Genetic engineering and genome editing technologies as catalyst for Africa’s food security: the case of plant biotechnology in Nigeria. Front Genome 6: 1398813. doi:10.3389/fgeed.2024.1398813

Akinbo O, Nkhabindze B, Amedu J, Ebegba R, Asagbra A, Ratemo BO et al. (2025). Africa and zero hunger agenda: genome editing policy landscape, challenges and opportunities. Front Bioeng Biotechnol 13: 1526851. doi:10.3389/fbioe.2025.1526851

Alemu A, Astrand J, Montesinos-Lopez O.A., Sánchez, JI, Fernández-Gonzalez J, Tadesse W, Vetukuri R, Carlsson AS, Ceplitis A, Crossa J, Ortiz R, Chawade A. (2024). Genomic selection in plant breeding: Key factors shaping two decades of progress. Mol Plant 17:552–578. doi: 10.1016/j.molp.2024.03.007

Burgaz C, Van-Dam I, Garton K, Swinburn BA, Sacks G, Asiki G, Claro R, Diouf A, Bartoletto Martins AP, Vandevijvere S. (2024). Which government policies to create sustainable food systems have the potential to simultaneously address undernutrition, obesity and environmental sustainability? Global Health 20: 56. doi: 10.1186/s12992-024-01060-w

Desta ZA, Ortiz R. (2014), Genomic selection: genome-wide prediction in plant improvement. Trends Plant Sci 19: 592–601. doi: 10.1016/j.tplants.2014.05.006

Dwivedi SL, Lammerts van Bueren ET, Ceccarelli S, Grando S, Upadhyaya HD, Ortiz R. (2017). Diversifying food systems in the pursuit of sustainable food production and healthy diets. Trends Plant Sci 22: 842–856. doi: 10.1016/j.tplants.2017.06.011

Dwivedi SL, Vetukuri RR, Kelbessa BG, Gepts P, Heslop-Harrison P, Araujo ASF. Sharma S, Ortiz R. (2025). Exploitation of rhizosphere microbiome biodiversity in plant breeding. Trends Plant Sci 30: 1033–1045. doi: 10.1016/j.tplants.2025.04.004

Fernández Ríos D, Benítez Candia N, Soerensen MC, Goberna MF, Arrúa AA. (2024). Regulatory landscape for new breeding techniques (NBTs): insights from Paraguay. Front. Bioeng. Biotechnol. 12: 1332851. doi: 10.3389/fbioe.2024.1332851

Fernández Ríos D, Quintana SA, Gómez Paniagua P, Arrúa AA, Brozón GR, Bertoni Hicar MS, Castro Alegría A and Goberna MF. (2025). Regulatory challenges and global trade implications of genome editing in agriculture. Front Bioeng Biotechnol 13: 1609110. doi: 10.3389/fbioe.2025.1609110

Genetic Engineering and Society Center. 2023. Assessment of the Regulatory and Institutional Frameworks for Agricultural Gene Editing via CRISPR-Based Technologies in Latin America and The Caribbean. North Carolina State University, Raleigh. https://ges.research.ncsu.edu/wp-content/uploads/2023/05/IDB-Crispr_FINAL-REPORT_EN_2023.pdf

Kraak VI, Niewolny KL. (2024). A scoping review of food systems governance frameworks and models to develop a typology for social change movements to transform food systems for people and planetary health. Sustainability 16: 1469. doi: 10.3390/su16041469

Lewi DM, Godoy P, Simeone F. (2025). Experiences, learnings and perspectives in the regulation of agricultural biotechnology: the view from Argentina. Front Bioeng Biotechnol 13: 1600642. doi: 10.3389/fbioe.2025.1600642

Ortiz R. (2014) Plant Breeding in the Omics Era. Springer Nature, Cham, Switzerland. 249 pp.

Pixley KV, Falck-Zepeda JB, Paarlberg RL, Phillips PWB, Slamet-Loedin IH, Dhugga KS, Campos H, Gutterson N. (2022). Genome-edited crops for improved food security of smallholder farmers. Nat Genet 54: 364-367. doi: 10.1038/s41588-022-01046-7

Purnhagen K, Ambrogio Y, Bartsch D, Eriksson D, Jorasch P, Kahrmann J., et al. (2023). Options for regulating new genomic techniques for plants in the European Union. Nat Plants 9, 1958–1961. doi:10.1038/s41477-023-01570-2

Seyran E, Craig W. (2018). New breeding techniques and their possible regulation. AgBioForum 21(1): 1–12

Whelan AI, Lema MA. (2015). Regulatory framework for gene editing and other new breeding techniques (NBTs) in Argentina. GM Crops & Food 6: 253–265. doi: 10.1080/21645698.2015.1114698

Yang Y, Zhou H. (2024). Regulatory overview of genome-edited plants in Asian countries. In Abd-Elsalam KA, Ahmad A (eds) Global Regulatory Outlook for CRISPRized Plants. Academic Press (Elsevier), Cambridge, Massachusetts. pp. 293–318. doi:10.1016/B978-0-443-18444-4.00006-5

Zarate S, Cimadori I, Jones MS, Roca MM, Barnhill-Dilling SK. (2023). Assessing agricultural gene editing regulation in Latin America: an analysis of how policy windows and policy entrepreneurs shape agricultural gene editing regulatory regimes. Front Bioeng Biotechnol 11: 1209308. doi:10.3389/fbioe.2023.1209308

Descargas

Publicado

2025-11-19

Número

Sección

Artículo de revisión / Review article

Cómo citar

Ortiz, R. (2025). Marcos regulatorios y gobernanza de las nuevas técnicas de mejoramiento genético: un análisis global del impacto de las políticas en la bioinnovación. Anales Científicos, 86(2), 67-74. https://doi.org/10.21704/ac.v86i2.2333