Condición corporal y su relación con la producción de leche y el número de servicios por preñez en vacas Holstein
DOI:
https://doi.org/10.21704/ac.v79i2.1258Keywords:
condición corporal, número de servicios, producción de leche, reproducción, holstein.Abstract
El objetivo del presente estudio fue identificar y cuantificar el efecto de la condición corporal al momento de la seca (BCSSECA), parto (BCSPARTO), primer servicio post-parto (BCS1SERV) y concepción (BCSCONCEP) sobre la producción de leche a los 305 días (P305) y el número de servicios por preñez(NSERV) en vacas Holstein,de un establo en Puente Piedra en Lima. Los datos provienen de vacas que registraron por lo menos un parto en el periodo: 2010–2013, con lactancias terminadas, partos normales y periodos post-parto libre de enfermedades.Se empleó un modelo de regresión lineal múltiple encontrando que las variables independientes BCSSECA tuvieron efectos significativos (p < 0,01) sobre la producción de leche a los 305 días; por cada punto de condición corporal que gane el animal por encima del ideal (3,0 a 3,5) al momento del secado, se pierde aproximadamente 106 litros de leche. El promedio de condición corporal fue 2,74; 2,90; 2,51 y 2,54 para BCSSECA, BCSPARTO, BCS1SERV y BCSCONCEP respectivamente. Se analizó el número de servicios por preñez con un modelo de regresión logístico, se ajustó el resultado de cada servicio en función de su éxito (vaca preñada = 1, vaca vacía = 0), la condición corporal no influyó sobre el resultado del servicio. Sin embargo, la condición corporal en el momento de secado, el número de lactancia y la edad al parto influyeron significativamente (p<0,01) sobre la producción de leche a los 305 días, de incrementarse un punto de condición corporal durante el secado, por encima del ideal (3,0 a 3,5) éste impactaría negativamente sobre la producción de leche.
Downloads
References
Apocada, C. 2005. Efecto del Nivel de Producción de Leche sobre el Comportamiento Reproductivo. Asociación Mexicana de Médicos Veterinarios Especialistas en Bovinos, 6: 3-5.
Collantes, C.; Cruz, N.; Vasquez, P. 1999. Análisis Técnico- Financiero del Establo Lechero “Monte Grande” en Puente Piedra. Tesis Ing. Lima. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Domecq, J. 1997. Relationship between Body Condition Scores and Milk Yield in a Large Dairy Herd of High Yielding Holstein Cows. Journal Dairy in Science. 80: 101-112.
Garcia, A. 2008. Alimentación de las Vacas Lecheras para Condición Corporal. College of Agriculture and Biological Sciences, 7:1-4. Grigera, J. y Bargo, F. 2005. Evaluación del Estado Corporal en Vacas Lecheras.Producción Bovina de Leche. 1-9.
Hutjens, J. 2007. Señales vacunas, una guía práctica para el manejo de las vacas lecheras. Editorial Hoard’sBookstore, 61-64p.
Lopez, F. 2006. Relación entre Condición Corporal y Eficiencia Reproductiva en Vacas Holstein. Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad del Cauca. 4:78-86.
Lucy, M. 2001. Reproductive Loss in High-Producing Dairy Cattle: Where Will It End?. Journal Dairy in Science, 17:1277-1289.
Montiel, F. 2005. Body condition and suckling as factors influencing the duration of postpartum anestrus in cattle: a review. Animal Reproduction Science, 85:1-26.
Roche, J. 2009. Invited Review: Body condition score and its association with dairy cow productivity, health, and welfare. Journal Dairy in Science, 92:5769-5801.
Ruegg, P. 1995. Body Condition Scores of Holstein Cows on Prince Edward Island, Canada: Relationships with Yield, Reproductive Performance, and Disease. Journal Dairy in Science, 78: 552-564.
SAS Institute Inc. 2008. SAS/STAT 9.2 User´s Guide Cary NC: SAS Institute Inc.
OIE [Organización Internacional para la Salud Animal]. 2008. Report of the OIE ad hoc group on porcine reproductive respiratory syndrome. (Internet) Consultado el 18 de Agosto 2015.
