CALIBRACIÓN DE SENSORES DE REFLEXTOMETRÍA DE DOMINIO TEMPORAL EN SUELOS ULTISOLES DE SABANA
DOI:
https://doi.org/10.21704/ac.v83i1.1884Palabras clave:
sonda de humedad del suelo, capacitancia, CS616, TDRResumen
El método de determinación del contenido de agua en el suelo a través de sondas TDR (Time Domain Reflectometry) estima el contenido de agua con base a la permisividad dieléctrica del suelo, utilizando un polinomio de tercer orden. Sin embargo, en algunas aplicaciones deben realizarse graduaciones in situ, que culminen en funciones individuales de calibración para cada tipo de suelo. Los objetivos de este estudio consistieron en realizar la calibración y determinar las ecuaciones específicas de un sensor de humedad CS616, en suelos Ultisoles de sabana de distintas texturas, colectados en diferentes zonas agrícolas del Municipio Maturín, estado Monagas, Venezuela. El estudio se llevó a cabo en recipientes cuadrados de acero inoxidable de 10 cm de lado y 32 cm de alto, implementados en condiciones controladas de un invernadero del postgrado de la Universidad de Oriente, donde se realizó el monitoreo diario de la humedad del suelo durante 30 días, desde la humedad de saturación hasta el secado natural. Los sensores CS616 presentaron una respuesta lineal a la variación de humedad de suelo obteniendo R2>0,90. Los valores de RMSE antes y después de la calibración variaron de 0,119 a 0,012 m3m-3. Los índices de Willmott (d) y de rendimiento(c) indican que la ecuación de más ajuste se encontró en el suelo Franco arcilloso. Se concluye que las ecuaciones de calibración obtenidas fueron más precisas que las ecuaciones de fábrica en estos tipos de suelo.
Descargas
Referencias
• Abanto-Rodríguez, C., Farias-Araújo, W., Cardoso-Chagas, P., Alves Chagas, E., Da Silva Siqueira, R., Monteiro N, J. L., Barbosa, S. M., Ferreira Melo, V., & Maffei-Valero, M. A. (2020). Calibración De Sensores De Reflectometría De Dominio De Frecuencia Para Estimar La Humedad En Un Suelo Geric Xanthic Ferralsol. Bioagro, 32 (2): 123-130.
• Barbosa, S. M. (2015). Condicionamento físico hídrico do solo como potencializador do crescimento inicial do cafeeiro. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Lavras, UFLA, MG. 67 p. Accesado 10/02/2020. http://www.sbicafe.ufv.br:80/handle/123456789/8483.
• Blonquist, J., Jones, S., & Robinson, D. (2005). Standardizing characterization of electromagnetic water content sensors: Part 2. Evaluation of seven sensing systems. Vadose Zone Journal, 4, 1059–1069. http:// doi.org/10.2136/vzj2004.0141.
• Bruno, R. D., Da Rocha, H. R., De Freitas, H. C., Goulden, M. L., & Miller, S. D. (2006). Soil moisture dynamics in an estern Amazonian tropical forest. Hydrol. Proc. 20: 2477-2489. https://doi.org/10.1002/hyp.6211.
• Caicedo-Rosero, L. C., Méndez-Ávila, F. J., Gutiérrez-Zeferino E. & Flores-Cuautle J. J. A. (2021). Medición de humedad en suelos: Revisión de métodos y características. Publicación Semestral Pädi, 9(17):1–8. https://doi.org/10.29057/icbi.v9i17.7035.
• Camargo, A.P. & Sentelhas, P.C. (1997). Avaliação do desempenho de diferentes métodos de estimativas da evapotranspiração potencial no Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Agrometeorologia, 5(1): 89-97.
• Campbell Scientific (1996). CS615 Water Content Reflectometer. Instruction manual. Ver. 8221-07, Rev. 10/96. Campbell Scientific Inc. Logan, UT, EEUU.
• Campbell Scientific Inc. (2004). CS616 and CS625 water content reflectometers instruction manual. Campbell Scientific Inc., Logan, UT.
• Dasberg, S. & Hopman J. W. (1992). Time domain reflectometry calibration for uniformly and nonuniformly wetted sandy and clayey soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 56: 1341-1345. https://doi.org/10.2136/sssaj1992.03615995005600050002x.
• Fares, A., Abbas, F., Domingos, M. & Mair, A. (2011) Improved calibration functions of three capacitance probes for the measurement of soil moisture in tropical soils. Sensors, 11(5), pp. 4858-4874. DOI: 10.3390/s110504858.
• Gil-Marín, J. A, Montaño-Mata, N. J & Pérez-Córcega, G. J. (2021). Requerimiento hídrico y edad de trasplante de la berenjena Solanum melongena L. bajo riego por goteo en el Valle del Rio Guarapiche. Agronomía Tropical, 71:1-10.
• Herkelrath, W. N., Hamburg, S. P., & Murphy, F. (1991) .Automatic, real-time monitoring of soil moisture in a remote field area with time domain reflectometr y. Water Resource. Res. 27: 857-864. https://doi.org/10.1029/91WR00311.
• Irmak, S. & A. Irmak. (2005). Performance of frequency-domain reflectometer, capacitance, and pseudo-transit time-based soil water content probes in four coarse-textured soils. Applied Engineering in Agriculture, 21(6): 999-1008.
• Jackson, S. H. (2004). In situ calibration of time domain reflectometry sensors in multiple soils. Comm. Soil Sci. Plant. Anal., 35: 865-878. https://doi.org/10.1081/CSS-120030363.
• Jiménez, A. A. C., Almeida, C. D. G. C, Santos Júnior, J. A. & Dos Santos, C. S. (2020).Calibration of two capacitive soil moisture sensors in Ultisol. DYNA, 87(213), pp. 75-79, April - June. https://doi.org/10.15446/dyna.v87n213.75361.
• Kizito, F., Campbell, C. S., Campbell, G. S., Cobos, D. R., Teare, B. L., & Carter, B. (2008). Frequency, electrical conductivity and temperature analysis of a low-cost capacitance soil moisture sensor. Journal of Hydrology, 352, 367–378. doi:10.1016/j.jhydrol.2008.01.021.
• López-Seijas, T., Ustariz, A., Cisnero-Zayas, E., Rodríguez-González, A., Herrera-Puebla, J., & González-Robaina,C.F. (2018). Calibración de sondas electromagnéticas para estudios de riego en diferentes zonas agrícolas. Revista Ingeniería Agrícola, ISSN-2306-1545, E-ISSN-2227-8761, Vol. 8, No. 3 (julio-agosto-septiembre), pp. 31-39. Recuperado de https://rcta.unah.edu.cu/index.php/IAgric/article/view/974.
• Miyamoto, T. & J. Chikushi. (2000). Relations between soil water content and apparent dielectric constant evaluated by dielectric mixing models. Trans. Jpn. Irrigation, Drainage Reclamation Eng., 206: 57-62.
• Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales (1996). Atlas del Estado Monagas. Caracas, Venezuela: Ministerio del Poder Popular Para El Ambiente. 78 pp.
• Qi, Z. & Helmers, M.J. (2010). The conversion of permittivity as measured by a PR2 capacitance probe into soil moisture values for Des Moines lobe soils in Iowa. Soil Use and Management, 26(1): 82-92. https://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2009.00256.x.
• Rüdiger, C., Western, A. W, Walker, J. P, Smith A. B, Kalma, J. D & Willgoose G. R. (2010). Towards a general equation for frequency domain reflectometers. J. Hydrol. doi:10.1016/j.jhydrol.2009.12.046.
• Schaap, M. G., De Lange, L., & Heimovaara, T. J. (1996). TDR calibration of organic forest floor media. Soil Technol. 11: 205-217. https://doi.org/10.1016/S0933-3630(96)00128-6.
• Seyfried, M. S., & Murdock, M.D. (2001). Response of a new soil water sensor to variable soil, water content, and temperature. Soil Science Society of America Journal, 65: 28–34. https://doi.org/10.2136/sssaj2001.65128x.
• Silva, B. M., Oliveira, G. C., Serafim, M. E., Silva Júnior, J. J., Colombo, A. & Lima, J. M. I. (2012). Acurácia e calibração de sonda de capacitância em Latossolo Vermelho cultivado com cafeeiro. Pesq. Agropec. Bras., 47(2): 277-286.
• Silva Junior, J.J., Colombo, A., Scalco, A.S., Silva, B.M. & Lima, P.T. (2013). Calibração de sondas de capacitância para determinação de umidade em Latossolo Vermelho Distroférrico. Irriga, Botucatu, 18(4): 743-755. doi = 10.15809/irriga.2013v18n4p743.
• Stockle, C.O., Kjelgaard, J. & Bellocchi, G. (2004). Evaluation of estimated weather data for calculating Penman-Monteith reference evapotranspiration. Irrigation Science, 23(1): 39-46. DOI: 10.1007/s00271-004-0091-0.
• Suzuki, S, Hirota T. & Iwata Y.(2012). Experimental Study on Sample Size for Laboratory Calibration Tests of Commercial Dielectric Soil Water. Japan Agricultural Research Quarterly, 46(1), 73-79. https://doi.org/10.6090/jarq.46.73.
• Urriola Barrios, P. L. (2007). La Agricultura En El Estado Monagas: el Ayer, El Hoy Y El Mañana. Volumen 02. Cumaná, Venezuela. Universidad de Oriente.
• Topp, G. C., Davis, J. L., & Annan, A.P. (1980). Electromagnetic determination of soil water content measurement in coaxial transmission line. Water Resour. Res. 16: 574-582. https://doi.org/10.1029/WR016i003p00574.
• Varble, J. L. & Chávez, J. L. (2011). Performance evaluation and calibration of soil water content and potential sensors for agricultural soils in eastern Colorado. Agricultural Water Management, 101(1): 93-106, 2011. DOI: 10.1016/j.agwat.2011.09.007.
• Vera, J., Abrisqueta, J. M., Quezada, R., Munguía, J., Callejas, R., Gálvez, R. A., Abrisqueta, I., & Ruiz-Sánchez, M. C. (2016): Calibración de sondas capacitivas para estimar la humedad del suelo en condiciones de campo: efecto de la pedregosidad. [en línea] 2016, Disponible en: www.plastiques-agricoles.com/wp-content/uploads/2016/06/Irrigation-07.pdf [Consulta: julio 08 2020].
• Walker, J. P., Willgoose, G. R. & Kalma, J. D. (2004). In situ measurement of soil moisture: a comparison of technique. Journal of Hydrology, 293(1-4):85-99. DOI: 10.1016/j.jhydrol.2004.01.008.
• Western, A. W., & Seyfried, M. S. (2005). A calibration and temperature correction procedure for the water-content reflectometer. Hydrological Processes, 19:3785–3793. https://doi.org/10.1002/hyp.6069.
• Willmott, C. J. (1981). On the validation of models. Physical Geography, pp.184-194. https://doi.org/10.1080/02723646.1981.10642213.
• Yu, C., W. Warrick, & M. H. Conklin. 1999. Derived functions of time domain reflectometry for soil moisture measurements. Water Resour. Res. 35: 1789-1796. https://doi.org/10.1029/1999WR900025.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Gil-Marín, María Cordova-Rodriguez, Alejandro Zermeño-Gonzalez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
