PROPUESTA DE UN ÍNDICE DE AMENAZAS ECOHIDROLÓGICAS PARA LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ, APLICADO A LA CUENCA DEL RÍO PISCO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21704/rea.v22i2.2085

Palabras clave:

índice, amenazas, ecohidrología, Pisco, subcuenca, ecosistemas acuáticos, GIRH, SIG

Resumen

En esta investigación se propone un “Índice de Amenazas Ecohidrológicas - IAEH”, que consiste en la integración de nueve indicadores, agrupados en dos temas: hidrológicos y bióticos, seleccionados considerando dos criterios: i) la relevancia de los impactos negativos que pueden generar en los ecosistemas acuáticos de la cuenca y ii) la disponibilidad de información libre que existe para su implementación a nivel nacional. El cálculo de los nueve indicadores mencionados se realizó dentro de un Sistemas de Información Geografía (SIG) y se estandarizan estadísticamente a fin de obtener un valor relativo del índice para cada subcuenca analizada. El IAEH se aplicó en la cuenca del río Pisco, en Perú, y se determinó que de las nueve subcuencas evaluadas, una subcuenca se clasifica en el rango de moderada amenaza, tres subcuencas en baja a moderada amenaza y cinco subcuencas en amenaza baja. La información generada es de suma importancia, ya que permite jerarquizar el nivel de amenazas relativas hacia los ecosistemas acuáticos de cada subcuenca (ríos, lagunas y humedales) y, en ese sentido, es una alternativa para llevar a cabo una evaluación rápida, y de baja demanda de recursos, que puede aplicarse en otras cuencas del país, particularmente en cuencas donde la mencionada información es limitada, ofreciendo una herramienta para la priorización de políticas relacionadas con la conservación y protección de los recursos hídricos y los ecosistemas acuáticos en aspectos como la determinación de caudales ecológicos, fajas marginales, zonas de protección y cabeceras de cuencas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ANA. 2012. Delimitación y codificación de Unidades Hidrográficas del Perú: Memoria Descriptiva.

ANA (Autoridad Nacional del Agua). Lima, Perú. https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/597.

ANA. 2016. Priorización de cuencas para la gestión de los recursos hídricos. ANA (Autoridad Nacional del Agua). Lima, Perú. https://repositorio.ana.gob.pe/handle/20.500.12543/205.

ANA. 2019. Resolución Jefatural Nº 267-2019-ANA: Lineamientos Generales para Determinar Caudales Ecológicos. Viernes 06 de diciembre de 2019. El Peruano, XXXVI(1517): 8-9. Lima, Perú. https://busquedas.elperuano.pe/download/url/aprueban-los-lineamientos-generales-para-determinar-caudale-resolucion-jefatural-n-267-2019-ana-1834265-1.

ANA. 2022. Implementación del Modelo SWAT en la Cuenca del Rio Pisco. ANA (Autoridad Nacional del Agua). Lima, Perú. https://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/5209/ANA0003719.pdf_1?sequence=1&isAllowed=y.

ANA. s.f. Visor por Cuencas. ANA (Autoridad Nacional del Agua). Lima, Perú. Consultado el 03 de noviembre de 2023 de: https://snirh.ana.gob.pe/VisorPorCuenca/.

Dickens C., Smakhtin V., Biancalani, R., Villholth K.G., Eriyagama N. & Marinelli M. 2019. Incorporating environmental flows into water stress indicator 6.4.2: guidelines for a minimum standard method for global reporting. SDG 6.4 MONITORING SUSTAINABLE USE OF WATER RESOURCES PAPERS. FAO Rome, Italy.

Falkenmark M. & Widstrand C. 1992. Population and Water Resources: A Delicate Balance. Population Bulletin, Vol. 47, No. 3. https://www.researchgate.net/publication/11109640_Population_and_Water_Resources_A_Delicate_Balance.

Hughes D.A. & Hannart P. 2003. A desktop model used to provide an initial estimate of the ecological instream flow requirements of rivers in South Africa. Journal of Hydrology, 270(3-4): 167-181. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(02)00290-1.

Hughes D.A. & Münster F. 2000. Hydrological information and techniques to support the determination of the water quantity component of the ecological reserve. Institute for Water Research Rhodes University Grahamstown South Africa (IWR Report No. 3/2000). Report to the Water Research Commission (Report TT 137/00). Pretoria, South Africa. https://www.wrc.org.za/wp-content/uploads/mdocs/TT-137-00.pdf.

INEI. 2017. Sistema de Información Geográfica. Sistema de Consulta de Centros Poblados. [Actualizado a la información censal del 2017]. INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática). Lima, Perú. http://sige.inei.gob.pe/test/atlas/.

King J. M.; Tharme R. & de Villiers M. (Eds). 2008. Environmental Flow Assessments for Rivers: Manual for the Building Block Methodology (updated Edition). Report to the Water Research Commission by Freshwater Research Unit University of Cape Town. WRC Report No TT 354/08. https://www.wrc.org.za/wp-content/uploads/mdocs/TT%20354-CONSERVATION.pdf.

LePrieur F., Beauchard O., Blanchet S., Oberdorff T. & Brosse S. 2008. Fish Invasions in the World's River Systems: When Natural Processes Are Blurred by Human Activities. PLoS Biology, 6(2): e28: 0404-0410. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0060028.

MIDAGRI. s.f. Sistema de Información Agrícola y Pecuaria. MIDAGRI (Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego). Lima, Perú. Consultado el 03 de noviembre de 2023 de: https://siea.midagri.gob.pe/portal/informativos/superficie-agricola-peruana.

MINEDU. 2020. Descarga de Información Espacial del MED. [Actualizado al 05/02/2020]. MINEDU (Ministerio de Educación). Lima, Perú. https://sigmed.minedu.gob.pe/descargas/.

Moore B.C., Coleman A.M., Wigmosta M.S., Skaggs R.L. & Venteris E.R. 2015. A high spatiotemporal assessment of consumptive water use and water scarcity in the conterminous United States. Water Resources Management, 29: 5185–200. https://doi.org/10.1007/s11269-015-1112-x.

MTC. 2023 Descarga de datos espaciales. [Actualizado al martes, 29 agosto 2023]. MTC (Ministerio de Transporte y Comunicaciones). Lima, Perú. https://portal.mtc.gob.pe/estadisticas/descarga.html.

Ortega H., Hidalgo M., Correa E., Espino J., Chocano L., Trevejo G., Meza-Vargas V., Cortijo A. & Quispe R. 2012. Lista anotada de los peces de aguas continentales del Perú: Estado actual del conocimiento, distribución, usos y aspectos de conservación. Segunda edición. Ministerio del Ambiente y Museo de Historia Natural, UNMSM,Lima. https://www.researchgate.net/publication/314230837_Lista_anotada_de_los_peces_de_aguas_continentales_del_Peru_Estado_actual_del_conocimiento_distribucion_uso s_y_aspectos_de_conservacion.

Poff N., Tharme R. & Arthington A. 2017. Evolution of Environmental Flows Assessment Science, Principles, and Methodologies. In: Horne A.C., Angus Webb J., Stewardson M.J., Richter B. & Acreman M. Water for the Environment. from Policy and Science to Implementation and Management. 203-236. Academic Press. 10.1016/B978-0-12-803907-6.00011-5.

Pringle C. 2003. What is hydrologic connectivity and why is it ecologically important? Hydrol. Process., 17(13): 2685- 2689. https://doi.org/10.1002/hyp.5145.

PRODUCE. s.f. Catastro Acuícola Nacional. PRODUCE (Ministerio de la Producción). Lima, Perú. Consultado el 03 de noviembre de 2023 de: http://catastroacuicola.produce.gob.pe/web/.

Sánchez E. & Quinteros Z. 2017. Pertinencia del concepto de Estándar de Calidad Ambiental (Eca) en la gestión de sistemas ambientales con varios estados alternativos. Estudio de caso de una experiencia peruana. Ecología Aplicada, 16(2), 151-164. https://dx.doi.org/10.21704/rea.v16i2.1019.

Smakhtin V. & Anputhas M. 2006. An assessment of environmental flow requirements of Indian river basins. Research Report 107 of the International Water Management Institute. http://www.iwmi.cgiar.org/Publications/IWMI_Research_Reports/PDF/PUB107/RR107.pdf.

Smakhtin V., Arunachalam M., Behera S., Chatterjee A., Das S., Gautam P., Joshi G.D., Sivaramakrishnan K.G. & Unni K.S. 2007. Developing procedures for assessment of ecological status of Indian river basins in the context of environmental water requirements. IWMI Research Report 114. International Water Management Institute. Colombo, Sri Lanka. https://www.iwmi.cgiar.org/Publications/IWMI_Research_Reports/PDF/PUB114/RR114.pdf.

Sood A., Smakhtin V., Eriyagama N., Villholth K.G., Liyanage N., Wada Y. , Ebrahim G. & Dickens C. 2017. Global environmental flow information for the sustainable development goals. International Water Management Institute (IWMI). (IWMI Research Report 168). Colombo, Sri Lanka. DOI: 10.5337/2017.201.

Templeton G.F. 2011. A Two-Step Approach for Transforming Continuous Variables to Normal: Implications and Recommendations for IS Research. CAIS (Communications of the Association for Information Systems), 28: Article 4: 41-58. https://doi.org/10.17705/1CAIS.02804.

UNEP-DHI & UNEP. 2016. Transboundary River Basins: Status and Trends. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi.

Vörösmarty C., Sharma K.K., Fekete B.M., Copeland A.H., Holden J., Marble J.C. & Lough J.A. 1997. The storage and aging of continental runoff in large reservoir systems of the world. Ambio, 26(4): 210-219. https://www.jstor.org/stable/4314590.

Vörösmarty C.J., McIntyre P.B., Gessner M.O., Dudgeon D., Prussevitch A., Green P., Glidden S., Bunn S.E., Sullivan C.A., Liermann C.R. & Davies P.M. 2010. Global Threats to Human Water Security and River Biodiversity. Nature, 467:555–561. https://doi.org/10.1038/nature09440.

Descargas

Publicado

29-12-2023

Número

Sección

Artículos originales

Cómo citar

Garcia Gonzales, E., & Tam Málaga, J. . (2023). PROPUESTA DE UN ÍNDICE DE AMENAZAS ECOHIDROLÓGICAS PARA LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ, APLICADO A LA CUENCA DEL RÍO PISCO. Ecología Aplicada, 22(2), 91-104. https://doi.org/10.21704/rea.v22i2.2085

Artículos más leídos del mismo autor/a