INFLUENCIA DE LA SALINIDAD Y AIREACIÓN EN EL CRECIMIENTO DE Limnobium laevigatum (HUMB. & BONPL. EX WILLD.) HEINE
DOI:
https://doi.org/10.21704/rea.v19i1.1440Palabras clave:
Limnobium laevigatum, estrés osmótico, flujo de aire, Hydrocharitaceae, plantas acuáticas.Resumen
Limnobium laevigatum es una planta acuática flotante perteneciente al orden Hydrocharitales, familia Hydrocharitaceae. Esta especie ha demostrado tener un alto valor nutricional, ser eficiente para la fitorremediación y como captadora de carbono. Conocer las mejores condiciones que permitan su propagación es fundamental para plantear su reproducción a gran escala, aprovechando los beneficios que nos brinda. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la influencia de la salinidad y aireación sobre el crecimiento de L. laevigatum en condiciones de laboratorio. Para ello, se diseñó un experimento donde se evaluaron diferentes variables de crecimiento (número de rametos, número de hojas totales, hojas cloróticas, hojas muertas, tamaño de la raíz, peso húmedo total, peso seco total, área foliar y tasa de crecimiento relativo -TCR) a diferentes concentraciones de salinidad (2.2, 2.9 y 3.7 dS/m, consideradas nivel uno, dos y tres, respectivamente) y aireación (con y sin aireación). Los resultados mostraron que los valores más altos de las variables de crecimiento se obtuvieron en los tratamientos sin aireación y con nivel uno de salinidad, obteniendo así la mayor TCR (0.0785 g·g-1·d-1). Estos resultados sugieren que, de querer implementar un sistema de propagación a gran escala, no sería necesario incluir sistemas de aireación y trabajar con soluciones nutritivas bajas en sales.
Descargas
Referencias
Alcaraz F. 2012. Salinidad y vegetación. En: Geobotánica, Tema 18. Universidad de Murcia. Disponible en: https://www.um.es/docencia/geobotanica/ficheros/tema18.pdf.
Al-Nozaily F.A. 2001. Performance and process analysis of duckweed-covered sewage lagoons for high strength sewage. Disertación Doctoral. Delft University of Technology International Institute of Hydraulic and Environmental Engineering. Delft-Holland.
Aponte H. & Pacherres C.O. 2013. Crecimiento y propagación de Limnobium laevigatum (Hydrocharitaceae) bajo diferentes concentraciones de nutrientes. The Biologist, 11(1): 69-78. Lima, Perú. Consultable en http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/biologist/v11_n1/pdf/a6v11n1.pdf al 04 de mayo de 2019.
Aponte H. 2016. Crecimiento de Limnobium laevigatum (Hydrocharitaceae) Bajo Diferentes Condiciones Lumínicas. The Biologist, 14(2): 297-305. Consultable en http://aplicaciones.cientifica.edu.pe/repositorio/catalogo_0/134.pdf al 04 de mayo de 2019.
Aponte H. 2017. Productividad de Limnobium laevigatum (Hydrocharitaceae) Bajo Condiciones de Laboratorio. Polibotánica, 0(44): 157-166. DOI: 10.18387/polibotanica.44.12.
Aponte H., Segura C. & Francia J.C. 2013. Análisis Químico Proximal de Limnobium laevigatum y su Potencial Para Su Uso Como Forraje. Cientifica, 10(2): 158-67. Consultable en http://aplicaciones.cientifica.edu.pe/repositorio/catalogo/_data/6.pdf al 03 de mayo de 2019.
Beltrano J. & Gimenez D. 2015. Cultivo en hidroponía. 1a ed., Universidad Nacional de La Plata. La Plata.
Boettcher C.T. 2007. Variación comparativa de biomasa estacional en dos macrófitas de la Región de Valdivia, Chile. Tesis para licenciatura en Ciencias Biológicas. Universidad Austral de Chile. En http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2007/fcb673v/doc/fcb673v.pdf al 04 de mayo de 2019.
Brako L. & Zarucchi J.L. 1993. Catálogo de las angiospermas y gimnospermas del Perú. 45th ed. Missouri Botanical Garden. St. Louis, Missouri.
Chérif M., Tirilly Y. & Bélanger R.R. 1997. Effect of oxygen concentration on plant growth, lipidperoxidation, and receptivity of tomato roots to Pythium F under hydroponic conditions. European Journal of Plant Pathology, 103(3): 255-264. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008691226213.
Cook C. & Urmi-König K. 1983. A revision of the genus Limnobium including Hydromystria (Hydrocharitaceae). Aquatic Botany, 17(1): 1-27. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3770(83)90015-3.
Corti P. & Schlatter R. 2002. Feeding ecology of the black-necked swan Cygnus melancoryphus in two wetlands of southern Chile. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 37(1): 9-14. DOI: https://doi.org/10.1076/snfe.37.1.9.2118.
Dell’Amico J.M. & Parra M. 2005. Efecto del estrés por NaCl en el contenido de cloruros, el potencial osmótico real y el crecimiento de dos cultivares de tomate cubanos. Cultivos Tropicales, 26(2): 39-44. Disponible en http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193215934007 al 04 de mayo de 2019.
Domínguez A. 2003. Transporte de oxígeno a través de plantas acuáticas. Scientia Et Technica, 1(21): 159-62. DOI: http://dx.doi.org/10.22517/23447214.7529.
Fernández M. 2013. Efecto de diferentes niveles de aireación de la solución nutritiva sobre el crecimiento y la calidad de canónigos y berros cultivados en bandejas flotantes. ETSIA Cartagena. Universidad Politécnica de Cartagena. URI: http://hdl.handle.net/10317/3130.
Fleming A., Van Bameveld R. & Hone P.W. 1996. The Development of Artificial Diets for Abalone: A Review and Future Directions. Aquaculture, 140(3): 5-53. DOI: 10.1016/0044-8486(95)01184-6.
Greenwood D. & Goodman D. 1971. Studies on the supply of oxygen to the roots of mustard seedlings (Sinapis alba L.). New phytol, 70(1): 85-96. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1971.tb02513.x.
Haller W.T., Sutton D.L. & Barlowe W.C. 1974. Effects of salinity on growth of several aquatic macrophytes. Ecology, 55(4): 891-894. DOI: https://doi.org/10.2307/1934427.
Hammer Ø., Harper D.A.T. & Rayan P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1): 1-9. Consultable en https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf al 04 de mayo de 2019.
Hoffmann W.A. & Poorter H. 2002. Avoiding bias in calculations of relative growth rate. Annals of Botany, 90(1): 37-42. DOI: 10.1093/aob/mcf140.
Howard G., Hyde M. & Bingham M. 2016. Alien Limnobium laevigatum (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) Heine (Hydrocharitaceae) becoming prevalent in Zimbabwe and Zambia. BioInvasions Records, 5(4): 221-225. DOI: 10.3391/bir.2016.5.4.05. https://www.reabic.net/journals/bir/2016/4/BIR_2016_Howard_etal.pdf al 04 de mayo de 2019.
Kawase M. & Whitmoyer E. R. 1980. Aerenchyma development in waterlogged plants. American Journal of Botany, 67(1): 18-22.
Martínez N. 2014. Evaluación de La Capacidad de Limnobium laevigatum Para Fitorremediar Agua Residual de La Industria Textil. Tesis de Licenciatura. Universidad Veracruzana.
Parida A.K. & Das A.B. 2006. Salt tolerance and salinity effects on plants: a review. Ecotoxicology and Environmental Safety, 60(3): 324-339. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2004.06.010.
Ramirez D.W. & Cano A. 2010. Estado de La Diversidad de La Flora Vascular de Los Pantanos de Villa (Lima - Perú). Revista Peruana de Biología, 17(1): 111-114. DOI: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v17i1.58.
Rubio A.V., Valerio G.A. & Ferrufino L. 2015. Anatomía caulinar y foliar de tres especies de plantas acuáticas. Portal de la Ciencia, 8: 31-44.
Spitzer M., Wildenhain J., Rappsilber J. & Tyers M. 2014. BoxPlotR: a web-tool for generation of box plots. Nature Methods, 11(2): 121-122. DOI: 10.1038/nmeth.2811.
Valderrama L.T. 1996. Uso de Dos Especies de Macrófitas Acuáticas, Limnobium laevigatum Y Eichhornia crassipes Para El Tratamiento de Aguas Residuales Agro Industriales. Universitas scientiarum, 3(1): 83-97. Consultable en https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/5058 al 03 de mayo de 2019.
Wendeou S., Aina M., Crapper M., Adjovi E. & Mama D. 2013. Influence of salinity on duckweed growth and duckweed based wastewater treatment system. Journal of Water Resources and Protection,No 5(10): 993-999. DOI: https://doi.org/10.4236/jwarp.2013.510103