IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL DEL MARCHITAMIENTO EN Caesalpinia spinosa “tara” Y EL EFECTO ANTAGÓNICO DE AISLADOS DE Bacillus spp. y Trichoderma sp.
DOI:
https://doi.org/10.21704/rea.v18i1.1306Palavras-chave:
marchitamiento vascular, efecto antagónico, Bacillus spp., Trichoderma sp., Fusarium spp.Resumo
La enfermedad denominada marchitamiento vascular es un problema que produce perdidas en la producción de los cultivos de Caesalpinia spinosa “tara”. El objetivo de la investigación fue identificar el agente causal del marchitamiento y determinar el efecto antagónico de cepas de Bacillus spp. y Trichoderma sp. Fueron muestreadas plantas de tara con síntomas de la enfermedad y desde el suelo. Se aislaron 27 cepas de hongos filamentosos que fueron identificados mediante el método de Pitt basado en las claves taxonómicas. El efecto antagónico se realizó mediante pareamientos in vitro en medio Agar Papa Dextrosa, enfrentando a cepas de Fusarium spp. con dos cepas de Trichoderma sp. y 18 de Bacillus spp. como potenciales antagonistas. Los resultados constataron que las cepas de Fusarium spp., son las causantes del marchitamiento vascular progresivo en tara. La evaluación del antagonismo in vitro mediante contacto directo, indicó que las cepas de Bacillus spp. TBa 4, TBa 6, TBa 9, TBa 11 y TBa 18 tuvieron un mayor efecto alcanzando entre 88.9% y 93.3% de inhibición de Fusarium. Las pruebas de antagonismo en cultivos duales, mostraron que las cepas TBa 4, TBa 6, TBa 11 y TBa 18 alcanzaron los mayores niveles de inhibición del patógeno, fluctuando entre 92.2% y 90.0%; entretanto, las cepas de Trichoderma sp. y T. viridae, obtuvieron 77.8% y 74.4% de inhibición del patógeno, respectivamente. El grado de inhibición in vitro alcanzado por las cepas de Bacillus spp., permite considerarlas como potenciales agentes de control biológico contra Fusarium spp. en cultivos de tara.Downloads
Referências
Acosta T., Avellaneda A., Cuervo J. & Sánchez L. 2007. Evaluación de microbiota de tomillo (Thymus vulgaris) como aporte al manejo agroecológico de aromáticas en invernaderos. Perspectivas del agronegocio de hierbas aromáticas culinarias y medicinales. Universidad Nacional de Colombia.
Astorga K., Meneses K., Zúñiga C., Brenes J. & Rivera W. 2013. Evaluación del antagonismo de Trichoderma sp. y Bacillus subtilis contra tres patógenos del ajo. Tecnología en Marcha, 27(2): 82-91.
Benítez T., Rincón A., Limón M. & Codón A. 2004. Biocontrol mechanism of Trichoderma strains. International Microbiology. 7: 249-260.
Bonilla M. 1990. Utilización de especies de Trichoderma no controles biológico de Fusarium moniliforme Sheld. var. Subglutinans Wr. & Rg. En: Abacaxi E. Ananas comusus (L.) Merril. Tesis de Maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Federal da Bahía. Brasil.
Calvo P. & Zuñiga D. 2010. Caracterización fisiológica de cepas de Bacillus sp. aisladas de la rizósfera de papa (Solanum tuberosum). Ecol. apl., 9(1): 31-39.
Carrillo L. 2003. Los hongos de los alimentos y forrajes. Universidad Nacional de Salta, Argentina.
Coca M. 2009. Enfermedades de la tara (Caesalpinia spinosa). Universidad Mayor de San Simón (UMSS). Departamento de Fitotecnia y Producción Vegetal. Laboratorio de Fitopatología. Serie de Publicaciones Fitopatológicas, 3(2): 1-5. Cochabamba, Bolivia.
Constanza L., Sánchez L., Cuervo J., Bautista D., González L. & Guevara M. 2011. Evaluación del efecto biocontrolador de Bacillus sp., frente a Fusarium sp., bajo condiciones de invernadero en Rosmarinus officinalis L. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Colombia.
Corrales L., Sánchez L., Cuervo J., Joya A. & Márquez K. 2012. Efecto biocontrolador de Bacillus sp. frente a Fusarium sp. bajo condiciones de invernadero en plantas de tomillo (Thymus vulgaris L.). NOVA, 10(17): 64-82.
De La Cruz P. 2004. Aprovechamiento integral y racional de la tara Caesalpinia spinosa - Caesalpinia tinctoria. Revista del Instituto de Investigación FIGMMG, 7(14): 64-73.
Fox F. 1993. Principles of diagnostic techniques in plant pathology. Wallingford: CAB International.
French E. & Herbert T. 1980. Métodos de Investigación Fitopatológica. Libros y Materiales Educativos N 43. San José, Costa Rica. IICA.
Ghisalverti E. & Sivasithamparam K. 1991. Antifungal Antibiotics Produced by Trichoderma sp. Soil Biol. Biochem., 23: 1010-1020.
Hernández A., Sierra A. & Carr A. 2006. Evaluación in vitro del antagonismo de especies de Trichoderma sobre hongos fitopatógenos que afectan las vitroplantas de piña (Ananas comosus (l.) merr.) Fitosanidad, 10 (2): 105-108.
Huang Q., Tezuka Y., Kikuchi T., Nishi A., Tubaki K. & Tanaka K. 1996. Studies on Metabolites of Mycopasarsitic fungi, Metabolites of Trichoderma Koningii. Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 44(3): 590-593.
Injante P. & Joyo G. 2010. Guía Técnica Manejo integrado de maíz amarillo duro. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima.
Layton C., Maldonado E., Monroy L., Constanza L. & Consuelo L. 2011. Bacillus sp.; Perspectiva de su efecto biocontrolador mediante antibiosis en cultivos afectados por fitopatógenos. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Colombia.
Mitidieri L. 1988. Control biológico de hongos de suelo con Trichoderma in vitro. IDIA, 44: 45-49.
Monzón J. 2000. Infecciones causada por el género Fusarium sp. Tercera Edición. Centro de Investigaciones Microbiológicas. España.
Ogata K. & Zúñiga D. 2008. Estudio de la microflora de la rizósfera de Caesalpinia spinosa en la provincia de Huánuco. Zonas Áridas, 12(1): 191-208.
Pitt J. & Hocking A. 1997. Fungi and Food Spoilage. 2º ed. Blackie Academic & Professional, London, New York.
Valencia-Botín A. 2002. Etiología de la enfermedad “ojo de pescado” en pitahaya (Hylocereus undatus H). Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México.
