Guía para la revisión
Guía para la revisión
La revisión se debe llevar a cabo confidencialmente, el artículo que se le ha pedido que revise no debe ser revelado a terceros. Para ayudarnos a proteger su identidad, no revele su nombre en el texto de la revisión, por favor. No debe intentar ponerse en contacto con el autor. Cuando envíe su revisión, tenga en cuenta que sus recomendaciones contribuirán a la decisión final que el editor tome.
Se espera que evalúe el artículo según los siguientes ítems:
Originalidad
¿El artículo es lo bastante novedoso e interesante para justificar la publicación? ¿Añade información al campo de conocimiento? ¿El artículo se ajusta a las normas de la revista? ¿La pregunta de investigación es de las importantes? Es posible que desee hacer una búsqueda bibliográfica rápida utilizando herramientas como Scopus para ver si hay alguna revisión sobre ese campo. Si la investigación se ha tratado previamente, transmita al editor referencias a esas obras.
Estructura
Título: ¿Describe claramente el artículo?
Resumen: ¿Refleja el contenido del artículo?
Introducción: ¿Describe con precisión lo que el autor esperaba lograr y establece claramente el problema en estudio? ¿Resume las investigaciones pertinentes para proporcionar el contexto y explicar qué hallazgos de otros autores?. ¿Describe el experimento, la(s) hipótesis y el diseño experimental general o método?
Método: ¿El autor explica con precisión cómo se recogieron los datos? ¿El diseño es el adecuado para responder a la pregunta planteada? ¿Hay información suficiente para que usted replique la investigación? ¿El artículo detalla los procedimientos seguidos? ¿Están ordenados de manera que se entienda? Si los métodos son nuevos, ¿Se explican en detalle? ¿El muestreo es apropiado? ¿Están descritos adecuadamente equipos y materiales? ¿El artículo deja claro qué tipo de datos se registraron y el autor ha sido preciso en la descripción de mediciones?
Resultados y Discusión: ¿Se exponen claramente y en una secuencia lógica?. ¿El análisis llevado a cabo es el adecuado? ¿Las estadísticas están correctas? Si usted no se siente cómodo con las estadísticas, avise al editor cuando presente su informe, por favor. ¿Lo que se anuncia en la discusión tiene respaldo en los resultados, parecen razonables? ¿Los autores apuntan la relación de sus resultados respecto a lo esperado y a estudios previos? ¿El artículo confirma o contradice teorías previas?
Conclusión: ¿La conclusión explica cómo el estudio contribuye al avance en el campo de conocimiento científico?¿Tiene relación con objetivos?
Idioma: Si un artículo está mal escrito debe comentárselo al editor.
Cuestiones éticas
Plagio: si sospecha que un artículo es en buena parte copia de otro, hágalo saber al editor citando el trabajo previo en detalle en la medida de lo posible, por favor.
Fraude: si sospecha que los resultados de un artículo no son ciertos, hable con el editor.
Conflicto de intereses
Resulta importante mantenerse imparcial en relación a asuntos de nacionalidad, creencias políticas o religiosas, género u otras características de los autores, orígenes de un manuscrito o consideraciones comerciales. Si descubre un interés encontrado que podría impedirle realizar una revisión justa e imparcial,
notifique a la revista. Mientras espera una respuesta, evite mirar el manuscrito y material asociado en caso la solicitud de revisión sea revocada. Similarmente, notifique a la revista lo antes posible si encuentra que no posee la experticia necesaria para evaluar los aspectos importantes de un manuscrito, para no demorar el proceso de revisión. Para mas detalles ver guía ética para revisores de COPE.
