Efecto de tubos protectores en el crecimiento inicial de plántulas de Tetrorchidium rubrivenium en Huancabamba, Oxapampa, Perú

Autores/as

  • Luis M. Llerena Bermúdez Consultor independiente, Perú.
  • Antonio D. Del Campo García Universidad Politécnica de Valencia, España.
  • Ignacio R. Lombardi Indacochea Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Perú.
  • Carlos A. Llerena Pinto Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Perú.
  • Consuelo Arellano Ugarte Departamento de Estadística, North Carolina State University, EE.UU.

DOI:

https://doi.org/10.21704/rfp.v32i1.1033

Resumen

Este estudio se llevó a cabo para evaluar los posibles efectos del tubo protector o tree shelter, en el establecimiento y crecimiento inicial de plantones de Tetrorchidium rubrivenium, “col de monte” (su influencia en el crecimiento en altura y diámetro, y el aporte hídrico por condensación de neblinas en sus paredes internas). Se realizó en el distrito de Huancabamba, provincia de Oxapampa, Pasco y consistió de una plantación de 120 individuos en una parcela ubicada en el Fundo Ranchería (km 1.1, carretera de Chorobamba). Los tratamientos fueron 5 diámetros de tubos: D1-8,65 cm, D2-9,8 cm, D3-10,5 cm, D4-11,5 cm, D5-12,15 cm y un tratamiento testigo; además de tener tubos con ventilación y sin ventilación, 50% en cada tipo, lo cual arroja un total de 11 variables en estudio: 10 con tubos protectores (5 diámetros de tubos x 2 tipos de tubos) y 1 testigo. Los resultados de supervivencia con los tubos protectores fueron muy bajos, siendo 50% el máximo alcanzado por el tubo de 10,5 cm, a diferencia del 90% alcanzado por el testigo. El crecimiento en altura fue mucho mayor dentro de los tubos debido a la ausencia de luz solar que genera un rápido crecimiento vertical (etiolación), con disminución de la tasa de crecimiento en diámetro. En los testigos se dio la situación contraria, mayor crecimiento en diámetro pero plantas más bajas. La humedad del suelo fue mayor en plantas con tubos por el aporte extra de agua de las neblinas pero no fue suficiente para disminuir el efecto de las altas temperaturas generadas dentro de los tubos que causó la alta mortalidad, aquí la ventilación tuvo un efecto primordial ya que comparando tubos ventilados con no ventilados, los últimos mostraron un menor porcentaje de supervivencia, 22% a diferencia del 54% de los tubos ventilados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta, B. 1996. Las precipitaciones ocultas y sus aplicaciones a la agricultura. Ornex, FR. FAO, CTA, JRC-EU, OMM, AAA, S.A.R.L. 170 p.

Bergez, JE; Drupaz, C. 2000. Effect of ventilation on growth of Prunus avium seedlings grown in treeshelters. Agricultural and Forest Meteorology 104: 199 – 214.

Catchpole, D. 2012. Orographic gradients in climate and forest cover at the Cordillera Yanachaga, Peru. Tesis PhD. Tasmania, AU. University of Tasmania. 268 p.

Del Campo, AD; Aguilella, A; Gonzalez E; Navarro, RM. 2006. Effect of tree shelter design on water condensation and run-off and its potential benefit for reforestation establishment in semiarid climates. Forest Ecology and Management 235 (1-3): 107 – 115.

DELMHORST, 1999. Soil moisture measuring system. Model KS-D1. Owner’s manual. www. delmhost.com. 16 p.

Filomeno, L. 2008. Vivero Forestal (entrevista). Lima, PE, Coordinador Nacional Fondebosque Pucallpa.

Gutierrez, A. 2007. Efecto del control de malezas sobre la disponibilidad de Agua en el suelo y en las variables de crecimiento en plantaciones de Pinus radiata D. Don, de cuarenta y cuatro meses, en sectores de secano y costa (VII región). Tesis Ingeniero Forestal. Santiago, Chile. 48p.

Kjelgren, R; Rupp, L. 1997. Establishment in tree shelters I: Shelters reduce growth, water use, and hardiness, but not drought avoidance. Hortscience 37(7): 1281-1283.

Kjelgren, R; Montague, D; Rupp, L. 1997. Establishment in tree shelters II: Effect of shelter color on gas exchange and hardiness. Hortscience 37(7): 1281-1283.

Marzol, M. 2005. La captación de agua de la niebla en la isla de Tenerife, Caja General de Ahorros de Canarias. 220 p. (Publicación N° 333, Investigación N° 61).

Pearcy, RW; Ehleringer, J; Mooney, HA; Rundel, PW. (Eds.) 1994. Plant Physiological Ecology: Field Methods and Instrumentation. Londres, GB. Chapman & Hall. 441p.

Potter, MJ. 1991. Tree shelters. Londres, GB. HMSO, 48 p. (Forestry Commission Handbook Nº7).

Reynel, C.; Pennington, TD; Pennington, RT; Marcelo, JL; Daza, A. 2006. Árboles útiles del Ande Peruano: una guía de identificación, ecología y propagación de las especies de la Sierra y los Bosques Montanos del Perú. Lima, PE. Darwin Initiative, Project 332; Royal Botanic Garden, Edinburgh; UNALM, Royal botanic Garden, Kew; APRODES. 466p.

TUBEX, UK. 2006. Market leaders in plant care solutions (en línea). Consultado mayo 2006. Disponible en http://www.tubex.com

Descargas

Publicado

2017-06-30

Número

Sección

Artículos originales