Los prefijos bio y eco y su relación con las Ciencias Forestales
DOI:
https://doi.org/10.21704/rfp.v40i1.1278Palabras clave:
sabana, teledetección, conservación de la naturaleza, Cerrado.Resumen
El presente artículo trata de la relación entre las palabras que contienen los prefijos bio y eco y las Ciencias Forestales. Es objetivo del artículo es sustentar la importancia estratégica que las Cien- cias Forestales amplíen sus conocimientos y prácticas mediante la incorporación del desarrollo conceptual de las palabras que contienen los prefijos bio y eco en sus marcos filosóficos, teóricos, metodológicos y procedimentales. De la revisión y reflexión, se encuentra que el lenguaje de las Ciencias Forestales, enmarcado en una epistemología cartesiana y una ontología disyuntiva, se limita a una visión convencional de su objeto de estudio que refiere a los bosques en términos de manejo, conservación y restauración. Este lenguaje institucionalizado, normalizado y estandariza- do, se encuentra reforzado por la institucionalidad nacional e internacional que reflejan intereses económicos y políticos. Sin embargo, al entender a los bosques como socioecosistemas que forman parte de la realidad compleja, el campo de acción se amplía a nivel planetario, poniendo énfasis en las relaciones interdependientes y orientándose hacia la preservación de la vida en todas sus manifestaciones. El conocimiento y la aplicación de términos que incluyen los prefijos bio y eco son relevantes para las Ciencias Forestales, pues proporcionan herramientas de descripción, inter- pretación y explicación de las relaciones entre los seres humanos y los bosques.
Descargas
Referencias
Acosta, C. F., y Ordoñez, J. E. (2017). Crisis civilizatoria, propuestas y desarrollos teóricos en trabajo social. Bogotá: Universidad de la Salle. https://ciencia.lasalle.edu.co/trabajo_so- cial/269
Alonso, D. U. (2024). Ecosofía, ecofenome- nología y Agroecología. En L. Rojas y R. ChávezEd.), Clima y cuidado del mundo Re- flexiones fenomenológicas y hermenéuticas so- bre mundo circundante, habitabilidad y cambio climático (pp. 45-64). Benemérita Universidad de Puebla.
Arce, R.S. (2018). Complejidad y desarrollo forestal. Revista Forestal del Perú, 33 (2): 102-116, http://dx.doi.org/10.21704/rfp.v33i2.1224
Arce, R. S. (2020). Aportes del pensamiento complejo a la educación forestal superior en el Perú. Iberoamérica Social: Revista-red de estu- dios sociales, 8(14), 140-156.
Arce, R. S. (2021a). Contribuciones de las diver- sas ecologías a las ciencias forestales. Bosques Latitud Cero, 10(2): 85–98. https://revistas.unl. edu.ec/index.php/bosques/article/view/848
Arce, R. S. (2021b). Educación forestal en el Perú y complejidad. RICCE, 2(3), 45-66. https://doi.org/ 10.48168/RICCE.v2n3p45
Arce, R. S. (2021c). Pandemias, bosques y ciencias forestales. Revista Forestal del Perú, 36(1), 4-21. http://dx.doi.org/10.21704/rfp. v1i36.1702
Arce, R. S. (2022a). Bosques: Más allá de la madera. Revista Forestal del Perú, 37(1), 4-20. https://doi.org/10.21704/rfp.v37i1.15901
Arce, R. (2022b). El enfoque de desarrollo for- estal en el Perú. Siembra, 9 (2), 1-12. https:// doi.org/10.29166/siembra.v9i2.3851
Arce, R.S. y Yábar, G. (2023). La forestería y su relación con el otro-que-humano. Revista Kawsaypacha: Sociedad Y Medio Ambiente, 12, 1-25. https://doi.org/10.18800/kawsaypa- cha.202302.A002
Arce, R. S. (2023). Ciencias forestales para la vida. Revista Forestal del Perú, 38(2), 157-178. https://doi.org/10.21704/rfp.v38i2.2074
Arce, R.S. (2024a). Aportes de las diversas economías a la economía forestal desde la per- spectiva de la complejidad. Revista Forestal del Perú, 39(1), 70-89. https://doi.org/10.21704/ rfp.v39i1.2155
Arce, R.S. (2024b). Los ingenieros forestales frente a las discusiones sobre las relaciones entre naturaleza y cultura, Revista Latinoamer- icana de Estudios Críticos Animales ILECA, 11(1): 223-255. https://revistaleca.org/index. php/leca/article/view/438/372
Arroyo, R. (2021). “Geobiohumanismo”: re- pensar el humanismo moderno desde la per- spectiva de la complejidad. En C. Ballesteros (Ed.), La complejidad de los procesos globales. Sociedad, sistema internacional y política mundial (pp. 153-167). Universidad Nacional Autónoma de México.
Barrera, W. (2015). El ecologismo como cor- riente política contemporánea. Breve análisis de su evolución histórica. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 12, 1-10.
Barret, J. W. (1953). The Role of Humanities and Other Liberal Courses in the Profession- al Forestry Curriculum. Journal of Forestry, 51, 574-578. https://api.semanticscholar.org/Cor- pusID:202019188
Bhale, A. (2024). The Forest and Human Symbi- otic Relationship in Achieving Sustainable De- velopment Goals (SDGs). International Jour- nal of Research and Analytical Reviews, 11(4), 1-15. https://www.academia.edu/125593367/ The_Forest_and_Human_Symbiotic_Rela- tionship_in_Achieving_Sustainable_Develop- ment_Goals_SDGs_Avinash_Bhale
Bullard, S. H. (2015). Forestry Curricula for the 21st Century—Maintaining Rigor, Communi- cating Relevance, Building Relationships. Jour- nal of Forestry. 113(6), 552–556. http://dx.doi. org/10.5849/jof.15-021
Cárdenas, R. N. y Martínez, D. (2015). El Paisaje sonoro, una aproximación teórica des- de la semiótica. Revista de Investigación Desar- rollo e Innovación, 5(2), 129-140. https://doi. org/10.19053/20278306.3717
Clark, J. (2020). Wath es eco-anarquism? The Ecological Citizen,. 3, 9-14. https://ecological- citizen.net/article.php?t=what-is-eco-anar- chism
Crespo, J. E., Monteve, A. y Estay, G. (2018). Ecomarxismo: Mito o realidad en la socie-
dad abierta. Revista Espacios, 39(9), 1-5. https://www.researchgate.net/publica- tion/323643465_Ecomarxismo_Mito_o_reali- dad_en_la_sociedad_abierta
Cuvi, N. (2017). Introducción: ecologismos en América Latina, historia y presente. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 22, 1-6.
De Sousa Santos, B. (2018). Construyendo las Epistemologías del Sur: para un pensamiento al- ternativo de alternativas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina, CLACSO.
Field, D. R. y Burch, W. R. (1990). So- cial science and forestry. Society & Natu- ral Resources, 3(2): 187-191. https://doi. org/10.1080/08941929009380717
Echevarría, R. (2003). Ontología del len- guaje. Lom Ediciones, Santiago de Chile. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/ w24503w/ontologia_01.pdf
Escobar, G. A. (2007). Importancia del lenguaje en el conocimiento y la ciencia. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, 5(8), 1-16. https:// www.revel.inf.br/files/artigos/revel_8_impor- tancia_del_lenguaje_en_el_conocimiento_y_ la_ciencia.pdf
Estenssoro, F. (2017). La “apuesta” ideológi- co-política de los ecologistas: el biocentrismo como nueva expresión de radicalidad y su re- cepción en Latinoamérica. REDESG, 5(1), 23-
41. https://periodicos.ufsm.br/REDESG/arti- cle/view/25378/pdf
Feo, O.; Rodrigues, A; Saavedra, F.; Quintana, J. y Alcalá, P. (2020). Crisis Civilizatoria: impactos sobre la Salud y la Vida. En VI Dossier de Salud Internacional Sur Sur, Ediciones GT Salud In- ternacional CLACSO.
Himes, A; Dues, K. (2024). Relational forest- ry: a call to expand the discipline’s institution- al foundations. Ecosystems and People, 20(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/26395916.2024.2365236
Innes, J. (2005). Multidisciplinarity, interdisci- plinarity and training in forestry and forest re- search. The Forestry Chronicle, 81(3), 324-329. https://www.academia.edu/122351760/Multi-disciplinarity_interdisciplinarity_and_train- ing_in_forestry_and_forest_research
Jiménez, N., y Ramírez, O. J. (2016). Biomíme- sis: una propuesta ética y técnica para re- orientar la ingeniería por los senderos de la sustentabilidad. Gestión y Ambiente, 19(1), 155-166. https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=169446378010
Khotari, A., Salleh, A., Escobar, A., Demaria, F. y Acosta, A. (2019). Pluriverso un Diccionario del Posdesarrollo. Icaria Editorial.
Lara de la Fuente, D. (2023). Sostenibilidad y florecimiento humano. La fundamentación del ecomodernismo desde el enfoque de las capacidades. Revista Española de Ciencia Política, 63, 167-187.https://doi.org/10.21308/ recp.63.07
Le Quang, M. (2018). El ecosocialismo como alternativa política, social y ecológica al capitalismo. Vientosur, 159, 20-31. https:// vientosur.info/wp-content/uploads/spip/ pdf/4._el_ecosocialismo_como_alternativa_ al_capitalismo.pdf
Lovelock, J. (2007). La venganza de la Tierra: la teoría de Gaia y el futuro de la humanidad. Planeta.
Maldonado, C. E. (2013). Un problema fun- damental en la investigación: Los problemas P vs. NP. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 4(2), 10-20. https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=517751544002
Maldonado, C. E. (2019). Las ciencias de la complejidad son ciencias de la vida. En I. Vil- legas, L Caballero, X. Vizcaya, X. (Ed.), Bio complejidad: facetas y tendencias (pp. 259-295). CopIt-arXives.
Maldonado, C. E. (2021a). Las ciencias de la complejidad son ciencias de la vida. Trepen Ediciones.
Maldonado, C. E. (2021b). La naturaleza está viva: ¿Qué es el organicismo? A propósito de la crisis climática. Le Monde Diplomatique, 213,18-19.
Maldonado, C. E. (2023). Un profundo male- star en la ciencia. La ciencia disruptiva ha de- caído en los últimos cincuenta años. Le Monde Diplomatique, 229, 36-37.
Marcos, A. (2019). Biocomplejidad. En M. Villegas, L. Caballeroy E. Vizcaya (Ed.), Bio- complejidad: Facetas y tendencias (pp. 1-14). CopIt-arXives.
Martínez, G. J. y Roig, F. A. (2024). Current trends in forestry research of Latin-Ameri- ca: an editorial overview of the Special Issue. Martínez Pastur and Roig. Ecological Processes, 13(53), 1-7. https://doi.org/10.1186/s13717-024-00534-4
Millán, J. D., Polanco, F., Ossa, J. C. Béria,
J. Cudina, J. N. (2017). La cienciometría, su método y su filosofía: Reflexiones epistémi- cas de sus alcances en el siglo XXI. Rev. Gui- llermo de Ockham, 15(2), 17-27. http://dx.doi. org/10.21500/22563202.3492
Moreano, M. (2020). Ecofascismo: uno de los peligros del ambientalismo burgués. Ecología Política, 59, 36-44.https://dialnet.unirioja.es/ servlet/articulo?codigo=7528858
Naess, A. (2005). The deep ecology movement: some phylosophical aspects. En A. Dregson y H. Glasser (Ed.), The selected works of Arne Naess (pp. 33-55). Springer.
O’Hara, K. L. y Salwasser, H. (2015). Forest Sci- ence Education in Research Universities. Jour- nal of forestry, 113(6), 581–584. http://dx.doi. org/10.5849/jof.15-018
Organization for Economic Cooperation and Development - OECD. (2015). Frascati Manu- al 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Develop- ment. OECD.
Portela, J. G. (2017). Hacia una ecología in- tegral: el respeto por nuestra casa común y por nosotros mismos.Prudentia Iuris, 83, 109-127. https://repositorio.uca.edu.ar/bit- stream/123456789/2811/1/hacia-ecologia-in- tegral-portela.pdf
Quiero, F. J. (2015). El ecocapitalismo: gato- pardismo del siglo XXI. Análisis y evaluación de su impacto en el gobierno de Evo Morales 2005-2010. DIKE Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales Benemérita Univer- sidad Autónoma de Puebla, 9(17), 115-136.
Rekola, M,. Taber, A. B., Sharik, T. L, Parrotts, J.A, Dockry, M.J, Babalota, F.D, Bal, T.L, Ganz, D, Gruca, M, Guariguata, M.R, Kungu, J, Lara- satie, P, Nevgi, A, Rodríguez, S, Saengcharoch- al, S, Sandstrom, N, y Walji, K. (2024). Social and knowledge diversity in forest education: Vital for the world’s forests. Ambio, Decem- ber, 1-10. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02104-6
Riechmann, J., González, J. y Magallón, C. (2018). !Despertemos! Propuestas para un hu- manismo descentrado. Cuadernos,209, 1-36. https://www.cristianismeijusticia.net/sites/de- fault/files/pdf/es209.pdf
Robinson, J. (2012). Wittgenstein, sobre el len- guaje. Estudios, 102(X), 1-26.
Romero, J. (2020). Biosemiótica: hacia una te- oría general de los signos de la naturaleza hu- mana y no humana. Revista Signa, 29, 787-805. 10.5944/signa.vol29.2020.23408
Rozzi, R. (2019). Áreas Protegidas y Ética Bio- cultural. En C. Cerda, E. Silva, y C. Briceño (Ed.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la bio- diversidad (pp. 25-74). Ocho Libros.
Selvi, T. (2022). The world needs us! Com- prehending the essentiality of rehabilitat- ing- the origins. Humanities and Social Sci- ences, 82(6): 611-616. https://www.academia. edu/97860659/Humanities_and_Social_Sci- ences
Vich, J.A. y Cuenca, J. (2023). Resistir la crisis climática desde el arte. Hacia una redefinición y tipología del Arte Ambiental tras el giro an- tropocénico. Arte y Políticas de Identidad, 29: 48-64.
Vich, V. (2024, 16 de octubre). Arte, naturaleza y medio ambiente en el Perú. [Conferencia]. Alianza Francesa, Lima, Perú.
Villaraga, L. F., Rodríguez, S. y Martínez, O. G. (2024). Social Science in Forestry Curricula: A
Case Study of Colombia Forestry Programs.Sustainability, 8 (36), 1-10.
Weldon, S. (2004). Social Science in Forestry Public participation and partnership: a review of Forestry Commission practice and governance in a changing political and economic context. For- estry Commission. https://cdn.forestresearch. gov.uk/2022/02/fcrp007-1.pdf
Wittgenstein, L. (1961). Tractatus logico-Philo- sophicus. Routledge & Kegan Paul.
Wunderling, N., von der Heydt. A. S., Aksenov, Y., Barker, S., Bastiaansen, R., Brovkin, V., Bru- netti, M., Couplet, V., Kleinen, T., Lear, C.H., Lohmann, J., Román, R.M., Sinet, S., Swinge- douw, D., Winkelmann, R., Anand, P., Bari- chivich, J., Bathaiany, S., Baudena, M., Bruun, J.T., Chiessi, C.M., Coxall, H.K., Docquier, D., Donges, J.F., Falkena, S.K., Klose, A.K., Obura, D., Rocha, J., Rynders, S., Steinert, N.J. y Willeit,
M. (2024). Climate tipping point interactions and cascades: a review. Earth Syst. Dynam,15, 41–74. https://doi.org/10.5194/esd-15-41-2024.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Rodrigo Arce
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
