La percepción de los docentes y la IA en la educación superior: un análisis cualitativo
DOI:
https://doi.org/10.21704/rtn.v19i1.2342Palabras clave:
inteligencia artificial, educación universitaria, transformación digitalResumen
En el Perú, el gasto en educación representa el 17,9 % del PBI, pero los jóvenes siguen prefiriendo la educación universitaria sobre la técnico-productiva, a pesar de la alta demanda de mano de obra técnica. Del total de estudiantes, el 51 % son mujeres y el 25 % están en pobreza, con una mayoría matriculada en universidades privadas (82 %) y carreras populares como Administración, Derecho e Ingenierías (INEI, 2022). Este estudio explora las percepciones de veinte docentes de tres universidades peruanas sobre la IA, y se enfoca en su impacto en la enseñanza, personalización del aprendizaje y eficiencia operativa. Utilizando un enfoque cualitativo basado en la teoría fundamentada, las entrevistas revelan optimismo sobre el potencial de la IA, pero destacan barreras como la falta de infraestructura, capacitación insuficiente y preocupaciones sobre la privacidad. Los resultados sugieren que inversiones específicas, desarrollo profesional y políticas adecuadas son clave para una adopción equitativa de la IA. Esta investigación muestra cómo las percepciones docentes influyen en la adopción de esta y propone recomendaciones para mejorar su implementación en la educación superior.
Descargas
Referencias
Aoun, J. R.; (2017). Robot-Proof: higher Education in the Age of Artificial Intelligence. MIT Press. Vol. 1, Pag 25-30. Joseph E. Aoun: A prueba de robots: la educación superior en la era de la inteligencia artificial | Enseñanza superior (springer.com)
Badajos, J.; Jaime, M. y Martínez, D. (2022). Percepción estudiantil sobre el uso de las TIC de los docentes de universidades públicas del Perú. Comuni@cción. vol.13, n.4, Pág. .272-281. ISSN 2219-7168. http://dx.doi.org/10.33595/2226-1478.13.4.750.
Banco Mundial, Gasto público en educación, total (% del gasto del gobierno) - Perú | Data (bancomundial.org)
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), Pág. 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Bates, E. L., & Ryan, R. M. (2022). Teaching in a Digital Age. Vancouver, BC: Tony Bates Associates Ltd. Teaching in a Digital Age (eduq.info)
Bostrom, N. & Yudkowsky, E. (2014). The Ethics of Artificial Intelligence. Cmbridge University Press, Pág. 316-334. La ética de la inteligencia artificial | 4 | Inteligencia Artificial S.A. (taylorfrancis.com)
Braun, V., & Clarke, V. (2006), Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), Pág. 77-101. doi:10.1191/1478088706qp063oa.
Chen, C. M., & Duh, L. M. (2009). "Personalized Web-based Tutoring System Based on Fuzzy Item Response Theory". Expert Systems with Applications. Vol. 36. Pág 140-148. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2007.03.010
Consorcio de Universidades (2023). La situación de la educación superior en el Perú: Una síntesis Umbral. Observatorio de Educación Superior del Consorcio de Universidades. Vol. 12. Pág. 1-19-
Creswell, J. W. (2013). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications. Creswell 2003 - Research Design - Qualitative, Quantitative and Mixed Methods.pdf (ucalgary.ca)
Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuit: Human needs and the self-determination of behavior, Psychological Inquiry, 11(4), Pág. 227-268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Esteva, A., Kuprel, B. & Thrun, S, (2017). Dermatologist-Level Classification of Ski Cancer with Deep Neural Networks. Nature, Vol 542, Pag 115-118., https// doi.org/10.1038/nature21056.
Floridi, L., Beltrametti, M., Chatila, R. Chazerand, P. Dignum, V. & Vayena, E. (2018) AI4P People: An ethical frameworks for a good AI society: Oportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), Pág.689-707. AI4People: un marco ético para una buena sociedad de IA: oportunidades, riesgos, principios y recomendaciones | Mentes y máquinas (springer.com)
Gibson, J.J. (1977). The Theory of Affordances
In R. Shaw & J. Bransford (Eds.), Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology. Lawrence Erlbaum Associates
Pág. 67-82.
Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967), The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Ed. Aldine de Gruyter.
Guest, G. Macqueen, K. M. & Namey, E.E. (2012) Applied thematic analysis. Sage Publications.
Holmes, W., Bialik, M. & Fadel, C. (2019). Artificial Intelligence in Education Promises and Implications for Teaching and Learning. Centre for Curriculum Redesign. Pág. 112.
INEI, Sistema Estadístico Nacional. Compendio Estadístico. Perú 2023. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Compendio2023/COMPENDIO2023.html
LCun, Y, Bengio, Y. &Hinton, G. (2015). Deep Learning. Nature, Volumen 521. Pág 436-444.
López, H; Rivera A., Rossell Cruz, C. (2023). Personalización del aprendizaje con inteligencia artificial en la educación superior. Revista Digital de Tecnologías Informáticas y Sistemas. Vol. 7 (1) DOI: htpps:///doi.org/10.61530/redtis.vol7.nl.2023.165.123-128
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M, & Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education, Pearson Education. Vol, 1. Pág.5-10. Pearson Intelligence Unleashed FINAL.pdf
Luckin, R. (2017). Towards Artificial Intelligence-based Assesment Systmes. Nature Human Behaviour, Vol 1 (3) 0028, Pág 1-3. DOI:https://doi.org/10.1038/s41562-016-0028
McKnight, K., O^Malley, K., Ruzic, R., Horsley, M., Franey, J.J., & Bassett, k. (2016). Teaching in a Digital Age: How educators use technology to improve student learning. Journal of Research on Technology in Education, 48(3), Pág. 194-211. https://doi.org/10.1080/15391523.2016.1175856.
Mishan, E. J., & Quah, E. (2020). Cost-benefit analysis (6th ed.). Routledge.
(Original work published 1971)
Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Sage Publications.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluations and Research Methods. Sage Publications. 2da edition.
Pedro, F., Subosa, M., Rivas, A., & Valverde, P. (2019). "Artificial Intelligence in Education: Challenges and Opportunities for Sustainable Development". UNESCO, Vol. 1, Pág. 7-41. Inteligencia artificial en la educación: retos y oportunidades para el desarrollo sostenible (minedu.gob.pe)
Picciano, A. G. (2009). Blending with purpose: The multimodal model. Journal of the Research Center for Educational Technology, 5(1), Pág. 4-14. Picciano (rcetj.org)
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). Free Press.
(Original work published 1962)
Sanchaez Vera, M. (2023). La inteligencia artificial como recurso docente: usos y posibilidades para el profesorado. Educar. Pág. 1-15. DOI: https:// doi.org/10.5565/rev/educar.1810
Schrank, D., Eisele, B. &Lomax, T (2019). 2019 Urban Mobility Report. Texas A &M Transportation Institute, Pág. 25- 30. https://mobility.tamu.edu/texas2019.
Siemens, G. (2013). Learning analytics: The emergence of a discipline. American Behavioral Scientist, 57(10), Pág. 1380-1400. doi:10.1177/0002764213498851.
Skinner, B.F. (1953). Science and Human Behavior
Editorial: Macmillan.
Smith, J. A., & Jones, R. B. (2020). Structured Interviews in Research: Principles and Applications. Journal of Social Research Vol: 45(2,
Pág. 125-145
West, D. M. (2018) The future of work: robots, AI, and Automation. Brookings Institution Press. The Future of Work: Robots, AI, and Automation - Darrell M. West - Google Libros
Williamson, B (2017). Big Data in Education: The digital future of learning, policy and practice. Sage. Big Data en la educación: el futuro digital del aprendizaje, las políticas y la práctica - SAGE Publications Ltd - Torrossa
Woolf, B. P., Lane, H. C., Chaudhri, V.K. & Kolodner, J.L. (2013). AI Grand Challegens for Education. AI Magazine Vol 34 (4) Pág. 66-84. DOI: https://doi.org/10.1609/aimag.v34i4.2490
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Carlos Alberto Guerrero López, Carlos Alberto Guerrero Medina

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
