Publication ethics and malpractice statement / Publication ethics and malpractice statement
Tierra Nuestra journal publishes articles under the highest standards of quality and ethics, follows the recommendations published by the Committee on Publication Ethics (COPE): https://publicationethics.org/ and adheres to its principles to deal with acts of misconduct, in order to ensure the integrity of the investigation. The journal has ethical behavior at all stages of publication and with all members of the journal, including: the author, the journal editor, the reviewer and the publisher. Plagiarism or any other unethical behavior is strictly prohibited.
Editoria committee
Editors (associate editors or editors-in-chief) have complete responsibility and authority to reject/accept an article.
Editors are responsible for the content and overall quality of the publication.
Editors should always take the needs of authors and readers into account when trying to improve the publication.
Editors must guarantee the quality of the documents and the integrity of the academic record.
Editors should publish pages of errata or make corrections when necessary.
Editors must have a clear picture of the sources of funding for research.
Editors should base their decisions solely on the importance, originality, clarity, and relevance of the articles to the scope of the publication.
Editors should not reverse their decisions or override those of previous editors without serious reason.
Editors must preserve the anonymity of reviewers (in blind peer review journals).
Editors must ensure that all research material they publish conforms to internationally accepted ethical guidelines.
Editors should only accept an article when they are reasonably sure.
Editors must act if they suspect misconduct, whether a published or unpublished document, and make all reasonable attempts to persist in obtaining a solution to the problem.
Editors should not reject papers based on suspicion; They must have proof of misconduct.
Editors should not allow conflicts of interest between staff, authors, reviewers, and the editorial board.
Editors should not change their decision after submitting a decision (especially after rejecting or accepting it) unless they have a serious reason.
Journals must provide contact information for the editorial office on the journal's website.
Author responsibilities
Authors must certify that their manuscript is an original work and has not been previously published.
Authors must participate in the peer review process and follow the comments.
Authors are obliged to provide retractions or corrections of errors.
All authors mentioned in the document must have contributed significantly to the research. The level of your contribution should also be defined in the "Author contributions" section of the article.
Authors must declare that all data in the document is real and authentic.
Authors must notify the editors of any conflict of interest.
Authors must identify all financial support used in the creation of their manuscript.
Authors must report any errors they discover in their published article to the Editors.
Peer Review / Responsibility of Reviewers
All content in a journal must be peer reviewed.
Reviewers must maintain the confidentiality of all information related to the documents and treat them as privileged information.
Reviews should be carried out objectively, without personal criticism of the author. No self-knowledge of the authors should affect their comments and decisions.
Reviewers should express their opinions clearly with supporting arguments
Reviewers can identify relevant published work that has not been cited by the authors.
Reviewers should also bring to the attention of the Editor-in-Chief any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published document of which they have personal knowledge.
Reviewers should not review manuscripts in which they have conflicts of interest as a result of competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions related to the papers.
Conflict of interests
All authors must disclose any financial and personal conflicts of interest with other people or organizations that may improperly influence (bias) their work.
En idioma español
La revista Tierra Nuestra publica artículos bajo los más altos estándares de calidad y ética, sigue las recomendaciones publicadas por el Comité de Ética en las Publicaciones (COPE): https://publicationethics.org/ y se adhiere a sus principios para tratar los actos de mala conducta, a fin de garantizar la integridad de la investigación. La revista tiene un comportamiento ético en todas las etapas de publicación y con todos los miembros de la revista, entre ellos: el autor, el editor de la revista, el revisor y la editorial. El plagio o cualquier otro comportamiento no ético está estrictamente prohibido.
Comité editorial
Los editores (editores asociados o editores en jefe) tienen la responsabilidad y autoridad completas para rechazar / aceptar un artículo.
Los editores son responsables de los contenidos y la calidad general de la publicación.
Los editores siempre deben tener en cuenta las necesidades de los autores y los lectores cuando intentan mejorar la publicación.
Los editores deben garantizar la calidad de los documentos y la integridad del expediente académico.
Los editores deben publicar páginas de erratas o hacer correcciones cuando sea necesario.
Los editores deben tener una imagen clara de las fuentes de financiamiento de una investigación.
Los editores deben basar sus decisiones únicamente en la importancia, originalidad, claridad y relevancia de los artículos para el alcance de la publicación.
Los editores no deben revertir sus decisiones ni anular las de editores anteriores sin una razón seria.
Los editores deben preservar el anonimato de los revisores (en revistas de revisión de pares ciegos).
Los editores deben asegurarse de que todo el material de investigación que publiquen se ajuste a las pautas éticas aceptadas internacionalmente.
Los editores solo deben aceptar un artículo cuando estén razonablemente seguros.
Los editores deben actuar si sospechan de una conducta indebida, ya sea un documento publicado o no publicado, y hacer todos los intentos razonables para persistir en la obtención de una solución al problema.
Los editores no deben rechazar los documentos basados en sospechas; Deben tener prueba de mala conducta.
Los editores no deben permitir conflictos de interés entre el personal, los autores, los revisores y el comité editorial.
Los editores no deben cambiar su decisión después de enviar una decisión (especialmente después de rechazarla o aceptarla) a menos que tengan una razón seria.
Las revistas deben proporcionar información de contacto para la oficina editorial en el sitio web de la revista.
Responsabilidades de los autores
Los autores deben certificar que su manuscrito es un trabajo original y no ha sido publicado anteriormente
Los autores deben participar en el proceso de revisión por pares y seguir los comentarios.
Los autores están obligados a proporcionar retractaciones o correcciones de errores.
Todos los autores mencionados en el documento deben haber contribuido significativamente a la investigación. El nivel de su contribución también debe definirse en la sección "Contribuciones de los autores" del artículo.
Los autores deben declarar que todos los datos en el documento son reales y auténticos.
Los autores deben notificar a los editores de cualquier conflicto de intereses.
Los autores deben identificar todo el apoyo financiero utilizado en la creación de su manuscrito.
Los autores deben informar cualquier error que descubran en su artículo publicado a los Editores.
Revisión por pares / Responsabilidad de los revisores
Todo el contenido de una revista debe ser sometido a revisión por pares.
Los revisores deben mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con los documentos y tratarlos como información privilegiada.
Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva, sin críticas personales del autor. Ningún autoconocimiento de los autores debe afectar sus comentarios y decisiones.
Los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo
Los revisores pueden identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores.
Los revisores también deben llamar a la atención del Editor en Jefe cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro documento publicado del cual tengan conocimiento personal.
Los revisores no deben revisar los manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones competitivas, colaborativas u otras relaciones o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los documentos.
Conflicto de intereses
Todos los autores deben revelar cualquier conflicto de interés económico y personales con otras personas u organizaciones que puedan influir indebidamente (sesgo) en su trabajo.
