Análisis de imágenes Landsat para la determinación de cambios de uso del suelo en un área de preservación ambiental (APA) en la zona de influencia de la ciudad de Brasilia (Brasil)

José Imaña-Encinas, Edgar G. Banks-Machado, Natália Oliveira-Ramos, Guillermo Riesco-Muñoz

Resumen


Se analizó la distribución de usos del suelo y su evolución más reciente en un área de preservación ambiental situada en la zona de influencia de la ciudad de Brasilia (Brasil). Para el análisis se emplearon imágenes satélite tomadas en 2002 y 2017 por los satélites Landsat 7 y Landsat 8 respectivamente. La superficie del área de preservación ambiental, junto con el área de amortiguamiento que la rodea (121 650 ha en total), se dividió en siete categorías de uso de suelo y una categoría correspondiente a masas de agua. En 2002 las superficies ocupadas por los diferentes tipos de uso de suelo se distribuían del siguiente modo: áreas agrícolas 29,15 %, áreas urbanas 24,45 %, campos 18,66 %, sabanas 15,59 %, bosques 7,68 %, áreas de reforestación 1,34 % y suelo expuesto 0,43 %. En 2017, 15 años más tarde, las superficies ocupadas eran: áreas agrícolas 36,90 %, áreas urbanas 26,08 %, campos 11,75 %, sabanas 8,11 %, bosques 8,25 %, áreas de reforestación 1,64 % y suelo expuesto 4,50 %. La mayor tasa de incremento fue la que se produjo para la categoría de suelo expuesto en tanto que la mayor variación en hectáreas por año fue la producida en la categoría de áreas agrícolas, que creció un 7,75 % (incremento de 629 hectáreas por año). Considerando solamente el área de preservación ambiental (23 778 ha), la formación predominante eran las sabanas (26,39 % del territorio) en tanto que las áreas agrícolas pasaban al segundo puesto, con el 20,89 %.

Palabras clave


Cerrado, cobertura de suelo, conservación de la naturaleza, imagen satélite, Landsat, sabana, Teledetección, zona periurbana.

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez González, JG; Ruiz González, AD.; Riesco Muñoz, G. 1995. Inventario Forestal por Fotografía Aérea y Teledetección. Escuela Politécnica Superior de Lugo. 57 p.

Brasil (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2017. Resolução 4 de 28 de agosto de 2017. Brasília: Diário Oficial da União, Seção 1, número 167 de 30 de agosto de 2017, p.57.

Brasil (Brasília). 1986. Decreto no 9417 de 21 de abril de 1986. Brasília: Diário Oficial do Distrito Federal de 24 de abril de 1986, ano X, no 76.

Chuvieco, E. 2008. Teledetección ambiental, la observación de la tierra desde el espacio. Barcelona: Editorial Ariel, Ciencia. 542 p.

Dantas, ME; Armesto, RCG; Silva, CRda; Shinzato, E. 2015. Geodiversidade e análise da paisagem. uma abordagem técnico­metodológica. Terrae Didática 11(1):4­13.

Doyle, PMMC. 2009. Reserva da Biosfera do Cerrado no Distrito Federal. Brasilia: Ministério do Meio Ambiente (MMA). 35 p.

Fonseca, LMG. 2000. Processamento digital de imagens. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). 105 p.

Foresta, H; Somarriba Chávez, E; Temu, A; Boulanger, D; Feuily, H; Gauthier, M. 2013. Towards the assessment of trees outside forests. Roma: FAO. 345 p.

Forman, RTT; Gordon, M. 1986. Landscape ecology. New York: Wiley. 619 p.

Klink, CA; Machado, RB. 2005. A conservação do cerrado brasileiro. Megadiversidade 1(1):147­155.

Meneses, PR; Assad, ED; Sano, EE. 1995. Introdução ao processamento de imagens digitais de satélite e sensoriamento remoto. Brasília: Editora Universidade de Brasília. 96 p.

Ministério do Meio Ambiente. 2011. Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza. Brasília: Serviço Brasileiro Florestal. 76 p.

Ministério do Meio Ambiente. 2016. Estratégia do Programa Nacional de Monitoramento Ambiental dos Biomas Brasileiros. Brasília: MMA/ Secretaria de Biodiversidade e Florestas. 44 p.

Puyravaud, JF. 2003. Standardizing the calculation of the annual rate of deforestation. Forest Ecology and Management 117:593­596.

Scariot, A; Sousa­Silva, JC; Felfili, JM. 2005. Cerrado: ecologia, biodiversidade e conservação. Brasília: Ministério do Meio Ambiente. 439 p.

Strassburg, BBN; Latawiec, AE; Balmford, A. 2016. Brazil: urgent action on Cerrado extinction. Nature 540:199.

Strassburg, BBN; Latawiec, AE; Barioni, LG; Nobre, CA; Silva, VPda; Valetim, JF; Vianna, M; Assad, ED. 2014. When enough should be enough: improving the use of current agricultural lands could meet production demands and spare natural habitats in Brazil. Global Environmental Change 28:84­97.

Tapia Silva, FO; López Flores, E. 2017. Variabilidad espacio­temporal de la cobertura terrestre en la cuenca del rio Tecolutla, México. GeoFocus (Artículos) 20:163­182.

UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura, Brasil). 2003. Subsídios ao zoneamento da APA Gama ­ Cabeça­de­Veado e Reserva da Biosfera do Cerrado; caracterização e conflitos socioambientais. Brasília: UNESCO/MAB. 176 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rfp.v34i2.1327

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 width=

 La Revista Forestal del Perú de la Universidad Nacional Agraria La Molina esta trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Revista Forestal del Perú
Facultad de Ciencias Forestales 
Universidad Nacional Agraria La Molina 
Teléfonos (51-1)-614-7800 anexos 243 
E-mail: rfp@lamolina.edu.pe