¿Es sostenible el aprovechamiento maderero de bosques naturales en el Perú?

Autores/as

  • Marc J. Dourojeanni Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), Av. La Molina s/n, La Molina, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/rfp.v35i2.1577

Palabras clave:

informalidad, manejo forestal, sostenibilidad, legislación

Resumen

No menos del 60% de la producción maderera de los bosques naturales peruanos es resultante de actividades extractivas informales o ilegales que, por definición, no son sostenibles. En este artículo se pretende demostrar que ni siquiera la madera que es considerada legal, como la que se extrae en más de 6 millones de hectáreas de concesiones forestales, sometidas a planes de manejo forestal supervisados, cumple el requisito fundamental de ser resultado de un manejo forestal sostenible. La propia legislación forestal que no enfatiza el manejo forestal, la debilidad institucional y el entorno socioeconómico, son las causas principales. Además, los ciclos de corta y los diámetros mínimos autorizados, entre otras prácticas, no permiten la renovación del recurso y aumentan su degradación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abreu, F. 2014. A terceira margem do rio: extração ilegal de madeira, plantações de coca e invasão de terras indígenas: na Amazônia, nafronteira entre Brasil e Peru, o distante mundo civilizado ameaça a floresta virgem (en línea). Horizonte Geográfico (152):48-57. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://terrasindigenas.org.br/es/noticia/138602.

Anderson, C; Asner GP, Llactayo W; Lambin, EF. 2018. Overlapping land allocations reduce deforestation in Peru. Land Use Policy 79:174-178. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.08.002.

Arce, J. 1987. Estudio crítico sobre el cumplimiento de la Ley Forestal, D.L.: 21147. Tesis Ing. forestal. Lima, Perú, Unalm. 250 p.

Arce, J. 2006. Avances hacia un manejo forestal sostenible en concesiones con fines maderables: estudio de caso en el departamento de Ucayali, Amazonía peruana (en línea). Tesis Mg. Sc. Turrialba, Costa Rica, Catie. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/handle/11554/494.

Blaser, J. 2010. La observancia de la legislación forestal y la gobernanza de los bosques en los países tropicales: una evaluación región por región del estado de la observancia de la legislación forestal y la gobernanza de los bosques en los países tropicales, y mejoras recomendadas (en línea). Sarre, A (ed.). s.l., FAO. 28p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.fao.org/3/al044s/al044s00.pdf.

Blaser, J; Gregersen, H. 2013. Forests in the next 300 years (en línea). Unasylva 64(240):61-73. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/257988020_Forests_in_the_next_300_years.

Blaser, J; Poore, D; Chandrasekaran, C; Hirakuri, S; Sarre, A; Johnson, S; Rubin, H; Sobral Filho, M. 2006. Status of tropical forest management 2005: summary report. International Forestry Review 8(3):372-374. DOI: https://doi.org/10.1505/ifor.8.3.372.

Blaser, J; Zabel, A. 2016. Forest Crime in the Tropics. In Pancel, L; Köhl, M. (eds.). Tropical Forestry Handbook. 2 ed. Heidelberg, Alemania, Springer. v. 4, p. 3525-3558. DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-642-54601-3_302.

Bruenig, EF; Poker, J. 1989. Management of tropical rainforests: utopia or chance of survival? (en línea). In Management of tropical rainforests: utopia or chance of survival?: Proceedings of an International Symposium. Feldafing, Alemania, Nomos Verlagsgesellschaft. p. 112. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19896707936.

Carvalho, WD; Mustin, K; Hilário, RR; Vasconcelos, IM; Eilers, V; Fearnside, PM. 2019. Deforestation control in the brazilian Amazon: a conservation struggle being lost as agreements and regulations are subverted and bypassed. Perspectives in Ecology and Conservation 17(3):122-130. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2019.06.002.

CITEmadera (Centro de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica de la Madera, Perú). 2018. La industria de la madera en el Perú: identificación de las barreras y oportunidades para el comercio interno de productos responsables de madera, provenientes de fuentes sostenibles y legales en las MIPYMES del Perú. Lima, Perú, FAO. 178 p.

Conjuntos para la Gestión Forestal. 2019. Estimando la legalidad de la madera en el Perú (en línea, sitio web). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://forest.pe/experiencia/estimando-la-legalidad-de-la-madera-en-el-peru.

Contreras-Hermosilla, A. 1999. Towards sustainable forest management an examination of the technical, economic and institutional feasibility of improving management of the global forest estate (en línea). Roma, Italia, FAO. 66 p. (Working paper for the World Bank Forest Policy Implementation Review and Strategy). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.fao.org/3/X4107E/X4107E03.htm.

Contreras-Hermosilla, A. 2002. Law Compliance in the Forestry Sector: An overview. Washington D.C., Estados Unidos de América, The International Bank for Reconstruction and Development. 48 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://documents1.worldbank.org/curated/en/232581468763471728/pdf/286170Law0Forestry0WBI0WP.pdf.

Dawkins, HC. 1958. The management of natural tropical high-forest with special reference to Uganda. Oxford, Reino Unido, Imperial Forestry Institute. 165 p.

de Camino, R. 2017. Desafiando convenciones: innovación en el manejo de bosques tropicales (en línea). In Foro sobre Manejo Forestal en Nicaragua (1, 2017, Nicaragua). UCA. Memoria del foro. Managua, Costa Rica, s.e. 45 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/333582249_Desafiando_convenciones_innovacion_en_el_manejo_de_bisques_naturales.

D.S. N.º 018-2015-MINAGRI, 2015. Decreto Supremo que aprueba el reglamento para la gestión forestal. El Peruano. Perú. 29 set.

Dourojeanni, MJ. 1987. Manejo de bosques naturales en el trópico americano: situación y perspectivas (en línea). Revista Forestal del Perú 14(1):1-14. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://revistas.lamolina.edu.pe/index.php/rfp/article/view/143.

Dourojeanni, MJ. 1999. The Future of the Latin American natural forests (en línea). In Keipi, K (ed.). Forest resource policy in Latin America. Washington D.C., Estados Unidos de América, IDB. p. 79-92. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.academia.edu/6045892/The_future_of_the_Latin_American_tropical_forests.

Dourojeanni, MJ. 2008. Exchanging experiences on sustainable forest management (en línea). ITTO Tropical Forest Update 18(1):12-15. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.academia.edu/5403298/Exchange_of_experiences_on_sustainable_forest_management.

Dourojeanni, MJ. 2009. Crónica forestal del Perú (en línea). Lima, Perú, San Marcos. 727p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible enhttp://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577920082c0c3/A420BD3D3CA2F6F405257F33007201F4/$-FILE/333.75D94.PDF.

Dourojeanni, MJ. 2013. Análisis crítico de la ley forestal peruana (en línea). Agenda Ambiental 2(4):20-32. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://nuevo.dar.org.pe/archivos/publicacion/94_agenda_ambiental_num_4.pdf.

Dourojeanni, MJ. 2017. Bosques nacionales en el Perú: de importantes centros de investigación a zonas deforestadas (en línea). SPDA Actualidad Ambiental, Lima, Perú; 30 ene. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.actualidadambiental.pe/bosques-nacionales-en-el-peru-de-importantes-centros-de-investigacion-a-zonas-deforestadas/.

Dourojeanni, MJ. 2019a. Esbozo de una nueva política forestal peruana. Revista Forestal del Perú 34(1):4-20. DOI: http://dx.doi. org/10.21704/rfp.v34i1.1244.

Dourojeanni, MJ. 2019b. José Prato Mathews, pionero del manejo forestal en el Perú. Revista Forestal del Perú 34(2):102–112. DOI: http://dx.doi.org/10.21704/rfp.v34i2.1321.

Dupuy, B; Maître, HF; Amsallem, I. 1999. The state of tropical forest management: management for sustainable wood production (en línea). In Tropical forest management techniques: a review of the sustainability of forest management practices in tropical countries. Roma, Italia, FAO. (Working paper: FAO/FPIRS/04). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.fao.org/3/X4110e/X4110E04.htm.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations, Italia). 2020. Natural Forest Management: sustainable forest management (en línea, sitio web). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.fao.org/forestry/sfm/en/.

Finer, M; Jenkins, CN; Sky, MAB; Pine, J. 2014. Logging concessions enable illegal logging crisis in the Peruvian Amazon. Scientific Reports 4(srep04719):1-6. DOI: https://doi. org/10.1038/srep04719.

Galarza, E; La Serna, K. 2005. Las concesiones forestales en el Perú: ¿cómo hacerlassostenibles?. In Barrantes, R (ed.). La política forestal en la Amazonía andina. Estudio de casos: Bolivia, Ecuador y Perú. Lima, Perú, CIES (Serie Diagnóstico y Propuesta, n.° 16). p. 445-562.

García, F. 2020. Perú: tráfico de madera no se detiene con la pandemia (en línea). Mongabay Latam, Lima, Perú; 19 ago. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://es.mongabay. com/2020/08/peru-trafico-madera-amazonia-pandemia/?mc_cid=13cf68b6e8&mc_eid=3dfa574eba.

Global Witness. 2019. El justiciero forestal: por qué se debe devolver la independencia a Osinfor y expandir sus poderes (en línea). Londres, Reino Unido. 24 p. Consultado 11 ago. 2020.Disponible en https://www.globalwitness.org/en/campaigns/forests/el-justiciero-forestal/.

Goodland, RJA; Asibey, EOA; Post, JC; Dyson, M. 1990. Tropical moist forest management: the urgency of transition to sustainability. Environmental Conservation 17(4):303-318. DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892900032756.

Hardner, J; Rice, R. 1999. Rethinking forest concession policies. In Keipi, K (ed.). Forest resource policy in Latin America. Washington D.C., Estados Unidos de América, IDB. p. 162-193. Disponible en https://scholar.google.com.br/scholar?q=Hardner+J+and+R+Rice.+1999.+Rethinking+forest+concession+policies&hl=es&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart.

ITTO (Internacional Tropical Timber Organization, Japón). 2005. Status of tropical forest management 2005: Summary report. Yokohama, Japón. 36 p.

Johnson, N; Cabarle, B. 1993. Surviving the cut: natural forest management in the humid tropics (en línea). Washington D.C., Estados Unidos de América, World Resources Institute. 71 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19936715894.

Keipi, K (ed.). 1999. Forest resource policy in Latin America (en línea). Washington D.C., Estados Unidos de América, IDB. 293 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://publications.iadb.org/publications/english/document/Forest-Resource-Policy-in-Latin-America.pdf.

Kometter, R. 2016. Estudio de condiciones habilitantes de la opción de mitigación del sector forestal: Manejo forestal sostenible en concesiones forestales maderables (en línea). s.l.,Helvetas Swiss Intercooperation. 47 p. (Proyecto Planificación Contra el Cambio Climático). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/320206341_Condiciones_habilitantes_de_la_opcion_de_mitigacion_del_sector_forestal_Manejo_Forestal_Sostenible_en_Concesiones_Forestales_Maderables.

Kometter, R. 2019. Evaluación del modelo de concesiones forestales con fines maderables en el Perú, que compila los análisis: legal, técnico y económico financiero, así como las propuestas normativas para el fortalecimiento del modelo (en línea). s.n.t. 86 p. (Proyecto USAID/USFS Forest Oversight and Resource Strengthening Program-Forest). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/341342819.

Lamprecht, H. 1990. Silviculture in the Tropics: tropical forest ecosystems and their tree species possibilities and methods for their long-term utilization. Eschborn, Alemania, GTZ. 296 p. Ley Forestal y de Fauna Silvestre n.° 29763. El Peruano. Perú. 22 jul. 2011.

Linser S: Wolfslehner, B; Asmar, F; Bridge, SRJ; Gritten, D; Guadalupe, V; Jafari, M; Johnson, S; Laclau, P; Robertson, G. 2018. 25 years of criteria and indicators for sustainable forest management: why some intergovernmental C&I processes flourished while others faded. Forests 2018 9(9):515-577. DOI: https://doi.org/10.3390/f9090515.

Louman, B; Stoian, D. 2002. Manejo forestal sostenible en América Latina: ¿económicamente viable o una utopía?. Revista Forestal Centroamericana (39):25-32.

Malleux, R. 2013. Tenencia de los bosques en el Perú (en línea). s.l., FAO. 27 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://infobosques. com/portal/wp-content/uploads/2016/08/Copy-of-Per%C3%BA-pdf.pdf.

Malleux, J. 2014. Manejo forestal, problema estructural. Lima, Perú, Unalm. 3 p.

Mirowski, L; Smith, A; Hunt, M; Turner, P. 2013. A review of systems and technologies for timber traceability (en línea). Tasmania, Australia, NCFFI. 66 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/311425127_A_review_of_systems_and_technologies_for_timber_traceability_National_Centre_for_Future_Forest_Industries.

Moore, T. 1992. Nueva legislación forestal: ¿manejo de bosques o de capitales?. Debate Agrario (15):15–35.

Nasi, R; Frost, PGH. 2009. Sustainable forest management in the tropics: is everything in order but the patient still dying? (en línea). Ecology and Society 14(2):40. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art40/.

OIMT (Organización Internacional de las Maderas Tropicales, Japón). 2016. Criterios e indicadores para la ordenación y el manejo sostenible de los bosques tropicales (en línea). Yokohama, Japón. 84 p. (Serie de políticas forestales OIMT, n.° 21). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.itto.int/direct/topics/topics_pdf_download/topics_id=4872&-

no=1&_lang=es&disp=inline.

Osinfor (Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre, Perú). 2013. Manual de supervisión de concesiones forestales maderables (en línea). Lima, Perú. 61 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.osinfor.gob.pe/portal/data/destacado/adjunto/rp_006-2013-osinfor_manualmaderable.pdf.

Osinfor (Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre, Perú). 2020. Osinfor en cifras: reporte estadístico IV trimestre – 2019 (en línea). Lima, Perú. 74 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1016204/OSINFOR-EN-CIFRAS-2019-2206202020200716-31706-1ogblh.pdf.

Pautrat, L; Lucich, I. 2006. Análisis preliminar sobre gobernabilidad y cumplimiento de la legislación del sector forestal en el Perú: resumen ejecutivo (en línea). Washington D.C., Estados Unidos de América, World Bank Group. 93 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.lucilapautrat.net/Publicaciones/Tala-Ilegal/INFORME_PERU_2006-RESUMEN_EJECUTIVO.pdf.

Poore, D; Burgess, P; Palmer, J; Rietbergen, S; Synnot, T. 1989. No timber without trees: sustainability in the tropical forest. Londres, Reino Unido, Earthscan. 252 p.

Putz, FE; Sist, P; Fredericksen, T; Dykstra, D. 2008. Reduced-impact logging: challenges and opportunities. Forest Ecology and Management 256(7):1427-1433. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.03.036.

Putz, FE; Zuidema, PA; Synnott, T; PeñaClaros, M; Pinard, MA; Sheil, D; Vanclay, JK; Sist, P; Gourlet-Fleury, S; Griscom, B; Palmer, J; Zagt, R. 2012. Sustaining conservation values in selectively logged tropical forests: the attained and the attainable. Conservation Letters 5(4):296-303. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00242.x.

Rametsteiner, E; Simula, M. 2003. Forest certification - an instrument to promote sustainable forest management?. Journal of Environmental Management 67(1)87–98. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-4797(02)00191-3.

RDE N.° 046-2016-SERFOR-DE, 2016. Lineamientos para la elaboración del plan general de manejo forestal para concesiones forestales con fines maderables. El Peruano. Perú. 11 mar.

Rosales, S. 2019. Tala ilegal: una polémica sobre cómo detectar origen ilícito de madera (en línea). Gestión, Lima. Perú; 1 abr. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://gestion.pe/economia/tala-ilegal-polemica-norma-abre-discusion-detectar-origen-ilicito-madera-262872-noticia/.

Sabogal, C; Nalvarte, J; Colán, V. 2008. Análisis del marco legal para el manejo forestal por pequeños productores en la Amazonia peruana (en línea). Lima, Perú, CIFOR. 159 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.cifor.org/knowledge/publication/2757/.

Salo, M; Toivonen, T. 2009. Tropical timber rush in Peruvian Amazonia: spatial allocation of forest concessions in an uninventoried frontier. Environmental Management 44(4):609–623. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-009- 9343-3.

Servindi. 2006. Brasil: Identifican tala ilegal de madera en territorio de indígenas aislados de Perú (en línea, sitio web). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://www.servindi.org/actualidad/322.

Sierra, Y. 2019. Perú: informe revela altos índices de ilegalidad en la extracción de madera (en línea). Mongabay Latam, Lima, Perú; 21 en. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://es.mongabay.com/2019/01/peru-informe-ilegalidad-extraccion-madera/.

Sist, P; Pacheco, P; Nasi, R; Blaser, J. 2014. Management of natural tropical forests in the past and present and projections for the future (en línea). In Katila, P; Galloway, G; de Jong, W; Pacheco, P; Mery, G (eds.). Forests under pressure - local responses to global issues. Vantaa,

Finlandia, IUFRO. p. 497-511. (IUFRO World Series, v. 32). Consultado 11 ago. 2020. Disponible en www.iufro.org/science/special/wfse.

Smith, J; Colan, V; Sabogal, C; Snook, LK. 2006. Why policy reforms fail to improve logging practices: The role of governance and norms in Peru. Forest Policy and Economics 8(4):458–469. DOI:https://doi.org/10.1016/j.forpol.2005.08.001.

Solís, D. 2016. Impacto de la supervisión de las concesiones forestales maderables en el cumplimiento de la Ley Forestal en el Perú. Economía y Sociedad (89):49-60. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://www.cies.org.e/sites/default/files/files/articulos/economiaysociedad/impacto_de_la_supervision_de_las_concesiones_forestales_maderables_en_el_cumplimiento_de_la_ley_forestal_en_el_peru_d._solis.pdf.

Tuss, MM. 2017. Concesiones forestales en el Perú: avances y limitaciones (en línea). Tesis Ing. forestal. Lima, Perú, Unalm. 61 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/3524.

Urrunaga, JM; Johnson, A; Orbegozo, ID; Mulligan, F. 2012. La máquina lavadora: cómo el fraude y la corrupción en el sistema de concesiones están destruyendo el futuro de los bosques de Perú (en línea). s.l., Environmental Investigation Agency. 72 p. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://content.eia-global. org/assets/2012/04/La_Maquina_Lavadora. pdf.

Vergara, R. 2019. Apoyo para la sistematización de información técnica para el análisis del funcionamiento del modelo de concesiones maderables. Lima, Perú, s.e. 47 p. Informe final. Proyecto USAID-US FOREST.

Wood, P. 2018. Sustainability of commercial forest management in tropical rainforest (en línea). Oslo, Noruega, Rainforest Foundation Norway. Consultado 11 ago. 2020. Disponible en https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/RF_report_0919_print.pdf?mtime=20190920102251.

Young, R. 1982. Introduction to forest science. California, Estados Unidos de América, John Wiley & sons. 586 p.

Zimmerman BL; Kormos CF. 2012. Prospects for Sustainable Logging in Tropical Forests. BioScience 62(5):479–487. DOI: https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.5.9.

Descargas

Publicado

2020-12-07

Número

Sección

Artículo de opinión