Carbono almacenado en la biomasa aérea y su valoración económica en los sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo, Madre de Dios - Perú

Autores/as

  • Edith R. Clemente-Arenas Estación Experimental Agraria San Bernardo – Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Madre de Dios, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/rfp.v37i1.1593

Palabras clave:

Amazonía peruana, Sistemas agroforestales, Biomasa aérea, Stock de carbono

Resumen

 Los sistemas agroforestales son una alternativa de manejo sostenible para las tierras degradadas por la agricultura convencional en la Amazonía peruana, esto podría evitar más deforestación de los bosques y la pérdida de más ecosistemas. El componente arbóreo en los sistemas agroforestales los hace más parecidos a los bosques naturales que muchos otros sistemas de uso de tierra como las pasturas, monocultivos, entre otros. Esta característica también repercute en el potencial de captura de carbono de los sistemas agroforestales ya que representan un considerable sumidero de carbono tanto sobre como debajo del suelo. En consecuencia, puede representar un considerable ingreso económico por parte de los bonos de carbono, el cual es un mecanismo internacional de descon­taminación para reducir las emisiones contaminantes al medio ambiente, con un mercado relati­vamente nuevo y con mucha relevancia en la mitigación del cambio climático. En ese sentido, se cuantificó y valorizo económicamente el carbono almacenado en la biomasa aérea de siete sistemas agroforestales establecidos hace más de 16 años en la Estación Experimental Agraria (EEA) San Bernardo. El diámetro de las especies frutales y forestales fue usado como insumo para las ecua­ciones alométricas que nos permitió estimar la biomasa y el carbono almacenado en el componente arbóreo de los sistemas agroforestales. Los siete sistemas agroforestales de la EEA San Bernardo tienen un total de 483.81 Mg de carbono almacenado en su biomasa aérea. Esta cantidad de carbo­no representa US$ 13,353.16 en bonos de carbono para el precio del 2020. La castaña (Bertholletia excelsa Bonpl.) fue la especie con mayor cantidad de carbono almacenado entre los siete sistemas agroforestales, mientras que el pashaco (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke) mostró una considerable cantidad de carbono almacenado a pesar de tener solo cinco años de haber sido plan­tado. Nuestros resultados demuestran que algunas combinaciones de especies forestales y frutales generan una competencia interespecífica que favorece al SAF haciéndolo más productivo en térmi­nos de crecimiento y de almacenamiento de carbono.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arevalo, LA; Alegre, JC; Vilcahuaman, LJM. 2002. Metodologia para estimar o estoque de carbono em diferentes sistemas de uso da ter¬ra. Embrapa Florestas, Colombo, Brasil. Con¬sultado 15 mar. 2021. Disponible en https:// ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/ item/17083/1/doc73.pdf.

Brancher, T. 2010. Estoque e ciclagem de car¬bono de sistemas agroflorestais em Tomé- Açu, Amazônia Oriental (en línea). Tesis M. Sc. Belém, Para, Brasil. Universidade Federal do Pará. 58 p. Consultado 15 mar. 2021. Dis¬ponible en https://ainfo.cnptia.embrapa.br/ digital/bitstream/item/61103/1/Disserta¬cao-Tobias-Brancher.pdf.

Dinkelmeyer, H; Lehmann, J; Kaiser, K; Teixei¬ra, W;. Renck, A; Zech, W. 2002. Fate of applied N fertilizer in mixed cropping systems in the Central Amazon. In III Congreso brasileiro de Sistemas Agroflorestais. EMBRAPA, Manaus, Brasil. p. 196-198 Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://www.embrapa.br/busca¬-de-publicacoes/-/publicacao/670612/fate-o¬f-applied-n-fertilizer-in-mixed-cropping-sys¬tems-in-the-central-amazon.

Jaimez, RE; Araque, O; Guzman, D; Mora, A; Espinoza, W; Tezara, W. 2013. Agroforestry sys¬tems of timber species and cacao: survival and growth during the early stages. Journal of Agri¬culture and Rural Development in the Tropics and Subtropics 114(1):1–11. Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://jarts.info/index. php/jarts/article/view/2012112642171/424.

Jaramillo, VJ. 2004. El ciclo global del carbono. En Martínez, J; Fernández, A (coord.). Cambio climático: una visión desde México 77. 1 ed. México. Instituto Nacional de Ecología. p. 77- 85. Consultado el 23 de ago. 2021. Disponible en https://wwflac.awsassets.panda.org/down-loads/cambio_climatico_una_vision_desde_ mexico_martinez_bremauntz.pdf.

Labarta, RA; Weber, JC. 1998. Valorización económica de bienes tangibles de cinco es¬pecies arbóreas agroforestales en la Cuenca Amazónica Peruana. Revista Forestal Cen¬troamericana 23:12-21. Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://repositorio.catie. ac.cr/handle/11554/9705.

Lavelle, P; Rodríguez, N; Arguello, O; Bernal, J; Botero, C; Chaparro, P; Gómez, Y; Gutiér¬rez, A; Del Hurtado, M; Loaiza, S; Pullido, S; Rodríguez, E; Sanabria, C; Velásquez, E; Fonte, S. 2014. Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Ba¬sin of Colombia. Agriculture, Ecosystems & Environment 185:106–117. DOI: https://doi. org/10.1016/j.agee.2013.12.020.

Mayorca Morales, JP; Motta Fernandez, BA; Rios Brito, EI; Tenazoa Huitron, GI. (2018). Oportunidades de desarrollo del mercado de bonos de carbono en el Perú (en línea). Tesis M. Sc. Lima, Perú. Universidad Esan. 157 p. Con¬sultado 4 may. 2022. Disponible en https://repo-sitorio.esan.edu.pe/handle/20.500.12640/1405.

Montagnini, F; Nair, PKR. 2004. Carbon se¬questration: an underexploited environmental benefit of agroforestry systems. Agroforestry Systems 61(281):281-295. DOI: https://doi. org/10.1023/B:AGFO.0000029005.92691.79.

Nair, PKR. 2011. Agroforestry systems and environmental quality: introduction. Jour¬nal of environmental Quality 40(3):784–790. Consultado 15 mar. 2021. DOI: https://doi. org/10.1002/jpln.200800030.

Nair, PKR. 1993. An introduction to agroforest¬ry. Dordrecht, Paises Bajos, ICRAF.

Nair, PKR; Kumar, BM; Nair, VD. 2009. Agro¬forestry as a strategy for carbon sequestration. Journal of plant nutrition and soil science 172(1):10–23. Consultado 15 mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1002/jpln.200800030.

Navarro, C; Montagnini, F; Hernández, G. 2004. Genetic variability of Cedrela odorata Linnae¬us: results of early performance of provenanc¬es and families from Mesoamerica grown in association with coffee. Forest Ecology and Management 192(2-3):217–227. Consultado 15 mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j. foreco.2004.01.037.

Oelbermann, M; Voroney, RP; Gordon, AM. 2004. Carbon sequestration in tropical and temperate agroforestry systems: a review with examples from Costa Rica and southern Can¬ada. Agriculture, ecosystems & environment 104(3):359–377. Consultado 15 mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.04.001.

Pallardy, SG. 2010. Physiology of woody plants. Academic Press. Consultado 23 ago. 2021. Disponible en https://www.sciencedi¬rect.com/book/9780120887651/physiolo¬gy-of-woody-plants.

Paul, C; Weber, M. 2013. Intercropping Ced¬rela odorata with shrubby crop species to re¬duce infestation with Hypsipyla grandella and improve the quality of timber. International Scholary Research Notices Forestry 2013: 1-10. DOI: https://doi.org/10.1155/2013/637410.

Perz, SG; Aramburú, C; Bremner, J. 2005. Pop¬ulation, land use and deforestation in the Pan Amazon Basin: a comparison of Brazil, Boliv¬ia, Colombia, Ecuador, Perú and Venezuela. Environment, development and sustainability 7:23–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s10668- 003-6977-9.

Plath, M; Mody, K; Potvin, C; Dorn, S. 2011. Establishment of native tropical timber trees in monoculture and mixed-species planta¬tions: small-scale effects on tree performance and insect herbivory. Forest Ecology and Management 261:741–750. DOI: https://doi. org/10.1016/j.foreco.2010.12.004.

Schöngart, J; Gribel, R; da Fonseca-Junior, S; Haugaasen, T. 2015. Age and growth patterns of Brazil nut trees (Bertholletia excelsa Bonpl.) in Amazonia, Brazil. Biotropica 47(5):550–558. DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12243.

Schroth, G; D’Angelo, SA; Teixeira, WG; Haag, D; Lieberei, R 2002. Conversion of second¬ary forest into agroforestry and monoculture plantations in Amazonia: consequences for biomass, litter and soil carbon stocks after 7 years. Forest ecology and management 163(1- 3):131–150. DOI: https://doi.org/10.1016/ S0378-1127(01)00537-0.

Schroth, G; da Mota, M; Elias, ME. 2015. Growth and nutrient accumulation of Brazil nut trees (Bertholletia excelsa) in agroforestry at different fertilizer levels. Journal of Forest¬ry Research (26):347–353. DOI: https://doi. org/10.1007/s11676-015-0037-9.

Schulze, ED; Wirth, C; Heimann, M. 2000. Managing forests after Kyoto. Science 289:2058-2059. DOI: http://doi.org/10.1126/ science.289.5487.2058.

SENAMHI (Servicio Nacional de Metereologia e Hidrología, Perú); ANA (Autoridad Nacional del Agua, Perú). 2010. Estudio diagnóstico hi¬drológico de la cuenca Madre de Dios cuenca del río zaña. Lima, Perú. Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://repositorio.ana. gob.pe/handle/20.500.12543/35.

Seeberg, C. 2010. Carbon Finance Possibilities for Agriculture, Forestry and Other Land Use Projects in a Smallholder Context. Consultado el 28 abr. 2022. Disponible en http://www.fao. org/fileadmin/templates/ex_act/pdf/carbone_ finance.pdf.

Sendeco2. 2021. Precios CO2 (en línea, sitio web). Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://www.sendeco2.com/es/precios-co2.

Sotelo Montes, C; Weber, JC. 1997. Priorización de especies arbóreas para sistemas agroforesta¬les en la selva baja del Perú. Agroforestería en las Américas 4(14):12-17. Consultado 15 mar. 2021. Disponible en https://repositorio.catie. ac.cr/bitstream/handle/11554/6702/A2654e. pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Tonini, H; de Oliveira, MM; Schwengber, D. 2008. Growth of Amazon native species sub¬mitted to the plantation in the Roraima state. Ciência Florestal 18(2):151–158. DOI: https:// doi.org/10.5902/19805098453.

Tscharntke, T; Clough, Y; Bhagwat, SA; Buchori, D; Faust, H; Hertel, D; Hölscher, D; Juhrbandt, J; Kessler, M; Perfecto, I; Scherber, C; Schroth, G; Veldkamp, E; Wanger, TC. 2011. Multi¬functional shade-tree management in tropical agroforestry landscapes – a review. Journal of Applied Ecology 48:619–629. DOI: https://doi. org/10.1111/j.1365-2664.2010.01939.x.

UNFCCC. 1997. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. In Proceedings of the 3rd conference of the Parties, FCCC/CP/1997/L.7/Add.I. United Nations Framework Convention on Climate Change.

Uchida, T; Campos, MAA. 2000. Influência do sombreamento no crescimento de mu¬das de cumaru (Dipteryx odorata (Aubl.) Willd.-Fabaceae), cultivadas em viveiro. Acta amazônica 30(1):107-114. DOI: https://doi. org/10.1590/1809-43922000301114.

Weber, JC; Montes, CS. 2008. Geographic variation in tree growth and wood density of Guazuma crinita Mart. in the Peruvian Ama¬zon. New Forests (36):29-52. DOI: https://doi. org/10.1007/s11056-007-9080-5.

Young, A (ed). 1997. Agroforestry for soil man¬agement. 2 ed. Nairobi, Kenya, CAB internatio¬nal. ICRAF. Consultado 15 mar. 2021. Dispo¬nible en https://www.cabdirect.org/cabdirect/ abstract/19971913255.

Descargas

Publicado

2022-07-27

Número

Sección

Artículos originales