Estimación de la biomasa aérea total y por componente estructural en especies arbóreas de Lima, Perú
DOI:
https://doi.org/10.21704/rfp.v33i1.1167Keywords:
Biomasa sobre el suelo, modelos alométricos, Tecoma stans, Schinus molle, Grevillea robusta.Abstract
La presente investigación tuvo como objetivos estimar la biomasa aérea y por componente estructural del árbol, realizar una comparación intraespecífica e interespecífica de estas variables, así como también generar modelos alométricos de biomasa aérea total para cada especie. A través de ensayos destructivos, se evaluaron 44 individuos en total: 15 individuos de la especie Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth var. stans, 15 individuos para Grevillea robusta A. Cunn. ex R. Br, y 14 individuos para Schinus molle L. Para la determinación de la biomasa aérea y la selección de los modelos alométricos se siguió la metodología sugerida por Picard et al. (2012) y Segura y Andrade (2008). Los resultados de la biomasa aérea fueron de 43.18 kg/árbol para T. stans, 68.49 kg/árbol para G. robusta y 32.94 kg/árbol para S. molle, no encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre las tres especies. Sin embargo, cuando se comparó la cantidad de biomasa por componente estructural, es el fuste el componente que difiere significativamente entre las tres especies, siendo la especie G. robusta la que presenta la mayor cantidad de biomasa en este componente. Se comparó la cantidad de biomasa por componentes dentro de la misma especie, y se encontró que existen diferencias significativas. En el caso de T. stans y S. molle, el componente que difiere son las hojas. En el caso de G. robusta, el componente que difiere en este caso es el fuste. Para la selección de los modelos se utilizaron como variables explicativas al diámetro y la altura total. Se seleccionaron modelos alométricos, de mayor ajuste considerando el Error Estándar de la Estimación y el Índice de Furnival. Los modelos alométricos seleccionados fueron: Ln(BT) = -2.9409 + 2.6925 × Ln(dap) para T. stans, Ln(BT) = -2.0082 + 2.3293 × Ln(dap) para G. robusta y Ln(BT) = -3.3201 + 1.4834 × Ln(dap × ht) para S. molle.Downloads
References
Acosta, M; Vargas, J; Velásquez, A; Etchevers, J. 2002. Estimación de la biomasa aérea mediante el uso de relaciones alométricas en seis especies arbóreas en Oaxaca, México. Agrociencia. 36 (6):725 – 736.
Aguaron, E; McPherson, E. 2012. Comparison of Methods for Estimating Carbon Dioxide Storage by Sacramento’s Urban Forest. In Lal, R; Augustin, B (eds). Carbon Sequestration in Urban Ecosystems. Ohio, Estados Unidos de Norte América, Springer. p 43-72.
Álvarez, G. 2008. Modelos alométricos para la estimación de biomasa aerea de dos especies nativas en plantaciones forestales del trópico de Cochabamba, Bolivia. Tesis Mg. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 76 p.
Arreaga, W. 2002. Almacenamiento de carbono en bosques con manejo forestal en la Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala. Tesis Mag. Sc. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 86 p.
(ASTM) American Society for Testing and Materials. 2008. Annual Book of ASTM standards. Standard test methods for direct moisture content measurement of wood and wood base materials. Norma D 4442-07. 2007. Baltimore, Estados Unidos. 15 Nov.
Ávila, G; Jimenez, F; Beer, J; Gómez, M; Ibrahim, M. 2001. Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales en Costa Rica. Agroforestería en las Américas 8(30): 32-35.
Bulnes, F; Orrego, M; Terán, A. 2017. Árboles y
palmeras del vivero forestal. Características, requerimientos y recomendaciones de 40 especies para la arboricultura urbana. Lima, Perú. 166 p.
Chirinos, A. 2005. Evaluación de diferentes sistemas de fertilización orgánica-mineral en el cultivo de algodón Tanguis var UNA-Centenario. Tesis Ing. Lima, Perú, UNALM. 120 p.
Ferrini, F; Fini, A. 2011. Sustainable management techniques for trees in the urban areas. Journal of Biodiversity and Ecological Sciences 1(1):1-20.
Fonseca, W; Rey, JM; Alice, F. 2011. Carbon accumulation in the biomass and soil of different aged secondary forests in the humid tropics of Costa Rica. Forest Ecology and Management 262 (2011):1400-1408.
Fortier, J; Truax, B; Gagnon, D; Lambert, F. 2017. Allometric Equations for Estimating Compartment Biomass and Stem Volume in Mature Hybrid Poplars: General or Site-Specific?. Forest 8(9):1-23.
Fritzons, E; Povoa de Mattos, P; de Aguiar, A; Muñoz Braz, E; Grabias, J; Ferraz, M. 2014. Crescimento da Grevillea robusta em diferentes sítios edafoclimáticos no Estado do Paraná. Scientia Forestalis 42(103):383-392.
Gayoso, J. 2002. Medición de la captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado mundial. Revista Forestal Iberoamericana 1:1-13.
Gayoso, J; Guerra, J. (2005). Contenido de carbono en la biomasa aérea de bosques nativos en Chile. Bosque 26(2):33-38.
González, M. 2008. Estimación de la biomasa aérea y la captura de carbono en regeneración natural de Pinus maximinoi H. E. Moore, Pinus oocarpa var. ochoterenai Mtz. y Quercus sp. en el norte del Estado de Chiapas, México. Tesis MgSc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 81 p.
Johnson, A; Gerhold, H. 2001. Carbon storage by utility compatible trees. Journal of Arboriculture 27(2):57-68.
Lim, H., K.-H. Lee, K. H. Lee and I. H. Park. 2013. Biomass expansion factors and allometric equations in an age sequence for Japanese cedar (Cryptomeria japonica) in southern Korea. J. For. Res. 18:316-322.
Méndez, J; Turlan, O; Ríos, J; Nájera, J. 2012. Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa aérea de Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M.C. Johnst. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 3(13):57-72.
Monroy, C; Návar, J. 2004. Ecuaciones de aditividad para estimar componentes de biomasa de Hevea brasiliensis Muell. Arg., en Veracruz, México. Madera y Bosques 10(2): 29-43.
Nowak, D.J. 1994. Atmospheric Carbon Dioxide Reduction by Chicago’s Urban Forest. In: Chicago's Urban Forest Ecosystem: Results of the Chicago Urban Forest Climate Project. Gen. Tech. Rep. NE-186. Radnor, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station. 83-94.
Onyekwelu, J. 2004. Above-ground biomass production and biomass equations for evenaged Gmelina arborea (ROXB) plantations in south-western Nigeria. Biomass and Bioenergy 26: 39-46.
Picard, N; Saint-André, L; Henry, M. 2012. Manual de construcción de ecuaciones alométricas para estimar el volumen y la biomasa de los árboles: del trabajo de campo a la predicción. Rome, Italia. 223 p.
Rügnitz, M; Chacón, M; Porro, R. 2009. Guía para la Determinación de Carbono en Pequeñas Propiedades Rurales. 1. ed. Lima, Perú.: Centro Mundial Agroflorestal (ICRAF) / Consórcio Iniciativa Amazónica (IA). 79 p.
Ruiz, E. 2007. Elaboración de una ecuación de volumen para un bosque de terrazas alta en el Codo del Pozuzo, Puerto Inca, Huánuco. Tesis Ing. Lima, Peru, UNALM. 100p.
Segura, N; Andrade, H. 2008. ¿Cómo construir modelos alométricos de volumen, biomasa y carbono de especies leñosas perennes? Agroforestería en las Américas (46):89-96.
Soriano-Luna, MA; Ángeles-Pérez, G; Martinez- Trinidad; T; Plascencia_Escalante, F; Razo-Zárate; R. 2015. Estimación de biomasa aérea por componente estructural en Zacualtipán, Hidalgo, México. Agrociencia 49(4):423-438.
UNALM (Universidad Nacional Agraria La Molina). 2018. UNALM: Jardín Botánico-Clima del distrito La Molina (en línea, sitio web). Consultado 10 mar. 2018. Disponible en http://www.lamolina.edu.pe/facultad/ciencias/cbiologia/jardin_botanico/Ubicacion.html.