Los bioestimulantes mejoran el crecimiento de Podocarpus glomeratus, una conífera nativa de los Andes, en vivero y campo
DOI:
https://doi.org/10.21704/rfp.v39i2.1123Palavras-chave:
restauración, reforestación, bioestimulante, fertilización, crecimiento, pastizales degradadosResumo
El pino de monte (Podocarpus glomeratus) es un árbol nativo vulnerable a extinción de los bosques de neblina de los Andes centrales (Bolivia, Perú y Ecuador). Los esfuerzos de reforestación con plantines de pino de monte encaran desafíos, debido a su baja sobrevivencia y poco crecimiento. Los bioestimulantes son sustancias orgánicas que potencialmente pueden incrementar la sobrevivencia y crecimiento de los plantines. Sin embargo, los efectos de los bioestimulantes en plantines de especies de árboles de lento crecimiento fueron escasamente evaluados. Por tanto, se evaluó el efecto de un bioestimulante y un fertilizante sobre la sobrevivencia y crecimiento de plantines de pino de monte durante 6 meses en vivero, así como durante otros 6 meses en plantines que fueron reforestados en pastizales degradados con diferentes condiciones topográficas (crestas y laderas). El estudio fue realizado en el municipio de Independencia, Cochabamba, Bolivia. El análisis de datos fue realizado con análisis de varianza y pruebas de comparación de medias de Tukey. La sobrevivencia fue alta, mayor a 90 % en vivero, y mayor a 80 % en los pastizales. La sobrevivencia de los plantines no fue influida por el bioestimulante o fertilizante en vivero y campo. En vivero el bioestimulante incrementó el 17 % el crecimiento en altura de los plantines comparado con el fertilizante y 20 % comparado con el control. En campo, el bioestimulante aplicado en vivero aumentó un 23 % el crecimiento en altura de los plantines plantados en sitios de crestas y no en laderas. En conclusión, los bioestimulantes incrementaron la altura de los plantines de P. glomeratus, una especie de lento crecimiento en vivero y campo, por lo que es necesario continuar investigando y ampliar el uso de bioestimulantes para mejorar el éxito de esfuerzos de reforestaciones, particular[1]mente en ambientes desafiantes.
Downloads
Referências
Ali, O; Ramsubhag, A; Jayaraman, J. 2021. Biostimulant properties of seaweed extracts in plants: implications towards sustainable crop production. Plants 10(3):531. DOI: https://doi. org/10.3390/plants10030531.
Anze, R. 1993. Podocarpaceae. In Killeen, T; García E; Beck, S (eds.). Guía de árboles de Bolivia. La Paz, Bolivia. Quipus S.R.L. p. 641-645.
Atzmon, N; Staden, J. 1994. The effect of seaweed concentrates on the growth of Pinus pinea seedlings. Review New Forests 8(3):279-288. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00025373.
Ayma-Romay, AI; Lovera, P; Soto-Rojas, G. 2017. Sobrevivencia y crecimiento de plántulas reforestadas de Podocarpus glomeratus (Podo carpaceae) en diferentes altitudes y micrositios en ecosistemas de pastizales de los Andes bolivianos después de cuatro años. Ecología Austral 27:63-71. DOI: https://doi.org/10.25260/ EA.17.27.1.0.215.
Ayma-Romay, AI; Padilla-Barroso, E. 2009. Efecto de la tala de Podocarpus glomeratus (Podocarpaceae) sobre la estructura de un bosque de neblina en los Andes (Cochabamba, Bolivia). Revista Peruana de Biología 16:73-79.
Ayma-Romay, AI; Padilla, E; Calani, E. 2007. Estructura composición y regeneración de un bosque de neblina: sugerencias silviculturales para Podocarpus glomeratus en la comunidad de Pajchanti Cochabamba Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 21:27-41.
Ayma-Romay, AI; Sanzetenea, E. 2007. Atributos y manejo de semilla de Pino de monte (Podocarpus glomeratus), Sailapata, Cochabamba, Bolivia. Revista Agricultura 39:33-36.
Bergin, DO. 2000. Current knowledge relevant to management of Podocarpus. New Zealand Journal of Botany 38:343-359.
Crouch, IJ; Beckett, RP; Van Staden, J. 1990. Effects of seaweed concentrate on the growth and mineral nutrient stressed lettuce. Journal Applied Phycology 2:269- 272. DOI: https:// doi.org/10.1007/BF02179784.
Gardner, M. 2013. Podocarpus glomeratus. The IUCN Red List of Threatened Species 2013: e.T42504A2983439. DOI: https:// dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS. T42504A2983439.en.
Jacobs, DF; Salifu, KF; Seifert, JR. 2005. Growth and nutritional response of hardwood seedlings to controlled-release fertilization at outplanting. Forest Ecology and Management 214: 28-39. DOI: https://doi.org/10.1016/j. foreco.2005.03.053.
Jackson, DP; Dumroese, RK; Barnett, JP. 2012. Nursery response of container Pinus palustris seedlings to nitrogen supply and subsequent effects on outplanting performance. Forest Ecology and Management 265: 1-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.10.018.
Meneses, R; Beck, S. 2005. Especies amenaza das de la flora de Bolivia. La Paz, Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia. 60 p.
Navarro, G. 2005. Vegetación y biogeografía de Bolivia. In Navarro, G; Maldonado M. (eds.). Geografía ecológica de Bolivia, vegetación y ambientes acuáticos. Cochabamba, Bolivia. Centro de Ecología y Difusión Simón & Patiño. p. 31-428.
Olivares, AA. 1995. Ensayo de fertilización con nitrógeno y fósforo en Pinus pseudostrobus Lindl., bajo condiciones de vivero. Tesis de licenciatura, Chapingo, México, Universidad Autónoma Chapingo.
Palma, A; Winter, K; Aranda, J; Dalling, JW; Cheesman, A; Turner, B; Cernusak, L. 2020. Why are tropical conifers disadvantaged in fertile soils? Comparison of Podocarpus guatemalensis with an angiosperm pioneer, Ficus insipida. Tree Physiology 40: 810–821. DOI: https://doi.org/10.1093/treephys/tpaa027.
Rose, R; Haase, DL; Arellano, E. 2004. Fertilizantes de entrega controlada: potencial para mejorar la productividad de la reforestación. Revista Bosque 25(2):89-100. Disponible en https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0717-92002004000200009.
Saltevich, YV; Ageev, AA; Buryak, LV; Achikolova, IS. 2021. Use of organic bioestimulant for growing Siberian spruce seedlings. IOP Conferencing Series: Earth and Environmental Science 875:012084. DOI: https://doi. org/10.1088/1755-1315/875/1/012084.
Santacruz-García, AC; Senilliani, MG; Gómez, AT; Ewens, M; Evangelina, Y; Villalba, G; Azucena-Nazareno, M. 2022. Biostimulants as forest protection agents: Do these products have an effect against abiotic stress on a forest native species? Aspects to elucidate their action mechanisms. Forest Ecology and Management 522:120446. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2022.120446.
Sanchez-Santillan, T; Huamán-Vela, MH; Fernandez-Zarate, FH; Vásquez García, J. 2024. Comportamiento vegetativo de quina (Cinchona pubescens Vahl.) con la aplicación de cuatro bioestimulantes orgánicos en invernadero en Perú. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 25(2):e3493. DOI: https://doi.org/10.21930/ rcta.vol25_num2_art:3493.
Simoes-Macayo, N; Renison, D. 2015. ¿Cuántos años monitorear el éxito de plantaciones con fines de restauración?: Análisis en relación al micrositio y procedencia de las semillas. Bosque 36(2): 315-322. DOI: https://doi. org/10.4067/S0717-92002015000200016.
Sparacino, J; Renison, D; Devegili, AM; Suarez, R. 2019. Wind protection rather than soil water availability contributes to the restriction of high-mountain forest to ravines. New Forests 51:101-117. DOI: https://doi.org/10.1007/ s11056-019-09722-z.
Torres-García, A; Héctor-Ardisana, EF; León-Aguilar, R; Zambrano-Gavilanes, FE; Fosado-Téllez, OA. 2024. Vermicompost leachate-based biostimulant and its effects on physiological variables and yield of different crops in Manabí, Ecuador. Ciencia y Tecnología Agropecuaria 25(1):3388. DOI: https:// doi.org/10.21930/rcta.vol25_num1_art:3388.
Xu, L; Zhang, X; Zhang, D; Wei, H; Guo, J. 2019. Using morphological attributes for the fast assessment of nutritional responses of Buddhist pine (Podocarpus macrophyllus Thunb. D. Don) seedlings to exponential fertilization. PLoS ONE 14(12): e0225708. DOI: https://doi. org/10.1371/journal.pone.0225708.
Yakhin, OI; Lubyanov, A; Yakhin IA; Brown, P. 2017. Biostimulants in Plant Science: A Global Perspective. Frontiers in Plant Science 7:2049. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2016.02049.
Yeager, TH; Johnson, CR. 1985. Response of Podocarpus macrophyllus to rock phosphate and mycorrhizae. Journal Environmental Horticulture 3(4):168-171. DOI: https://doi. org/10.24266/0738-2898-3.4.168
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Francisco Guillen-Cossio, Ariel I. Ayma-Romay, Edwars Sanzetenea-Terceros
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.