MODELO DE INTERACCIÓN ENTRE VICUÑAS Y OVINOS EN LA RESERVA NACIONAL DE PAMPA GALERAS

Diana  Quispe; Jesús Quispe

doi:10.21704/rea.v22i2.2087

Authors

Diana Quispe Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac. Perú. https://orcid.org/0000-0001-9652-6346
Jesús Quispe Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional del Altiplano Puno. Perú. https://orcid.org/0000-0001-6349-3867

DOI:

https://doi.org/10.21704/rea.v22i2.2087

Keywords:

socio-ecological model, competition, stability, interaction, domesticated animals

Abstract

The highland is the habitat of the camelids; the vicuña is the smallest wild camelid with a fine fiber. The Reserva Nacional Pampa Galeras – Barbara D’Achille (RNPG) in Peru has been home to vicuñas since ancient times, where the vicuñas coexist with domestic animals. The objective of this research was to analyze the effect that the presence of sheep population generates on the temporal stability of the vicuña population in the RNPG under the system dynamics approach. The methodology consisted of using a socio-ecological model that considers the main relationships of the ecosystem and four scenarios were proposed, the first considers variations in the variables associated with the sheep (food consumption by the sheep and time spent in the reserve) and three scenarios considering changes in precipitation (permanent rainfall of different intensity, rainfall with periodic maximum and minimum pulses and random rainfall) using Stella software. The main results indicate that the population of sheep does not directly influence of the vicuña population because the behavior of vicuñas in all scenarios tends to self-regulate over time (10 years). The sheep population shows temporal permanence in the RNPG; and their presence is inversely associated with the rainy season, which suggests that the rural families access the reserve to marginally use the pastures during the dry season.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aracil J. 1995. Dinámica de sistemas. Primera edición. ISDEFE (ed.). Madrid –España. https://www.academia.utp.ac.pa/sites/default/files/docen te/51/dinsist-dinamica_sistemas.pdf.

Arzamendia Y., Carbajo A.E. & Vilá B. 2018. Social group dynamics and composition of managed wild vicuñas (Vicugna vicugna vicugna) in Jujuy, Argentina. Journal of Ethology, 36(2): 125-134. DOI: https://doi.org/10.1007/s10164-018-0542-3.

Arzamendia Y. & Vilá B.L. 2015. Vicugna habitat use and interactions with domestic ungulates in Jujuy, Northwest Argentina. Mammalia, 79(3): 267-278. DOI: https://doi.org/10.1515/mammalia-2013-0135.

Borgnia M., Vilá B.L. & Cassini M.H. 2010. Foraging ecology of Vicuña, Vicugna vicugna, in dry Puna of Argentina. Small Ruminant Research, 88(1): 44-53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2009.11.009.

Dressel S., Ericsson G. & Sandström C. 2018. Mapping social-ecological systems to understand the challenges underlying wildlife management. Environmental Science and Policy, 84: 105-112. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.03.007.

Earls J. 2006. La agricultura andina ante una globalización en desplome. Serie Investigaciones CISEPA no. 1. CISEPA- PUCP. Lima – Perú. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/131462. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Peru/cisepa-pucp/20170323032356/pdf_615.pdf. https://core.ac.uk/download/pdf/83828267.pdf.

Flores A. & Malpartida E. 1987. Manejo de praderas nativas y pasturas en la región altoandina del Perú. (No. SB193 F4). Primera edición. Banco Agrario. Lima - Perú.

Florez A. 2005. Manual de pastos y forrajes altoandinos. ITDG & OIKOS (ed.). Lima - Perú. http://www.funsepa.net/soluciones/pubs/MjY=.pdf.

Forrester J.W. 1993. System Dynamics and the Lessons of 35 Years (Chapter seven). In: Greene K.B. (ed.) A Systems- Based Approach to Policymaking. 199-240. Kluwer Academic Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3226-2_7.

Fulcrand B. 2004. Las ovejas de San Juan: una visión histórico - antropológica de la introducción del ovino español y su repercusión en la sociedad rural andina. Primera Edición. Asociación Arariwa [para la Promoción Técnico-Cultural Andina]. Cusco. http://isbn.bnp.gob.pe/catalogo.php?mode=detalle&nt=15335.

Galaz J. & González G. (eds.) 2005. Técnicas para el Manejo Productivo de la Vicuña (Vicugna vicugna Molina, 1782) en Chile. CONAF-FIA. Primera edición. Santiago de Chile. https://issuu.com/odelan/docs/tecnicas_para_el_manejo_productivo_de_la_vicu_a.

Hoces D. 2008. Conservation and current use of the vicuña (Vicugna vicugna mensalis) in Peru. In: CITES (Ed) International Expert Workshop on CITES: Non- Detriment Findings (NDF) Case studies: WG 5 – Mammals CASE STUDY 8. México, November17th- 22th, 2008. https://cites.org/sites/default/files/ndf_material/WG5-CS8.pdf.

Hofmann R., Otte K. & Ponce C. 1983a. El manejo de la vicuña silvestre. Tomo I. s.l., Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ).

Hofmann R., Otte K. & Ponce C. 1983b. El manejo de la vicuña silvestre. Tomo II. s.l., Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ).

IPCC. 2014. Conclusiones a nivel superior del resumen para responsables de políticas de la contribución del grupo de trabajo II al quinto informe de evaluación. En: IPCC Cambio Climático 2014: Impactos, adaptación y vulnerabilidad (del Quinto Informe de Evaluación). Grupo de trabajo II del IPCC. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WGIIAR5_SPM_Top_Level_Findings_es-1.pdf.

Isbell F.I., Polley H.W. & Wilsey B.J. 2009. Biodiversity, productivity and the temporal stability of productivity: patterns and processes. Ecology letters, 12(5): 443-451. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01299.x.

Laker J. 2004. The interactions between environmental, agro- ecological and socio- political factors in determining vicuña distribution and appropriate management systems. RSG 2 – 23.02.04. 1-59. School of Geography - University of Leeds. United Kingdom.https://macaulay.webarchive.hutton.ac.uk/macs/Publications/laker-rsgII.pdf.

Lavado-Casimiro W. & Espinoza J.C. 2014. Impactos de El Niño y La Niña en las lluvias del Perú (1965-2007). Revista Brasileira de Meteorologia, 29(2): 171-182. https://doi.org/10.1590/S0102-77862014000200003.

MINAGRI. 2014. Censo poblacional de vicuñas 2012. DGFFS (Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre) del MINAGRI (Ministerio de Agricultura), Perú. Lima – Perú. http://www.agrolalibertad.gob.pe/sites/default/files/Censo%20Poblacional%20de%20Vicunas%202012.pdf.

MINAM. 2018. Definiciones conceptuales de los ecosistemas del Perú. MINAM (Ministerio del Ambiente). Lima. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/definiciones-conceptuales-ecosistemas-peru.

Murra J. 1972. El control vertical de un máximo de pisos ecológicos en la economía de las sociedades andinas. Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Huánuc.

Norton-Griffiths M. & Torres H. 1980. Evaluation of ground and aerial census work on vicuna in Pampa Galeras, Peru. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/Rep-1980-Norton-001.pdf.

PEURV. 1986. Censo de dinámica poblacional de vicuñas en la Reserva Nacional de Pampa Galeras. Ayacucho - Perú, PEURV.

Pozo R.A., Cusack J.J., Acebes P., Malo J.E., Traba J., Iranzo E.C., Morris-Trainor Z., Minderman J., Bunnefeld N., Radic-Schilling S., Moraga C.A., Arriagada R. & Corti P. 2021. Reconciling livestock production and wild herbivore conservation: challenges and opportunities. Trends in Ecology and Evolution 36(8): 750-761. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.05.002.

Quispe E.C., Chipa L. & Pinares R. 2015. Análisis económico y de la producción del descerdado manual de la fibra de llamas (Lama glama) Chaku. Archivos de Zootecnia, 64(246): 191-198. DOI: https://doi.org/10.21071/az.v64i246.397.

Rabinovich J.E., Hernández M.J. & Cajal J.L. 1985. A simulation model for the management of vicuña populations. Ecological Modelling, 30(3-4): 275-295. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3800(85)90071-7.

Recharte J., Albán L., Arévalo R., Flores E., Huerta L., Orellana M., Oscanoa L. & Sánchez P. 2002. El grupo páramos/jalcas y punas del Perú: Instituciones y acciones en beneficio de comunidades y ecosistemas altoandinos. En: CAR Congreso Mundial de Páramos. Memorias Tomo I. Mayo de 2002. 785-811. CAR (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca). Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.11786/35416.

Rojo V., Arzamendia Y. & Vilá B. 2012. Uso del hábitat por vicuñas (Vicugna vicugna) en un sistema agropastoril en Suripujio, Jujuy. Mastozoología neotropical, 19(1): 127-138. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0327-93832012000100011.

Salvador F & Cano A. 2002. Lagunas y oconales: los humedales del trópico andino. Cuadernos de biodiversidad (11):4-9. DOI: https://doi.org/10.14198/cdbio.2002.11.01.

San Martin F. & Bryant F. 1987. Nutrición de los camélidos sudamericanos. Estado de nuestro conocimiento. Programa Colaborativo de Apoyo a la Investigación en Rumiantes menores. Instituto Veterinario de Investigaciones Tropicales y de Altura. Lima (Perú)

Sánchez E.H. 1997. Variabilidad espacial y temporal de una población de vicuñas y modelos para su gestión. Tesis de Doctorado del Departamento Interuniversitario de Ecología – Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Complutense de Madrid.

SENAMHI. 1990. Precipitación en la Reserva Nacional de Pampa Galeras. SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú). Ayacucho – Perú.

SERNANP. 2015. Plan Maestro 2014-2019 de la Reserva Nacional de Pampa Galeras. SERNANP (Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado). Lima–Perú. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/plan-maestro-2014-2019-reserva-nacional-pampa-galeras-barbara-d

Stǎnciulescu F. 1985. Principles of modelling and simulation, large scale and complex systems. Application in ecology. Annual Review in Automatic Programming, 12(PART 1): 133-138. DOI: https://doi.org/10.1016/0066-4138(85)90013-8.

Stern N. 2007. The Economics of Climate Change: The Stern Review. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511817434.

Tapia M. & Flores J. 1984. Pastoreo y pastizales de los Andes del sur del Perú. Primera edición. Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria. Programa Colaborativo de Apoyo a la Investigación de Rumiantes Menores. Lima-Perú. https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNAAR371.pdf.

Tuppia P. 1991. Evaluación de los índices de vegetación y capacidad de carga de las praderas nativas de Pampa Galeras. Tesis de pregrado de la Facultad de Zootecnia. Universidad Nacional Agraria La Molina.

Tyler N.J.C., Turi J.M., Sundset M.A., Strøm Bull K., Sara M.N., Reinert E., Oskal N., Nellemann C., McCarthy J.J., Mathiesen S.D., Martello M.L., Magga O.H., Hovelsrud G.K., Hanssen-Bauer I., Eira N.I., Eira I.M.G. & Corell

R.W. 2007. Saami reindeer pastoralism under climate change: Applying a generalized framework for vulnerability studies to a sub-arctic social-ecological system. Global Environmental Change, 17(2): 191-206. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.06.001.

Vicente F., Morales E., Martínez A., De La Roza, B. & Argamentería A. 2012. El uso de forrajes para la mejora de producción y de calidad de la leche de vacuno lechero. Ganadería (82) 30-33. https://www.researchgate.net/profile/Fernando-Vicente-Mainar-2/publication/266081486_El_uso_de_forrajes_para_la_mejora_de_produccion_y_de_calidad_de_la_leche_de_vacuno_lechero/links/564050d708ae34e98c4e7b53/El-uso-de-forrajes-para-la-mejora-de-produccion-y-de-calidad-de-la-leche-de-vacuno-lechero.pdf.

Villalba L. 2000. Uso de hábitat e interacciones entre la vicuña y la alpaca en la Reserva Nacional de Fauna Ulla Ulla, La Paz - Bolivia. Santiago de Chile. https://hdl.handle.net/20500.14001/36087

Wheeler J. 1995. Evolution and present situation of the South American Camelidae. Biological Journal of the Linnean Society, 54(3): 271-295. DOI:https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.1995.tb01037.x.

Zamora-Maldonado H.C., Avila-Foucat V.S., Sánchez- Sotomayor V.G. & Lee R. 2021. Social-ecological Resilience Modeling: Water Stress Effects in the Bighorn Sheep Management System in Baja California Sur, Mexico. Ecological Complexity, 45(2021): Art. 100884. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2020.100884.