Mercados para la conservación de bosques en Perú: una crítica desde la economía
DOI:
https://doi.org/10.21704/ne.v5i2.1624Keywords:
servicios ecosistémicos, deforestación, economía ambiental, economía institucional, costos de transacción, estructuras de gobernanza.Abstract
El objetivo del presente estudio fue analizar las deficiencias en la implementación de MRSE, a partir de dos distintas perspectivas teóricas de la economía, ambiental e institucional, considerando la dinámica de la deforestación en la Amazonía peruana, en base a un modelo de competencia de rentas. Se determinó que las características de los servicios ecosistémicos no incentivan la aparición de mercados per se, y, por ende, estos deben ser incentivados externamente, implicando costos de transacción considerablemente altos. El estudio concluye que es necesario hacer una revisión de la definición de los MRSE en relación con la conservación de los bosques, apoyándose en la teoría institucional para acoger las diversas formas de gobernanza que podrían aparecer sobre estos mecanismos.
Downloads
References
Angelsen, A 2010. Policies for reduced deforestation and their impact on agricultural production. PNAS 107(46):19639-19644.
Bruner, A.G.; Gullison, R.E.; Rice, R.E.; Da Fonseca, G.A. 2001. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science, 291(5501): 125-128.
Caballero, M.G. 2002. Economía ambiental: perspectiva institucional.
Callan, J.; Thomas, J. 2013. Modeling Market Failure. Environmental Economics and Management: Theory, Policy and Applications. (52-75). Delhi, India. Cengage Learning.
Chang, M.Y. 2005. La economía ambiental. Sustentabilidad, 165-178.
Coase, R. 1994: La empresa, el mercado y la ley. Alianza Economía.
Corbera, E.; Kosoy, N.; Martínez-Tuna, M. 2007. Equity implications of marketing ecosystem services in protected areas and rural communities: Case studies from Meso-America. Global Environmental Change, 17:365-380.
Curtis, P.G.; Slay, C.M.; Harris, N.L.; Tyukavina, A.; Hansen, M. C. 2018. Classifying drivers of global forest loss. Science, 361(6407): 1108-1111.
Finer, M.; Mamani, N. 2020. MAAP Synthesis: 2019 Amazon Deforestation Trends and Hotspots. MAAP Synthesis, 4.
Finer, M.; Mamani, N.; García, R.; Novoa, S. 2018. Hotspots de Deforestación en la Amazonía Peruana, 2017.
Finer, M.; Mamani, N. 2018. Deforestación en la Amazonía Andina (Tendencias, Hotspots, Drivers). MAAP Síntesis, 3.
Goldman, R.L.; Tallis, H. 2009. A Critical Analysis of Ecosystem Services as a Tool in Conservation Projects: The Possible Perils, the Promises, and the Partnerships. In Ostfeld R.S., W. H. Schlesinger (Editores). Annals of the New York Academy of Sciences: The Year in Ecology and Conservation Biology. Nueva York, Wiley-Blackwell Publishing.
Global Forest Watch 2020 Disponible en https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/PER
Hajek, F.; Martínez de Anguita, P. 2012. ¿Gratis? Los servicios de la naturaleza y cómo sostenerlos en el Perú. Servicios Ecosistémicos Perú. Lima-Perú.
Hanley, N.; Shogren, J.; White, B. 2001. Introduction to Environmental Economics. Oxford, UK, Oxford University. 299 p.
Hansen, M.; Potapov, P.; Moore, R.; Hancher, M.; Turubanova, S.; Tyukavina, A.; Thau, D. et al. 2013. Hansen/UMD/Google/USGS/NASA Tree Cover Loss and Gain Area. University of Maryland, Google, USGS, and NASA.
Kalamandeen, M.; Gloor, E.; Mitchard, E.; Quincey, D.; Ziv, G.; Spracklen, D.; Galbraith, D. 2018. Pervasive rise of small-scale deforestation in Amazonia. Scientific reports, 8(1): 1-10.
Kirkby, C.A.; Giudice-Granados, R.; Day, B.; Turner, K.; Velarde-Andrade, L. M.; Dueñas-Dueñas, A.; Douglas, W.Y. 2010. The market triumph of ecotourism: an economic investigation of the private and social benefits of competing land uses in the Peruvian Amazon. PloS one, 5(9):e13015.
Lucich, I.M.; Villena, M.G.; Quinteros, M. J. 2015. Transportation costs, agricultural expansion and tropical deforestation: Theory and evidence from Peru. International Journal of Agriculture and Natural Resources, 42(2),:153-169.
La Rosa Salazar, M. 2016. Determinantes de la deforestación en el Perú: evidencia de un panel de datos de diez departamentos para el período 2001- 2012. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Llerena, C.; Yalle, S. 2014. Los servicios ecosistémicos en el Perú. Xilema, 27: 62-75.
MAAP [Monitoring of the Andean Amazon Project]. 2015. Patrones y drivers de la deforestación en la Amazonía peruana. Disponible en: www.maaproject.org/2015/maap-sintesis1/
MEA [Millenium Ecosystem Assessment]. 2005. Ecosystems and Human Well-being: synthesis. Island Press, Washington DC. Disponible en: www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
MINAG [Ministerio de Agricultura]. 2011. Ley 29763 – Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Disponible en: www.actualidadambiental.pe/wp-content/uploads/2013/12/Ley-Forestal-y-de-Fauna-Silvestre-29763.pdf
MINAG y MINAM. 2011. El Perú de los bosques. Disponible en: www.cdam.minam.gob.pe/novedades/elperudelosbosques2011.pdf
MINAM. 2010. Política Nacional del Ambiente. Retrieved April 12, 2017. Disponible en: www.minam.gob.pe/wpcontent/uploads/2013/08/Pol%C3%ADtica-Nacional-del-Ambiente.pdf
MINAM. 2014. Borrador de la Estrategia Nacional de Cambio Climático. Disponible en: www.minam.gob.pe/wp18content/uploads/2014/07/Estrategia-Nacional-ante-el-Cambio-Climatico_ENCC.pdf
MINAM. 2016. Estrategia Nacional sobre Bosques y Cambio Climático. Disponible en: www.bosques.gob.pe/archivo/ff3f54_OCLIMATICO2016_ok.pdf
MINAM. 2016a. Decreto Supremo N° 009-2016. Disponible en: busquedas.elperuano.pe/download/url/aprueban-reglamento-de-la-ley-n-30215-ley-de-mecanismos-de-decreto-supremo-n-009-2016-minam-1407244-4
Muradian, R.; Kumar, P. 2009. Payment for ecosystem services and valuation: challenges and research gaps. Payment for ecosystem services, 1-16.
Muradian, R.; Corbera, E.; Pascual, U.; Kosoy, N.; May, P.H. 2010. Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological economics, 69(6): 1202-1208.
Ostrom, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press.
Pearce, D.; Turner, K. 1990. El logro de la contaminación óptima a través del Mercado. Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente: 103-113. Madrid, España. CELESTE EDICIONES.
Pulgar-Vidal, M. 2016. El Acuerdo de París: el largo proceso hacia el éxito. Rol, retos y oportunidades para el Perú. Lima, Perú: Ministerio del Ambiente. pp. 73. Disponible en: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/biblioteca/Biblio_con.nsf/999a45849237d86c052577920082c0c3/FILE/333.716-P95.PDF
Quintero, M.; Pareja, P. 2015. Estado de Avance y Cuellos de Botella de los Mecanismos de Retribución por Servicios Ecosistémicos Hidrológicos en Perú. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali, Colombia. 40 p.
Riera, P.; García, D.; Kristrom, B.; Brannlund, R. 2016. Valoración ambiental (I). Métodos de preferencias reveladas. Manual de economía ambiental y de los recursos naturales. (111-116). Madrid, España. Ediciones Paraninfo, S.A
Smith, K.R. 2006. Health impacts of household fuelwood use in developing countries. UNASYLVA-FAO-, 57(2): 41.
Series Históricas de Producción Agrícola–Compendio Estadístico. MINAGRI, 2016. Disponible en: www.frenteweb.minagri.gob.pe/sisca/
TEEB –The Economics of Ecosystem and Biodiversity. 2010. Chapter 2: Biodiversity, ecosystems and ecosystem services. Disponible en: www.img.teebweb.org/wp-content/uploads/2013/04/D0-Chapter-2-Biodiversity ecosystems-and-ecosystem-services.pdf
Van Hecken, G.; Bastiaensen, J. 2010. Payments for ecosystem services: justified or not? A political view. Environmental Science and Policy, 13.
Vatn, A. 2010. An institutional analysis of payments for ecosystem services. Ecological Economics, 69: 1245-1252.
Vijay, V.; Reid, C. D.; Finer, M.; Jenkins, C. N.; Pimm, S. L. 2018. Deforestation risks posed by oil palm expansion in the Peruvian Amazon. Environmental Research Letters, 13(11): 114010.
Wolcott, R. 2006. Prospects for Ecosystem Services in the Future Agricultural Economy: Reflections of a Policy Hand, American Journal of Agricultural Economics, 88(5):1181–1183.
Williamson, O.E. 2000. Taking stock, looking ahead. journal of Economic Literature, 38(3): 595-613.
Wunder, S. 2005. Payments for environmental services: some nuts and bolts. CIFOR, occasional paper Nº 42.
Wunder, S.; Engel, S.; Pagiola, S. 2008. Taking stock: A comparative analysis of payments for ecosystem services in developed and developing countries. Ecological Economics, 65: 834-852.
Zegarra, E.; Gayoso, J.P. 2015. Cambios en la agricultura y deforestación en la selva peruana: análisis basado en el IV Censo Agropecuario.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Miguel Ángel La Rosa Salazar, Carlos Minaya, Luis Guillén
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
