Elaboración y caracterización de un producto preformado congelado “listo para el consumo” a base de músculo de bonito (Sarda chiliensis)

Autores/as

  • Juan Rodolfo Omote Sibina Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima 12, La Molina, Lima-Perú.
  • Andrés Molleda Ordoñez Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima 12, La Molina, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v79i2.1265

Palabras clave:

formulación, caracterización, preformado, bonito, quinua, polifosfato, glutamato monosódico, texturómetro, evaluación sensorial.

Resumen

Se elaboró un producto preformado congelado “listo para el consumo” a partir de músculo desmenuzado de bonito (Sarda chiliensis) con inclusión de quinua (Quenopodium quinoa willd), con la finalidad de darle mayor valor agregado al recurso y asi promover su consumo. Para ello se elaboraron nueve formulaciones y una muestra control solo con pescado; las variables de estudio fueron polifosfato (0,1 %, 0,3 % y 0,5 %), quinua (3 %, 6 % y 9 %), mantequilla y aceite (2 %, 4 % y 6 %) respectivamente. Para la evaluación sensorial se analizaron las muestras a través de un panel de 15 jueces semi entrenados y para la determinación de los parámetros de textura se utilizó un texturómetro, Brookfield-Farnell QTS – 25. Los resultados de los estudios indicaron que el polifosfato al 0,5 %, quinua al 6 % y mantequilla 4 % mejoraron la textura en función de la jugosidad y sabor del producto, respectivamente. Asimismo, se obtuvo que la forma final aceptada del preformado congelado de músculo desmenuzado de bonito fue cuadrada con un espesor de 1,5 cm, la cual tuvo un tiempo de congelado de tres horas con 20 minutos. Por tanto, a partir de estos resultados la formulación final fue: pulpa molida de bonito (78 %), zanahoria (4 %), cebolla (6 %), quinua (6 %), sal (1 %), pimienta (0,1 %), polifosfato (0,5 %), Glutamatomonosódico (0,3 %) y mantequilla (4 %).

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

AOAC [Association of Official Analytical Chemist] .2005. Official Methods Analysis. 18 th ed. AOAC, Washington D.C, l(3-5):40.

Calvo, D.; Ottar, S. y Tudoran, A. 2007. Análisis de las preferencias para un nuevo producto de pescado de conveniencia: una aplicación empírica para España y Noruega. Grupo de Investigación FEDRA. La Coruña, España. 1 - 13p.

Conover, W. 1980. Practical nonparametric statistics. John Wiley & Sons, New York. 493p.

Dávalos, C. 2016. Desarrollo de Nuggets de Bonito (Sarda chiliensis chiliensis) bajos en calorías y con la adición de Chia (Salvia hispanica) como Antioxidante (en línea). Tesis Ing. Pesq. Arequipa, Perú, UNSA. 110p. Disponible en:

http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/2366/IPlumedc.pdf?sequence=1

Dransfield, E.; Francombe,M.A. and Whelehan, O.P. 1984. Relationships between sensory attributes in cooked meat. J. Text. Studies, 15: 37-356.

Farroni, A. 2011. Transformación estructural y físico-químicas de maíces argentinos en la producción de alimentos obtenidos por procesos de gelatinización – laminación. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires (en Línea). Disponible en: http://imarca.com.ve/Formadora-de-Carnes-y-hamburguesas.php

FAO, 2010. Perfíles de Pesca y Acuicultura por Países. Perú. Hojas de datos de perfiles de los países. Roma. Consultado 19 julio 2018. Disponible en: http://www.fao.org/fishery/

Geat, Y.; Bauchart, D.; Hocquette, J. and Culioli, J. 2001. Effect of nutritional factors on biochemical, structural and metabolic characteristics of muscles in ruminants, consequences on dietic value and sensorial of meat. Reprod. Nutri., 41:1-26 p.

Gonçalves, A. and Duarte, J. 2009. Effects of phosphate treatment on quality of red shrimp (Pleoticus muelleri) processed with cryomechanical freezing. Food Science and tecnology., 42: 1435-1438 p.

Harries, J.; Rhodes, D. and Chrystall, B. 1972. Meat Texture. I. Subjective assessment of the texture cooked beef. Texture studies 3. 101p.

Hernández, E. 2005. Evaluación Sensorial. Facultad de Ciencias básicas e ingeniería. Bogotá Colombia. 128p.

Hevia, F.; Wilckens, R. y Badilla, R. 2001. Caracteristicas del almidon y contenido de proteína de quinua (Cheonopodium quinoa wild) cultivada bajo diferentes niveles. Agro sur. Valdivia. Chile 29:1.

Ingram, M.; Bray, D.; Clark, D.; Dolmon, C.; Elliot, R. y Thetcher, F. 1983..International comisión on Microbiological Specifications. “Microorganismos de los Alimentos. Técnicas de Análisis Microbiológicos”. Vol. I. Segunda Edición. I Tittle Orginal: Microorganism in Foods. Ed. Acribia S. A. Zaragoza 106 -122p.

IMARPE. Instituto del Mar Peruano. 1996. Compendio Biológico Tecnológico de las Principales Especies Hidrobiológicas Comerciales del Perú. Perú. Editorial Stella. 146p.

Llorente, 2008. Quinoa: Un auténtico superalimento. Discovery DSalud. Disponible en: http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=218

Melgarejo, I. 2002. Elaboración de hamburguesa para consumo humano a partir de la especie hidrobiológica amazónica Prochilodus nigricans “boquichico”. Trabajo de Fin de Carrera, Facultad de Ingeniería en Industrias Alimentarias, Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), Iquitos, Perú.

Muela et al. 2011. Muela, E., Alonso, V., Campo, M., Sanudo, C. Beltran, J. 2014. Antioxidant dict supplementation and lamb quality throughtout perservetion time. Meat Sci., 98:289 - 295.

Muñoz, A. 2011. Elaboración de conservas y cocidos cárnicos. Innovación y cualificación. Málaga, España. 22p.

Ostolaza, 1978. Conservas de filetes de bonito en salsas no tradicionales. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima- Perú. Tesis para optar el título de Ingeniero Pesquero. 1-2p.

Panuncio, A.; Cardeza, L.; Quintero, M.; Solé, M.; Barrios, S. y Gámbaro, A. 2013. Efecto de la incorporación de transglutaminasa microbiana en las propiedades sensoriales de hamburguesa de minced de merluza (Merluccius hubbsi). Instituto de Investigaciones Pesqueras. Facultad de Veterinaria. UdelaR. 42p.

Pearson, D. 1993. “Técnicas de laboratorio para el análisis de alimentos” Edit. Acribia, S.A. Zaragoza. España.

Pérez, B. 2016. Tendencias en el desarrollo de productos de alimentación para el 2017. Disponible en: https://www.ainia.es/tecnoalimentalia/

PRODUCE, 2017. Ministerio de la Producción. Anuario Estadístico Pesquero y Acuícola. Lima, Perú. 196p.

SANIPES. 2016. Manual de indicadores sanitarios y de inocuidad para los productos pesqueros y acuícolas para mercado nacional y de exportación. 70p.

Shaviklo, A. and Fahim, A. 2013. Quality improvement of silver carp fingers by optimizing the level of major elements influencing texture. Internacional Food Resarch Journal. Guilan, Iran. 283-290p.

Stejskal, V.; Vejsada, P.; Cepak, M.; špička, J.; Vacha, F.; Kouril, J. and Policar, T. 2011. Sensory and textural attributes and fatty acid profiles of fillets of extensively and intensively farmed Eurasian perch (Perca fluviatilis L.). Food Chem., 129. 1054-1059p.

Teruya, L. 1973. Procesamiento de la pasta de pescado, tipo kamaboko, de bonito (sarda chiliensis) y merluza (Merluccius gayi peruanus), sometidos a cocción por vapor. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima – Perú. Tesis para optar el título de Ingeniero Pesquero.

Tokur, B.; Ozkutuk, S.; Atici, E.; Ozyurt, G. and Ozyurt, C. 2006. Chemical and sensory quality change of fish fingers made from mirror capr (Cyprinus carpio), during frozen storage. Departament of fishing and fish processing technology. Universidad de Cukurova. Adana, Turquía. 335 - 341p.

Descargas

Publicado

2018-12-29

Número

Sección

Artículos originales / Ciencias Agrícolas y Biológicas

Cómo citar

Omote Sibina, J. R., & Molleda Ordoñez, A. (2018). Elaboración y caracterización de un producto preformado congelado “listo para el consumo” a base de músculo de bonito (Sarda chiliensis). Anales Científicos, 79(2), 526-533. https://doi.org/10.21704/ac.v79i2.1265

Artículos más leídos del mismo autor/a