Estudio comparativo de dos sistemas de selección: método de compañeras de rebaño vs un modelo animal
DOI:
https://doi.org/10.21704/ac.v75i2.986Palabras clave:
modelo animal, compañeras de rebaño, selección.Resumen
Se han evaluado dos métodos de selección para vacas lecheras con la finalidad de poder comparar la eficiencia en la selección, una mediante el “Método de Compañeras de Rebaño” (MCR) y otra utilizando el “Modelo Animal con Medidas Repetidas” (MAMR). Las 597 lactaciones evaluadas corresponden a vacas de la raza Holstein de la Unidad Experimental de Zootecnia, nacidas entre los años 1980 a 1985. Los valores de selección obtenidos con el MAMR fueron diferentes, en la mayoría de los casos, porque proporcionan un mejor valor de selección debido a que, por las consideraciones del modelo, tiene en cuenta los cambios en la varianza genética que se pueden haber producido por el efecto mismo de la selección y los apareamientos dirigidos. La precisión de la selección y la ganancia en precisión para el método de compañeras de rebaño fue, en promedio, considerable, ya que se lograron valores de 1,33 (33 % más de precisión con respecto a evaluar una sola lactación) y una ganancia en la precisión de la selección máxima de 0,44 o 44 %. La tendencia genética observada durante el periodo de evaluación, en función al año de nacimiento de las vacas, estimada con los valores genéticos hallados mediante el modelo animal, fue de +8,07 kg de leche por año.
Descargas
Referencias
Aitchison, T. E. 1989. The Usda Animal Model Genetic Evaluations. Iowa State University.
Cassell, B.G. 1988. The Animal Model. Virginia State University. Virginia Cooperative Extension. Bulletin, Nº 404-086.
Dekkers, J.; Gibson J.P.; Bijma, P. y Van Arendonk, J. 2004. Design and Optimization of Animal Breeding Programmes. Department of Animal Science. Iowa State University.
Dickinson, F.N. 1977. Information on the Usda-Dhia Modified Contemporary Comparison. Animal Improvement Programs Laboratory. Ars, Usda.
Dickinson, F.N.; Mcdaniel, B. T.; Norman, H.D.; King, G.J.; Powell, R.C. y Keown, J.F. 1974. Usda-Dhia. Cow Performance Index List. Usda, Aipl.
Gengler, N.; Wiggans, G.R. y Wright, J.R. 1999. Animal Model Gene-tic Evaluation of Type Traits for five Dairy Cattle Breeds. J. Dairy Sci, 82 (6): 1350.
Groeneveld, E.; Kovac, M. y Wang, T. 1990. PEST Multivariate Prediction and Estimation. Department of Animal science. University of Illinois.
Henderson, C.R. 1977. Best linear unbiased prediction of breeding values not in the model for records. J. Dairy Sci, 60, 783.
Henderson, C.R. y Quaas, R.L. 1976. Multiple Trait Evaluation using relative re-cords. J. Animal Sci, 43 (6): 1188.
Kennedy, B.W. 1989. Animal Model Blup. Centre for Genetic Improvement of Livestock. University of Guelph. Canada.
Lasley, J.E. 1978. Genetics of Livestock Improvement. Prentice – Hall. (3ra. ed.).
Misztal, I.; Lawlor, T.J. y Short, T.H. 1993. Implementation of single- and multipletrait animal models for genetic evaluation of Holstein type traits. J. Dairy Sci, 76: 1421-1432.
Norman, H.D. 1988. Change in Usda-Dhia Genetic Evaluations. Animal Improvement Program Laboratory. Usda-Ars.
Usda-Dhia. 1974. The Usda-Dhia Modified Contemporary Comparison. Sire Summary and Cow Index Procedures. Agricultural Research Service. Usda. Production Research Report, Nº 165.
Van Vleck, D.L.; Schmidt, G.H. y Hutjens, M.F. 1988. Principles of Dairy Science. Prentice Hall.
Van Vleck, D. 1992. Animal Model for Bull and Cow Evaluation. Large Dairy Herd Management. Illinois: American Dairy Science Association.
Wiggans, G.R. y Van Raden, P.M. 1989. Usda-Dhia Animal Model Genetic Evaluations. National Cooperative Dairy Herd Improvement Program Handbook. Ars-Usda. Fact Sheet H-2.
Willcox, C.J.; Weeb, D.W. y DeLorenza, M.A. 2003. Genetic Improvement of Dairy Cattle. Bulletin 75. Animal Science Department. University of Florida.
Weston, R.H.; Lindsay, J.R.; Purser, D.B.; Gordon, G. .R. y Davis, P. 1988. Aust. J. Agric. Res., 39: 1107-1119