METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN EX-ANTE DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS DE LA BIOTECNOLOGÍA EN EL CULTIVO DE PAPA EN PERÚ

Santos  de los Reyes Maza y Silupú; Raquel-Margot Gómez-Oscorima; Ramón-Alberto  Diez-Matallana; Enrique-N.  Fernández-Northcote

doi:10.21704/ac.v84i1.1363

Authors

Santos de los Reyes Maza y Silupú Ingeniero Estadístico Mg. Sc. Economía Agrícola, Consultor estadístico independiente.
Raquel-Margot Gómez-Oscorima Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú, Lima, Perú.
Ramón-Alberto Diez-Matallana Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú
Enrique-N. Fernández-Northcote Científico Asociado Instituto de Biotecnología, Universidad Nacional Agraria La Molina.

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v84i1.1363

Keywords:

Surplus-change, eterministic evaluation of technologies, probabilistic evaluation of technologies, genetically modified potato, partial budget

Abstract

Agricultural technologies must be evaluated before their implementation so that decision makers have objective elements to support their judgment. Given the differences in the results if deterministic or probabilistic methods of ex-ante evaluation of technologies are used, the aim is to determine which are more efficient in the ex-ante evaluation of genetically modified potato seeds resistant to blight or late blight (caused by Phytophthora infestans) and potato tuber moth (Phthorimaea operculella). Resistance to these biotic agents is achieved with genes from wild potatoes (cisgenic modification) that provide resistance to late blight and with genes from Bacillus thuringiensis (transgenic modification) that provide resistance to potato tuber moth. The objective was to compare the deterministic and probabilistic versions of the partial budget and surplus-change methods, applying them to the case of evaluating the economic effects of releasing genetically modified potato seeds resistant to blight and moth. Greater efficiency of probabilistic methodologies is verified, because they show positive and negative probabilities of the benefits of the technology, giving a realistic image of its expected success, surpassing deterministic methods that only find positive and unique values. Consequently, it is recommended to apply probabilistic methods for their usefulness in government decision making, by showing ranges of success and failure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Álvarez-Bravo, A., Salazar-García, S., Ruiz-Corral, J., & Medina-García, G. (2017). Escenarios de cómo el cambio climático modificará las zonas productoras de aguacate ‘Hass’ en Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas Pub. Esp. 19:4035-4048. http://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v8nspe19/2007-0934-remexca-8-spe19-4035.pdf

Alston, J., Norton, G., & Pardey, P. (1995). Science under Scarcity: Principles and practice for agricultural research evaluation and priority setting. Cornell University Press, Ithaca, NY. 585 pp. https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-alternative-agriculture/article/abs/science-under-scarcity-principles-and-practice-for-agricultural-research-evaluation-and-priority-setting-julian-m-alston-george-w-norton-and-philip-g-pardey-1995-cornell-university-press-po-box-250-ithaca-ny-14851-3995-hardcover-xxxiii-585-p/0BFA46B 069B60C9391D28AD070AE0A1

Anderson, M., Gómez, R., Diez, R., & Linares, A. (2021) Competitividad de Perú y Sudamérica en la producción de arroz (Oryza sativa) y papa (Solanum tuberosum). Anales científicos, Volumen 82(1),11-21. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v82i1.1737

Bonnet, D. (2018). “Resurgencia” y recolonización de la papa. Del mundo andino al escenario alimentario mundial, siglos XVI- XX. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 46 (1):27-57. https://doi.org/10.15446/achsc.v46n1.75552

Byarugaba, A.A., Baguma, G., Jemba, D.M., Faith, A.K., Wasukira, A., Magembe, E., Njoroge, A., Barekye, A., & Ghislain, M. (2021). Comparative phenotypic and agronomic assessment of transgenic potato with 3R-gene stack with complete resistance to Late Blight disease. Biology, 10(10), 952. https://doi.org/10.3390/biology10100952

Cañedo, V., & Cisneros, F. (2004). Clones de papa transformados con la toxina de Bacillus thuringiensis (Berliner) contra la polilla de la papa, Phthorimaea operculella (Zeller). I. Transformación de clones de papa y verificación de la presencia del gen crylA(b). Revista Peruana de Entomología, 44:83-93. https://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/entomologia/v44/pdf/a14v44.pdf

Congreso de la República (2021, enero 6). Ley N° 31111. Ley que modifica la Ley 29811, Ley que establece la moratoria al ingreso y producción de organismos vivos modificados al territorio nacional por un periodo de 15 años, a fin de establecer la moratoria hasta el 31 de diciembre de 2035. Normas legales. El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/download/url/ley-que-modifica-la-ley-29811-ley-que-establece-la-moratori-ley-n-31111-1917468-1

Diez, R., Gómez, R., & Varona, A. (2013). Análisis de metodologías de evaluación antes y después de cambios tecnológicos: el caso de la liberación de los organismos genéticamente modificados en Perú. Fórum empresarial, 18(1):27-56. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Dialnet-analisisDeMetodologiasDeEvaluacionAntesYDespuesDeC-6230304%20(4).pdf

Diez Matallana, R., Gómez Oscorima, R., & Linares Salas, A. (2018). Rentabilidad de la innovación genética en maíz amarillo duro (Zea mays L. var indurata) y papa blanca (Solanum tuberosum) en el Perú. Enfoque, (2): 43-74. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/5818

Egúsquiza, R., & Apaza, W. (2001). La rancha de la papa (Phytophthora infestans) en el Perú. Perfil de país. En E.N. Fernández-Northcote, (ed). 2002. Memorias del Taller Internacional Complementando la Resistencia al Tizón (Phytophthora infestans) en los Andes, Febrero 13-16, 2001, Cochabamba, Bolivia, GILB, Taller Latinoamérica 1. Lima, Perú. https://es.calameo.com/read/0040497390dfee545187b

Fernández, W., Villalobos, S., & King, R. (2018). Evaluación probabilística de la estabilidad de taludes en suelos residuales de granito completamente descompuesto. Revista ingeniería de construcción, 33(1), 5-14. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732018000100005

Fernandez-Northcote, E (2004). New strategies to control late blight in Huánuco, Perú. GILB Newsletter, May,2004–No.22,c/o International Potato Center, Lima 12, Peru. http://gilb.cip.cgiar.org

Figueroa, L., Diez, R., Gómez, R., & Linares, A. (2019). Beneficios económicos de la semilla certificada en la producción de arroz (Oryza sativa) en Perú. Anales Científicos, 80(2). 437 – 451. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v80i2.1459

Ghislain, M., Montenegro, J., Juarez, H., & Herrera, M. (2014). Ex-post analysis of landraces sympatric to a commercial variety in the center of origin of the potato failed to detect gene Flow. Transgenic Research, 24: 519-528. https://doi.org/10.1007/s11248-014-9854-4

Giller, K., Andersson J., Sumberg J., & Thompson J. (2017). A golden age for agronomy? In Agronomy for Development, ed. J Sumberg, pp. 150–60. London: Earthscan. https://steps-centre.org/publication/agronomy-development-politics-knowledge-agricultural-research/

Gómez, R., Diez, R., Anderson, M., & López, P. (2021). Riesgo en la agricultura: el caso de la papa (Solanum tuberosum) en Ayacucho y Lima. Anales Científicos. 81(2): 279-287. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v82i2.1790

Guillén, L., & La Rosa, M. (2019). El impacto económico de la regulación ambiental en la producción de papa en Barranca, Lima. Anales Científicos, 80(2): 409-420. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v80i2.1457

Haverkort, A., Boonekamp, P., Hutten, R., Jacobsen, E., Lotz, L., Kessel, G., Vossen, G., & Visser, R. 2016. Durable late blight resistance in potato through dynamic varieties obtained by cisgenesis: Scientific and societal advances in the DuRPh. Project. Potato Research 59:35–66. https://doi.org/10.1007/s11540-015-9312-6

Inquilla-Mamani, J., & Rodríguez-Limachi, O. (2019). Análisis de riesgo mediante el método de simulación de Montecarlo aplicado a la inversión pública en el sector educativo peruano: el caso del departamento de Puno. Praxis, 15(2), 163-176. http://dx.doi.org/10.21676/23897856.2858

Jiménez, C. y Pantoja-Estrada, L. (2016). Riesgos en la salud de agricultores por uso y manejo de plaguicidas, microcuenca “La Pila”. Universidad y Salud, 18(3):417-431. http://dx.doi.org/10.22267/rus.161803.48

Kumar, K., Gambhir, G., Dass, A., Tripathi, A.K., Singh, A., Jha, A.K., Yadava, P., Choudhary, M. & Rakshit, S. Genetically modified crops: current status and future prospects. Planta. 251(4):91. https://doi.org/10.1007/s00425-020-03372-8

Mallea, J. (2016). Evaluación del uso de modelos probabilísticos en la estimación de las trayectorias de emisiones de gases de efecto invernadero en Chile. [Tesis para optar el título de Ingeniero Civil]. Universidad de Chile. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/138659/Evaluacion-del-uso-de-modelos-probabilisticos-en-la-estimacion-de-las-trayectorias.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Maza, S. (2020). Metodologías de valoración ex – ante del impacto de la biotecnología en el sector agrario peruano. [Tesis de Maestría en Economía Agrícola], https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12996/4640/maza-y-silupu-santos-de-los-reyes.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Muñoz, D., & Villafuerte, D. (2015). Análisis de la entrada en simulación estocástica. Información Tecnológica, 26(1): 13-22. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642015000100003

MEF (Ministerio de Economía y Finanzas). (2021). Anexo n° 11: Parámetros de evaluación social. https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/anexos/anexo11_directiva 001_2019EF6301.pdf

Pixley, K. V., Falck-Zepeda, J. B., Giller, K. E., Glenna, L. L., Gould, F., Mallory-Smith, C. A., Stelly, D. and Stewart, C. N. (2019). Genome Editing, Gene Drives, and Synthetic Biology: Will They Contribute to Disease-Resistant Crops, and Who Will Benefit? Annual Review of Phytopathology, 57 (165 – 188). https://doi.org/10.1146/annurev-phyto-080417-045954

Proyecto LAC-Biosafety. 2012 a. Conferencia Regional LAC Biosafety. Curso Pre-Conferencia “Fortalecimiento de Capacidades para tomadores de decisiones en bioseguridad. CIAT-Proyecto LAC Biosafety, Cartagena de Indias, Colombia. Junio 5-6, 2012. http://pe.biosafetyclearinghouse.net/lacbio_cartagena.shtml

Proyecto LAC-Biosafety. 2012 b. Publicaciones e Informes Finales. Comunicación y Percepción Pública. Instituto de Biotecnología, área de genómica y bioinformática, LAC-Biosafety. http://www.lamolina.edu.pe/institutos/ibt/portal/genomica_biosafety.html

Savage, S. (2002). The flaw of averages. Harvard Business Review, 80(11): 20-21. https://hbr.org/2002/11/the-flaw-of-averages

Schiek, B., Hareau, G., Baguma, Y., Ghislain, M., Shotkoski, F., Douches, D. 2016. Demystification of GM crop costs: releasing late blight resistant potato varieties as public goods in developing countries. International Journal of Biotechnology, 14 (2):112– 131. DOI:10.1504/IJBT.2016.077942

Thiele, G, Navia, O., & Fernández-Northcote, E.N. (1998). Análisis económico de la estrategia de control químico del tizón tardío (Phytophthora infestans) para cultivares de papa susceptibles en Cochabamba, Bolivia. Fitopatología, 33 (3): 176-181. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=140254

Trujillo, J. C., Escobar, J. L., & Iglesias, W. J. (2012). Medición de las actitudes hacia el riesgo en los pequeños productores de piña de Santander, Colombia. Cuadernos de desarrollo rural, 9 (69):239-255. http://www.scielo.org.co/pdf/cudr/v9n69/v9n69a12.pdf