Estimación de la Huella Hídrica y de Carbono en los cultivos comunitarios de Quínoa (Chenopodium quinoa wild) correspondientes a la zona central de los andes ecuatorianos

Lenin Javier Ramírez-Cando; Richard Jachson Vilches Moreno; Ronnie Xavier Lizano Acevedo; Ingrid Estefanía Pinzón Colmenares; Erika Lizbeth Sandoval Mena

doi:10.21704/ac.v78i2.1054

Autores/as

Lenin Javier Ramírez-Cando Grupo de Investigación en Ciencias Ambientales (GRICAM), Universidad Politécnica Salesiana, Rumichaca y Morán Valverde s/n, Quito – Ecuador.
Richard Jachson Vilches Moreno Grupo de Investigación en Ciencias Ambientales (GRICAM), Universidad Politécnica Salesiana, Rumichaca y Morán Valverde s/n, Quito – Ecuador.
Ronnie Xavier Lizano Acevedo Grupo de Investigación en Ciencias Ambientales (GRICAM), Universidad Politécnica Salesiana, Rumichaca y Morán Valverde s/n, Quito – Ecuador.
Ingrid Estefanía Pinzón Colmenares Grupo de Investigación en Ciencias Ambientales (GRICAM), Universidad Politécnica Salesiana, Rumichaca y Morán Valverde s/n, Quito – Ecuador.
Erika Lizbeth Sandoval Mena Grupo de Investigación en Ciencias Ambientales (GRICAM), Universidad Politécnica Salesiana, Rumichaca y Morán Valverde s/n, Quito – Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v78i2.1054

Palabras clave:

Huella de Carbono, Huella Hídrica, cambio climático, Quinoa.

Resumen

contener todos los aminoácidos esenciales y bajo contenido de gluten. Asimismo, en Ecuador se busca que los productos agrícolas andinos sean revalorizados y ecológicamente sostenibles. El objetivo principal que se planteó el estudio fue la estimación de dos indicadores de Impacto Ambiental, Huella Hídrica y Huella de Carbono, generados por el cultivo de Quinoa en los cantones de Cayambe-Pichincha-Ecuador comunidad Pucará y Colta-Chimborazo-Ecuador comunidad Mjipamba. Se recopiló información de inventario; desde la preparación del suelo hasta la gestión de residuos agrícolas; mediante entrevistas, análisis físico-químicos de muestras de suelo-fertilizantes y recolección de datos meteorológicos. Para la estimación de Huella de Carbono se siguió las directrices del IPCC. Para la estimación de la Huella Hidrica se aplicó la metodológica del Manual de Evaluación de Water Footprint Network y el procedimiento de cálculo del Manual de Evaporación de cultivo de la FAO, los datos fueron procesados en el programa CROPWAT 8.0. Los resultados reportaron una Huella hídrica de 356,49 y 98,49 m3/t en Pucara y Mijipamba respectivamente. La Huella de Carbono para esta actividad fue de 425,38 kgCO2eq/ha en Mijipamba y 468,56 kgCO2eq/ha en Pucara. La importancia de este tipo de estimación radica en contribuir con un desarrollo sostenible e impulsar al eco-etiquetado de productos andinos ligados a la certificación orgánica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Allen, R. G.; Pereira, L. S.; Raes, D. & Smith, M. 2006. Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. Estudio de FAO de riego y drenaje (Vol. 56). Roma.

Altuna, A.; Intia, L.; Hierro, O.; Unamunzaga, O.,;Neiker, B. & Ucan, F. D. 2012. Huella de carbono de los cereales análisis de la emisión de gases de efecto invernadero en el sector agroalimentario (pp. 31–38). Navarra Agraria.

BSI. 2011. Publicly Available Specification PAS 2050: 2011 Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services. System. http://doi.org/978 0 580 71382 8.

Carvajal, M. 2010. Absorción de CO2 por los cultivos más representativos. Consejo Superiro de Investigaciones Cientificas, 1, 43.

CEPAL. 2012. Huella de carbono y exportaciones de alimentos. Guía práctica. Santiago de Chile.

FAO. 2008. Guide to laboratory establishment for plant nutrient analysis. Roma.

FAO. 2013. Valor nutricional- Año Internacional de la Quinua 2013 un futuro sembrado hace miles de años.

FAO. (2017). Quinua.

FAO, & ALADI. 2014. Tendencias y perspectivas del comercio internacional de quinua. Santiago. a Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura en colaboración con la Asociación Latinoamericana de Integración Las. http://doi.org/10.1016/S1043-4526(09)58001-1.

Hoekstra, A., Chapagain, A., Aldaya, M., & Mekonnen, M. 2011. The Water Footprint Assessment Manual: Setting the Global Standard. Water Footprint Network.

IPCC. 2006a. Capítulo 1: Introducción. In S. Eggleston, L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara, & K. Tanabe (Eds.), Directrices del IPCC 2006 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero Volumen 4 Agricultura, Silvicultura y Otros Usos de la Tierra. (pp. 1–25). Japón: IGES.

IPCC. 2006b. Capítulo 1: Introducción. In Directrices del IPCC de 2006 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero Volumen 2. Energía (pp. 1–30). Japón: IGES.

IPCC. 2006c. Capítulo 11: Emisiones de N2O de los suelos gestionados y emisiones de CO2 derivadas de la aplicaciónde cal y urea. In S. Eggleston, L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara, & K. Tanabe (Eds.), Directrices del IPCC 2006 para los Inventarios Nacionales de Gases de Efecto Invernadero Volumen 4 Agricultura, Silvicultura y Otros Usos de la Tierra. (pp. 1–56). Japón: IGES.

IPCC. 2006d. Capítulo 3: Combustión Móvil. In S. Eggleston, L.; Buendia, K.; Miwa, T. Ngara & K. Tanabe (Eds.), Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero Volumen 2. Energía (pp. 1–78). Japón: IGES.

Jancurová, M.; Minarovičová, L. & Dandár, A. 2009. Quinoa – a Review. Czech Journal of Food Sciences, 27(2):71–79.

MAE. 2016. Primer Informe Bienal de Actualización del Ecuador a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Quito, Ecuador.

Mekonnen, M.M. & Hoekstra, A.Y. 2010. Mitigating the water footprint of export cut flowers from the Lake Naivasha Basin, Kenya.

Mogollon, J.; Rivas, W.; Martinez, A.; Campos, Y., & Marquez, E. 2015. Carbono orgánico del suelo en un gradiente altitudinal en la Península de Paraguaná, Venezuela, 15.

Molden, D. & de Fraiture, C. 2004. Investing in Water for Food , Ecosystems and Livelihoods. Blue Papel. In Comprehensive Assessment of water management in agriculture (p. 25). Stockholm, Sweden.

Monteros, A. 2016. Rendimientos de Quinua en el Ecuador 2016 (octubre 2015 - agosto 2016). Dirección de Análisis y Procesamiento de la Información Coordinación General del Sistema de Información Nacional Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. Quito, Ecuador.

Pegasys Strategy and Development (PTY) LTD, WWF, Universidad Nacional Agraria La Molina UNALM, & Autoridad Nacional del Agua – ANA. 2015. Huella hídrica del Perú. Sector agropecuario.

Pérez Arcos, S. isabel. 2012. Evaluación y análisis de la huella hídrica y el agua virtual de la producción agrícola en el Ecuador, 62.

PROINPA. 2011. La quinua : Cultivo milenario para contribuir a la seguridad alimentaria mundial. FAO. Bolivia.

Quiroga, C.; Escalera, R.; Aroni, G.; Bonifacio, A.; Gonzáles, J. A.; Villca, M.; Ruiz, A. 2014. Cap 3.1. Procesos Tradicionales e Innovaciones Tecnológicas en la Cosecha, Beneficiado e Industrialización de la Quinua. In Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013 (pp. 258–296). FAO(Santiago de Chile) y CIRAD( Montpellier).

Ramiréz Cando, L. & Spugnoli, P. 2016. A review of life cycle assessment: agroproducts modeling, 2010.(Icenv), 5–15. http://doi.org/10.17163/lgr.n24.2016.01

Rioja, A. 2002. Apuntes de Fitotecnia General E.U.I.T.A. Ciudad Real, España.

Rodríguez, R.; Garrido, A.; Llamas, M. & Varela, C. 2004. La huella hidrológica de la agricultura española. Papeles de Agu Virtual, 2.

WRI & WBCSD. 2011. Greenhouse Gas Protocol. Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard. World Resources Institute, Washington DC, USA. Greenhouse Gas Protocol.

Zevallos, V.; Herencia, L. & Ciclitira, P. 2014. CAPÍTULO: 3.6. Quinua, enfermedad celíaca y la dieta sin gluten. In Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013 (pp. 358–374). FAO (Santiago de Chile) y CIRAD.