EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LAS SUBCUENCAS ACHAMAYO Y SHULLCAS (JUNÍN-PERÚ) UTILIZANDO EL ÍNDICE DE CALIDAD CCME
DOI:
https://doi.org/10.21704/rea.v23i1.2168Palavras-chave:
vertimientos municipales, contaminación de ríos, índice de calidad de agua CCME, subcuenca Achamayo Junín y Shullcas JunínResumo
Los ríos y quebradas, en la mayoría de casos, son utilizados como cuerpo receptor de los vertimientos municipales, que, sin el debido tratamiento, genera problemas de contaminación del agua. En las áreas de estudio de esta investigación, se tiene información de los monitoreos de calidad del agua publicadas por la Autoridad Nacional del Agua, donde los resultados no son muy comprensibles para una población que no conoce del tema. Los Índices de Calidad del Agua (ICA) son una de las herramientas más utilizadas para evaluar la calidad del agua, ya que resumen los datos de los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos de una manera sencilla y de fácil comprensión. El objetivo de esta investigación fue realizar la evaluación de los ICA en las subcuencas Achamayo y Shullcas a través de la metodología canadiense CCME-WQI (The Canadian Council of Ministers of the Environment - Water Quality Index). Para ello, se utilizaron los datos de los reportes de monitoreo de la calidad del agua de los años 2015 al 2020, los vertimientos municipales e información geoespacial de los ríos y cuencas. La subcuenca Shullcas obtuvo un resultado del ICA de 46.2 que corresponde a una calidad de agua “marginal”, este resultado es consecuencia de las altas concentraciones de coliformes termotolerantes y Escherichia coli, mientras que la subcuenca Achamayo obtuvo un ICA-CCME de 67.8, que corresponde a una calidad “regular”, llegando a la conclusión que la subcuenca Shullcas es la más impactada por los vertimientos municipales, por lo que se recomienda construir plantas de tratamiento de aguas residuales con tecnología de lodos activados o biorreactores de lecho móvil MBBR.
Downloads
Referências
Almeida de G.S. & Oliveira de I.B. 2018. Application of the index WQI-CCME with data aggregation per monitoring campaign and per section of the river: case study-Joanes River, Brazil. Environmental Monitoring and Assessment, 190: Art. 195. https://doi.org/10.1007/s10661-018-6542-5.
ANA. (s.f.). Observatorio Nacional de Recursos Hídricos. Recuperado en setiembre de 2022. https://snirh.ana.gob.pe/observatoriosnirh/.
ANA. 2015. Evaluación de Recursos Hídricos en la cuenca del Mantaro. Autoridad Nacional del Agua (ANA). https://hdl.handle.net/20 500.12543/36.
ANA. 2018. Resolución Jefatural N° 056-2018-ANA: Clasificaci6n de los Cuerpos de Agua Continentales Superficiales. ANA (Autoridad Nacional del Agua). Perú. bit.ly/rEA-UNALM-19.
ANA. 2020. Plan de Gestión de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Mantaro. Etapa 1. Consultado en setiembre de 2022 de: https://crhc.ana.gob.pe/mantaro/sites/default/files/Mantaro/HY5971-MA-Vol2-RP-HY-DiagGIRHC- D01V02.pdf.
Aylas-Quispe A., Campos-Llantoy A., Perez-Cordova M., Alvarez-Montalván C.E. & Camargo-Hinostroza S. 2021. Evaluation of the Quality of Drinking Water and Rivers in the Mantaro Valley, Central Peru. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 943(012002): 1-9. https://doi.org/10.1088/1755-1315/943/1/012002.
Carneiro L.C., da Silva N., dos Santos L.M., Cunha M., Santos S.R., Gomes A.R., Brito A.B. & Marinho R. 2021. Effects of the lack of basic public sanitation on the water quality of the Caeté River estuary in northern Brazil. Ecohydrology & Hydrobiology, 21(2): 299-314. https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2020.12.003.
CCME. 2017. Canadian water quality guidelines for the protection of aquatic life: CCME Water Quality Index, User's Manual 2017 update. https://ccme.ca/en/res/wqimanualen.pdf.
Choque-Quispe D., Ligarda-Samanez C.A., Solano-Reynoso A.M., Ramos-Pacheco B.S., Quispe-Quispe Y., Choque- Quispe Y. & Kari-Ferro A. 2021. Water quality index in the highHigh-Andean micro-basin of the Chumbao River, Andahuaylas, Apurímac, Peru. Tecnología y Ciencias Del Agua, 12(1): 37-73. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2021-01-02.
Damania R., Desbureaux S., Rodella A., Russ J. & Zaveri E. 2019. Unknown Quality. World Bank. http://hdl.handle.net/10986/32245.
Dimri D., Daverey A., Kumar A. & Sharma A. 2021. Monitoring water quality of River Ganga using multivariate techniques and WQI (Water Quality Index) in Western Himalayan region of Uttarakhand. India. Environmental Nanotechnology, Monitoring & Management, 15: 100375. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2020.100375.
García S.L., Arguello A., Parra R. & Pincay M. 2019. Factores que influyen en el pH del agua mediante la aplicación de modelos de regresión lineal. INNOVA Research Journal, 4(2): 59-71. https://doi.org/10.33890/innova.v4.n2.2019.909.
Gikas G.D., Sylaios G.K., Tsihrintzis V.A., Konstantinou I.K., Albanis T. & Boskidis I. 2020. Comparative evaluation of river chemical status based on WFD methodology and CCME water quality index. Science of the Total Environment, 745: 140849. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140849.
Gil-Marín J.A., Vizacíno C. & Montaño-Mata N.J. 2018. Evaluación de la calidad del agua superficial utilizando el índice de calidad del agua (ICA). Caso de estudio: Cuenca del río Guarapiche, Monagas, Venezuela. Anales Científicos, 79(1): 111–119. https://doi.org/10.21704/ac.v79i1.1146. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=64800 01.
González-Val R. & Pueyo F. 2019. Natural resources, economic growth and geography. Economic Modelling, 83: 150–159. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2019.02.007.
Mesa O.J. 2018. Cuatro modelos de redes de drenaje. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 42(165): 379-391. https://doi.org/10.18257/raccefyn.641.
MINAM. 2017. Decreto Supremo Nº 004-2017-MINAM: Aprueban Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para agua y establecen Disposiciones Complementarias. Diario (Oficial) El Peruano (Normas Legales), 34(14101): 10-19. Miércoles 7 de junio de 2017. https://busquedas.elperuano.pe/cuadernillo/NL/2017060 7.
Nhantumbo C., Cangi N., Rodrigues M., Manuel C., Rapulua S., Langa J., Nhantumbo H., Joaquim D., Dosse M., Sumbana J., Santos R., Montero S. & Juizo D. 2023. Assessment of Microbial Contamination in the Infulene River Basin, Mozambique. Water, 15(2): 219. https://doi.org/10.3390/w15020219.
Noyola A., Morgan-Sagastume J.M. & Guereca L.P. 2013. Selección de tecnología para el tratamiento de aguas residuales municipales. Guía de apoyo para ciudades pequeñas y medianas. Instituto de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México. http://proyectos2.iingen.unam.mx/LACClimateChange/d ocs/Guia.pdf.
Reyes W. 2020. Optimización del tratamiento de aguas residuales domésticas mediante la implementación del Sistema MBBR - Caylloma - Aquafil. Rev. del Instituto de Investigación FIGMMG-UNMSM, 23(45): 43-49. https://doi.org/10.15381/iigeo.v23i45.18047.
Robledo J.A. 2022. Índice Canadiense de Calidad del Agua CCME-WQI, en la zona de incidencia hidrográfica del río Dulce, Izabal, Guatemala. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(3): 2789-2798. https://doi.org/10.34188/bjaerv5n3-014.
Tejeda J.M. 2021. Caudal ecológico del río Achamayo de acuerdo a parámetros hidráulicos, Concepción - Junín. Tesis para optar el grado académico de Maestra en Gestión Sostenible de Cuencas Hidrográficas. Universidad Nacional del Centro del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12894/7543.
Tilley E., Ulrich L., Lüthi C., Reymond P., Schertenleib R. & Zurbrügg C. 2018. Compendio de sistemas y tecnologías de saneamiento. Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology (Eawag). Segunda edición revisada. Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Hábitat para la Humanidad para esta versión castellana. https://www.eawag.ch/fileadmin/Domain1/Abteilungen/sandec/schwerpunkte/sesp/CLUES/Compendium_Spani sh_pdfs/compendio_sp.pdf.
Valcarcel L., Alberro N. & Frías D. 2008. El Índice de Calidad de Agua como herramienta para la gestión de los recursos hídricos. Cub@: Medio Ambiente y Desarrollo. 10(18): 1–5.
https://cmad.ama.cu/index.php/cmad/article/view/141. Van Winckel T., Cools J., Vlaeminck S.E., Joos P., Van
Meenen E., Borregán-Ochando E., Van Den Steen K., Geerts R., Vandermoere F. & Blust R. 2021. Towards harmonization of water quality management: A comparison of chemical drinking water and surface water quality standards around the globe. Journal of Environmental Management, 298: 113447. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113447.
Wan L. & Wang H. 2021. Control of urban river water pollution is studied based on SMS. Environmental Technology & Innovation, 22: 101468. https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101468.
Yotova G., Varbanov M., Tcherkezova E. & Tsakovski S. 2021. Water quality assessment of a river catchment by the composite water quality index and self-organizing maps. Ecological Indicators, 120: 106872. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2020.106872.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Milagros Gutiérrez Vilela, Wilfredo Celestino Baldeón Quispe
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
