Comparación del carbono orgánico proveniente de los ácidos húmicos, ácidos fúlvicos y el grado de humificación en cinco órdenes de suelos

Autores/as

  • Sandro Sardón Nina Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú
  • Raúl D. Zapata Hernández Universidad Nacional de Colombia, Medellin, Colombia
  • Luis A. Arias López Universidad Nacional de Colombia, Medellin, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.21704/pja.v5i1.1676

Palabras clave:

Humus fractions, soils orders, humic substances.

Resumen

En este estudio se realizaron las comparaciones del contenido de carbono orgánico (CO) en las fracciones de los ácidos húmicos (AH) y los ácidos fúlvicos (AF) en cinco órdenes de suelos (Aridisol, Entisol, Histosol, Inceptisol y Mollisol) y conocer su asociación con el grado de humificación. La extracción y fraccionamiento, así como el grado de humificación se realizó por el método Nagoya propuesta por Kumada. La cuantificación del CO se determinó por el método Walkley y Black. Los resultados son: el contenido promedio de CO de los AH del orden Aridisol difiere del de los Histosoles, Inceptisoles y Mollisoles. El orden Entisol presentó diferencias con los Histosoles y Mollisoles, los suelos del orden Inceptisol presentaron diferencias con los Aridisoles e Histosoles y los del orden Histosol se diferenciaron de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. De la misma forma, los del orden Mollisol difirieron con los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. En la fracción de los AF el contenido promedio de CO del orden Aridisol difirió del encontrado en los Histosoles, Inceptisoles y Mollisoles. El orden Entisol se diferenció de los Mollisoles; así mismo, el orden Inceptisol difirió de los Aridisoles y Mollisoles y el orden Histosol se diferenció de los Aridisoles. Por último, el orden Mollisol se diferenció también de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. Los tipos de suelo no muestran patrones de humificación, debido a que no se basan en los procesos pedogenéticos y éstos presentan una amplia gama de características en los horizontes superficiales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Allison, L. E., Bollen, W. B. & Moodie, C. D. (1965). Total carbon. In A. G. Norman (Ed.) Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties (pp. 1346–1366). Wiley.

Bockheim, J. G. (2014). Mollic epipedon. In J. G. Bockheim (Ed.) Soil Geography of the USA (pp. 29–46). Springer International Publishing.

Buol, S. W., Southard, R. J., Graham, R. C. & McDaniel, P. A. (2011). Soil genesis and classification. Sixth Edition. John Wiley & Sons, Chichester, 543 p.

Christensen, B. T. (1992). Physical fractionation of soil and organic matter in primary particle size and density separates. In B. A. Stewart (Ed.) Advances in soil science (pp. 1–90). Springer, New York, NY.

Duchaufour, P. (1987). Manual de edafología. Masson, S. A., Barcelona, España.

El-Metwally, M. S., Ahmad A. T., Ahmad A. M. & Moustafa A. E. (2014). Chemical composition of humic substances extracted from salt affected egyptian soils. Life Science Journal, 1111, 197–206.

Fanning, D. S. & Fanning, M. C. B. (1989). Soil: Morphology, genesis and classification. John Wiley and Sons Inc., New York, USA.

Gallardo J. F. & Merino A. (2007). El ciclo del carbono y la dinámica de los sistemas forestales. In: F. Bravo (Coord.). El papel de los bosques españoles en la mitigación del cambio climático (pp. 43–64). Fundación Gas Natural, Barcelona, España.

Gallardo J. F. (2016). La materia orgánica del suelo: Residuos orgánicos, humus, compostaje, captura de carbono. Editorial S.i.F. y Q.A., Salamanca, España.

Ismail-Meyer, K., Stolt, M. H., & Lindbo, D. L. (2018). Soil organic matter. In G. Stoops, V. Marcelino & F. Mees (Eds.) Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths (pp. 471–512). Elsevier.

Jaramillo, D. F. (2014). El Suelo: Origen, propiedades, espacialidad. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.

Kononova, M. M. (1975). Humus of virgin and cultivated soils. In J.E. Gieseking (Ed.) Soil components (pp. 475–526). Springer, Berlin, Alemania.

Kononova, M. M. (1966). Soil organic matter: Its nature, its role in soil formation and in soil fertility, 2nd ed. Pergamon Press, Oxford.

Kumada, K. (1987). Chemistry of soil organic matter. Japan Scientific Societies Press. Elsevier. Tokyo.

León, A. Y. (2016). Reserva de carbono en bofedales y su relación con la florística y condición del pastizal. [Master’s Thesis, Universidad Nacional Agraria La Molina], Perú.

Li, M., Han, X., Du, S., & Li, L. J. (2019). Profile stock of soil organic carbon and distribution in croplands of Northeast China. Catena, 174, 285–292.

Lindsay, W.L. (1979). Chemical equilibria in soils. John Wiley & Sons, Inc. New York.

Ministerio de Agricultura y Riego. (2016). Levantamiento de suelos y clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor del distrito de San Rafael, provincia de Ambo, departamento de Huánuco-Perú.

Osorio, N.W. (2018). Manejo de nutrientes en suelos del trópico. Universidad Nacional de Colombia, Medellín.

Piccolo, A., Spaccini, R., Drosos, M., Vinci, G., & Cozzolino, V. (2018). The molecular composition of humus carbon: Recalcitrance and reactivity in soils. In C. García, P. Nannipieri, T. Hernandez (Eds.) The Future of Soil Carbon (pp. 87–124).

Simonson, R. W. (1959). Outline of a generalized theory of soil genesis 1. Soil Science Society of America Journal, 23(2), 152–156.

Soil Survey Staff. (1999). Soil taxonomy-a basic system of soil classification for making and interpreting soil surveys. 2nd ed. Agric. Handb. No. 436. USDA-NRCS, Washington, DC.

Soil Survey Staff. (2014). Keys to soil taxonomy, 12th ed. USDA-Natural Resources Conservation Service, Washington, DC.

Spain, A.V., Isbell, R.F. & Probert, M.E. (1983). Organic matter contents of australian soils. In Soils: An australian viewpoint (pp. 551–563). CSIRO, Melbourne/Academic Press, London.

Stevenson, F. J. (1994). Humus chemistry: genesis, composition, reactions (2nd ed.). John Wiley & Sons, New York.

Tsutsuki, K., Suzuki, C., Kuwatsuka, S., Becker-Heidmann, P., & Scharpenseel, H. W. (1988). Investigation on the stabilization of the humus in mollisols. Zeitschrift für Pflanzenernaehrung und Bodenkunde, 151(2), 87–90.

Walkley, A. & Black, I. A. (1934). An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37(1), 29–38.

Walkley, A. (1947). A critical examination of a rapid method for determining organic carbon in soils-effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Science, 63(4), 251–264.

Zaccone, C., Plaza, C., Ciavatta, C., Miano, T. M., & Shotyk, W. (2018). Advances in the determination of humification degree in peat since: Applications in geochemical and paleoenvironmental studies. Earth-Science Reviews, 185, 163–178.

Zamboni, C., Ingrid, R., Ballesteros, G., María, I., Zamudio, S., & Adriana, M. (2006). Caracterización de ácidos húmicos y fúlvicos de un Mollisol bajo dos coberturas diferentes. Revista Colombiana de Química, 35(2), 191–203.

Zapata, R. D. (2001). ¿Qué es el humus?, In J. C. Pérez, C. L. Alvarez, & N. W. Osorio (Eds.) Uso de microorganismos en la agricultura, materia orgánica: mito o realidad. X Congreso de la ciencia del suelo (pp. 155–159). Medellín, Colombia.

Zapata, R. D. (2006). Química de los procesos pedogenéticos. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.

Zapata, R. D. (2014). Los procesos químicos del suelo. Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia.

Descargas

Publicado

2021-04-30

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Sardón Nina, S., Zapata Hernández, R. D., & Arias López, L. A. (2021). Comparación del carbono orgánico proveniente de los ácidos húmicos, ácidos fúlvicos y el grado de humificación en cinco órdenes de suelos. Peruvian Journal of Agronomy, 5(1), 25-34. https://doi.org/10.21704/pja.v5i1.1676