Pseudomonas of the rhizosphere of avocado (Persea americana Mill.) with biocontrol activity of Phytophthora cinnamomi Rands isolated in the central coast of Peru

J. Mamani; L. Aragón

doi:10.21704/pja.v2i3.1231

Authors

J. Mamani Universidad Nacional Agraria La Molina (Perú).
L. Aragón epartment of Plant Pathology, Faculty of Agronomy, Universidad Nacional Agraria la Molina, Av. La Molina s/n, Lima 12. Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/pja.v2i3.1231

Keywords:

avocado, promoter of growth, Pseudomonas, rhizosphere.

Abstract

En la rizosfera, como zona de actividad biológica, se puede encontrar diversidad de microorganismos como bacterias del género Pseudomonas . Se caracterizan por controlar patógenos como Phytophthora cinnamomi , además de ser promotores del crecimiento. Por tal motivo, en el presente estudio se aislaron bacterias del género Pseudomonas de la rizosfera de aguacate de las provincias de Casma, Huaral y Lima. Se seleccionaron un total de seis cepas (R2, R5, R7, R10, S10 y S6) para evaluar su capacidad de biocontrol frente a P. cinnamomien condiciones in vitro e invernadero. En la prueba in vitro, las cepas S6 y S10 controlaron 30,3 y 44%, respectivamente. En condiciones de invernadero, se inocularon cepas de Pseudomonas en aguacate cv. De 4 meses. Plantas “Zutano”. Cinco meses después, evaluamos las siguientes variables: severidad de raíces, aumento de altura, peso fresco de raíces y hojas y porcentaje de materia seca de raíces y hojas. En invernadero, las mejores cepas en el control de P. cinnamomi fueron S6, R2, R7 y R10, controlando 55.2, 39.5, 33.7 y 31.0%, respectivamente. En el aumento de altura, las cepas S6, R2, R7 y R10 alcanzaron 11,4, 9,3, 7,6 y 5,1 cm, respectivamente. El porcentaje de materia seca de las raíces, las cepas S10, R10 y R7 obtuvo 29,6, 27,5 y 27,9%, respectivamente. En este estudio se observó que aunque la aplicación dePseudomonas controla P. cinnamomi, también induce el crecimiento radicular y apical del aguacate.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arteaga, W. (2016). Perspectivas globales para el mango y la palta peruana. Revista Red Agrícola Perú, 34, 60-61.

Broadbent, P. & Baker, K. (1974). Comportamiento de Phytophthora cinnamomi en el suelo supresivo y favorable a la pudrición de raíz. Diario Australiano de Investigación Agrícola, 25,121-137.

Burges, A. (1960). Introducción a la microbiología de suelos. Editorial Acribia. Zaragoza España. Chemotaxis of Rhizobium meliloti to the plant flavone luteolin requieres functional nodulation genes. Journal of Bacteriology, 170, 3164 – 3169.

De la Fuente, L., Bajsan, N., Quagliotto, L., Fabiano, E., Pérez, C., Altier, N. & Arias, A. (2000). Interactions among rhizobia and biocontrol agents in forage legumes. In: Pedrosa F. et al. (Eds), Nitrogen fixation: from molecules to crop productivity. (552 p.) Kluwer Academic Press.

Diby, P., Saju, K., Jisha, P., Sarma, Y., Kumar, A. & Anandaraj, M. (2005). Mycolitic enzimes produced by Pseudomonas fluorescens and Trichoderma spp. against Phytophthora capsici, the foot pathogen of black pepper (Piper nigrum L.). Annals of Microbiology, 55 (2), 129-133.

Erwin, D. & Ribeiro, O. (1996). Phytophthora diseases worldwide. The American Phytopathological Society. St Paul, Minnesota. P: 84, 178, 263, 265-266

Faggioli, S., Cazorla, C., Vigna, A. & Berti, F. (2007). Fertilizantes Biológicos en maíz. Ensayo de inoculación con cepas de Azospirillum brasilense y Pseudomonas fluorescens. In: Jornada de Actualización técnica de maíz Nº 5. EEA INTA

Glick, R. (1995). The enhancement of plant growth by free-living bacteria. Canadian Journal of Microbiology, 41, 109–117. https://doi.org/10.1139/m95-015

Herrera, M. & Narrea, M. (2011). Manejo integrado de palto. Guía técnica curso-taller. Jornada de capacitación UNALM-Agrobanco. Moquegua-Perú. 6 pp.

Lamari, L. (2002). ASSESS Image Analysis Software for Plant Disease Quantification. APS Press. The American Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota, USA.

Mac Faddin, J. (1980). Pruebas Bioquímicas para la identificación de bacterias. Editorial Médica Panamericana, Buenos Aires, Argentina.

Marques, C., Pires, C., Moreira, H., Rangel, S. & Castro, L. (2010). Assessment of the plant growth promotion abilities of six bacterial isolates using Zea mays as indicator plant. Soil Biology and Biochemistry, 42, 1229–1235. http://dx.doi.org/10.1016/j.soilbio.2010.04.014

Martínez, C. (2010). Diversidad y selección de Pseudomonas fluorescentes provenientes de la rizósfera y suelo como promotores de crecimiento y desarrollo de plantas de papa. UNALM. Lima, Peru. 32-49 pp.

MINAGRI. (2014). Anuario “Producción agrícola 2014”. Perú. 161pp

Mora, A., Téliz, D., Mora, G. & Etchevers, J. (2007). Tristeza del aguacate (Phytophthora cinnamomi). In: Téliz, D. y Mora, A. El aguacate y su manejo integrado. Mundi prensa. Pp 192-201.

Palleroni, J. (2005). Genus I. Pseudomonas Migula 1894. In: Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology, 2nd edn, Vol. 2. The Proteobacteria, Part B, the Gamma Proteobacteria.

Raaijmakers, J., Vlami, M. & De Souza, J. (2002). Antibiotic production by bacterial biocontrol agents. Antonie van Leeuwenhoek, 81, 537-547.

Rodríguez, E., Gamboa, M., Hernández, F. & García, J. (2005). Bacteriología General. Principios y prácticas de Laboratorio.

SAS Institute Inc. (2009). Base SAS ® 9.2 Procedures Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.

Schaad, W. (2001). Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria / edited by N.W. Schaad for the Bacteriology Committee of the American Phytopathological Society. 1988. 84-108 pp.

Schroth, N. & Hancock, G. (1982). Disease suppressive soil and root colonizing bacteria. Science, 216, 1376-1381.

Thomashow, S. & Weller, M. (1996). Current concepts in the use of introduced bacteria for biological disease control: mechanisms and antifungal metabolites, p. 187–236. In G. Stacey and N. T. Keen (ed.), Plant-microbe interactions, vol. 1. Chapman & Hall, Ltd., London, United Kingdom.

UK Standards for Microbiology Investigations. (2015). Identification of Pseudomonas species and other NonGlucose Fermenters. UK Standards for Microbiology Investigations Issued by the Standards Unit, Public Health England. Bacteriology – Identification. ID 17. Issue no: 3. Issue date: 13.04.15. 2-41 pp.

Van Weels, M., Pietersen, J., Trijssenaar, A., Van Westende, A., Hartog, F. & Van Loon, C. (1997). Diferential induction of systemic resistance in Arabidopsis by biocontrol bacteria. Molecular Plant-Microbe Interactions, 10, 716-724. http://web.science.uu.nl/pmi/publications/PDF/1997/MPMI-VanWees-1997.pdf

Villa, M., Frías, A. & Gonzales, G. (2005). Evaluación de cepas de Pseudomonas sp. para el control de hongos fitopatógenos que afectan cultivos de interés económico. Instituto Cubano de Investigaciones de los Derivados de la Caña de Azúcar (ICIDCA). Available in: http://www.redalyc.org/pdf/2231/223120688007.pdf

Weller, D., Landa, B., Mavrodi, O., Schroeder, K., De La Fuente, L., Bankhead, S., Molar, R., Bonsall, R., Mavrodi, D. & Thomashow, L. (2006). Role of 2, 4-diacetylphloroglucinol-producing fluorescent Pseudomonas spp. in the defense of plant roots. Plant Biology, 9(1), 4-20. https://naldc.nal.usda.gov/download/15354/PDF

Yang, C., Crowley, D. & Menge J. (2001). 16S rDNA fingerprinting of rhizosphere bacterial communities associated with healthy and Phytophthora infected avocado roots. FEMS Microbiology Ecology, 35(2), 129-136; 20

Zentmyer, A. (1980). Phytophthora cinnamomi and diseases it causes. Phytopathological Monograph. Phytopathology. Soc. 96 pp.

Zentmyer, G. & Richards, S. (1952). Pathogenicity of Phytophthora cinnamomi to avocado trees and the effects of irrigation on disease development. Phytopathology,42,35-37.