Efecto de la distancia entre hileras y control de malezas en el cultivo de arroz de primavera de siembra directa en seco
DOI:
https://doi.org/10.21704/pja.v7i2.2013Palabras clave:
Siembra directa en seco, Densidad de malezas, Índice de malezas, Rendimiento, NepalResumen
En el caso del arroz de siembra directa, las malezas son la principal carga para los agricultores debido a la competencia preventiva de las malas hierbas en la fase de plántula temprana de la especie. Se llevó a cabo un experimento de campo durante la temporada de primavera de 2021 para evaluar el efecto de diferentes prácticas de manejo de malezas y espaciamiento entre hileras en arroz de primavera de siembra directa en seco bajo el Proyecto de Modernización de la Agricultura del Primer Ministro (PMAMP) en Rice Super Zone, Kanchanpur, Nepal. El experimento se organizó en un diseño de bloques completos aleatorizados de dos factores con doce tratamientos y tres repeticiones. El mayor número de macollos efectivos por m2 se obtuvo en las parcelas libres de malezas (531.67), que es estadísticamente similar a Pretilacloro fb 1HW (505.42). El espaciamiento entre hileras de 10 cm mostró un número significativamente mayor de macollos efectivos por metro cuadrado (521.94). Se observó un mayor rendimiento de grano en las parcelas libres de malas hierbas (6397.87 kg.ha-1), seguidas por Pretilacloro fb 1HW, que es estadísticamente similar a otras prácticas de manejo excepto el control de malas hierbas. Todas las prácticas de gestión resultaron eficaces para reducir parámetros de malas hierbas como la densidad, el peso seco y el índice de malezas en comparación con los controles. Se registró una relación positiva entre la altura de la planta a los 90 DAS y el rendimiento de grano, el peso de mil granos y el rendimiento de grano, y una relación negativa entre la densidad de malezas, la biomasa seca de malezas y el rendimiento de grano. Se recomienda aplicar Pretilaclor fb 1HW con una separación entre hileras de 10 cm para controlar eficazmente las malezas y aumentar el rendimiento del arroz de siembra directa seco.
Descargas
Referencias
Agriculture Information and Communication Centre (2019). Krishi diary. Lalitpur, Nepal: Ministry of agriculture, land reforms and cooperative.
Akbar, N., Jabran, K., & Ali, M. A. (2011). Weed management improves yield and quality of direct seeded rice. Australian Journal of Crop Science, 5(6), 688–694.
Ayansina, A. D. V., & Oso, B. A. (2006). Effect of two commonly used herbicides on soil microflora at two different concentrations. African Journal of Biotechnology, 5(2), 129–132.
Chauhan, B. S., & Johnson, D. E. (2011). Row spacing and weed control timing affect yield of aerobic rice. Field Crops Research, 121(2), 226–231. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2010.12.008
Chauhan, B. S., Ngoc, S. T. T., Duong, D., & Le Ngoc, P. (2014). Effect of pretilachlor on weedy rice and other weeds in wet-seeded rice cultivation in South Vietnam. Plant Production Science, 17(4), 315–320. https://doi.org/10.1626/pps.17.315
Choudhary, V., & Dixit, A. (2018). Herbicide weed management effect on weed dynamics, crop growth and yield in direct-seeded rice. Indian Journal of Weed Science, 6–12. https://doi.org/10.5958/0974-8164.2018.00002.3
Dangol, R., Pandey, S. R., Shrestha, B., Thapa Magar, D. B., & Bhattarai, N. (2020). Effects of different weed management practices on growth and yield of direct-seeded spring rice in Jhapa, Nepal. Cogent Food & Agriculture, 6(1), 1825040. https://doi.org/10.1080/23311932.2020.1825040
Gathala, M. K., Ladha, J. K., Saharawat, Y. S., Kumar, V.., Kumar, V., & Sharma, P. K. (2011). Effect of Tillage and Crop Establishment Methods on Physical Properties of a Medium-Textured Soil under a Seven-Year Rice−Wheat Rotation. Soil Science Society of America Journal, 75(5), 1851–1862. https://doi.org/10.2136/sssaj2010.0362
Gill, G. S. & Vijaya Kumar, K. (1969). Weed Index—A New Method of Reporting Weed Control Trials. Indian Journal of Agronomy, 14, 96−98.
Ishaya, D., Dadari, S., & Shebayan, J. (2007). Evaluation of herbicides for weed control in three varieties of upland rice (Oryza sativa L.) in the Nigerian Savannah. Crop Protection, 26(10), 1490–1495. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2006.12.015
Jabran, K., & Chauhan, B. S. (2015). Weed management in aerobic rice systems. Crop Protection, 78, 151–163. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.09.005
Kumar, V., & Ladha, J. K. (2011). Direct Seeding of Rice. Recent Developments and Future Research Needs. Advances in Agronomy, 111, 297–413. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-387689-8.00001-1
Matloob, A., Khaliq, A., & Chauhan, B. S. (2015). Weeds of direct-seeded rice in Asia: problems and opportunities. Advances in Agronomy, 130, 291–336. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2014.10.003
Mishra, J. S., Rao, A. N., Singh, V. P., & Kumar, R. (2017). Weed management in major field crops. Advances in Weed Management (pp. 1-21). Indian Society of Agronomy
Mishra, J. S., & Singh, V. P. (2008). Integrated weed management in dry-seeded irrigated rice (Oryza sativa). Indian Journal of Agronomy, 53(4), 299–305.
Ministry of Agriculture and Livestock Development (2022). Statistical Information in Nepalese Agriculture. https://moald.gov.np/wp-content/uploads/2022/07/STATISTICAL-INFORMATION-ON-NEPALESE-AGRICULTURE-2077-78.pdf
Paudel, M. N. (1995). Nutrient management for Sulphan buri-900 rice variety in acid sulfate soil with green leaf manure [Master’s thesis, Asian Institute of Technology].
Paudel, M. (2011). Rice (Oryza sativa L) cultivation in the highest elevation of the world. Agronomy Journal of Nepal, 2, 31–41. https://doi.org/10.3126/ajn.v2i0.7519
Payman, G., & Singh, S. (2008). Effect of Seed Rate, Spacing and Herbicide Use on Weed Management in Direct Seeded Upland Rice (Oryza sativa L.). Indian Journal of weed Science, 40(1 & 2), 11–15. https://isws.org.in/IJWSn/File/2008_40_Issue-1&2_11-15.pdf
Phukan, J., Kalita, S., & Bora, P. (2021). Weed management in direct seeded rice: A review. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 10(2), 742–748.
Ranjit, J. D., & Suwanketnikom, R. (2005). Response of weeds and yield of dry direct seeded rice to tillage and weed management. Agriculture and Natural Resources, 39(2), 165–173.
Roy, T. S., Pulok, A. I., Rahman, M., & Hussain, A. (2014). Effect of varieties and row spacing on the growth and yield of AUS rice. Bangladesh Research Publications Journal, 10(2), 138–144.
Subbaiah, S. V. (2008). Studies on weed and water management in direct- seeded rice. In Y. Singh, V. P. Singh, B. Chauhan, A. Orr, A. M. Mortimer, D. E. Johnson, & B. Hardy (eds.), Direct Seeding of Rice and Weed Management in the Irrigated Rice-wheat Cropping System of the Indo-Gangetic Plains (pp. 177–189). Int. Rice Res. Inst. http://books.irri.org/9789712202360_content.pdf
Yadanar, S. M., Mar, S. S., Than, A. A., & Ngwe, K. (2018). Effect of Nitrogen and Potassium on Yield and Yield components of Rice. Proceedings of the eleventh Agricultural Research Conference, Yezin Agricultural University, Myanmar.
Zhao, C., Jiang, H., Ren, C., Yin, Y., & Li, Y. (2007). Studies on key techniques of sowing rice directly on dry land for high yield and high efficiency. J. Jilin Agr. Sci., 32, Pp. 9–11.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Devraj Sharma Jaishi, Rajan Sah, Sagar Bhandari, Santosh Marahatta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
