Rentabilidad de las estrategias de gestión de riesgos agrícolas para la resiliencia a los choques climáticos en el estado de Níger, Nigeria

Autores/as

  • Adedayo Olufemi Adekunle Agricultural Economics and Farm Management Department, University of Ilorin, Nigeria.
  • Raphael Olanrewaju Babatunde Agricultural Economics and Farm Management Department, University of Ilorin, Nigeria.
  • Segun Bamidele Fakayode Agricultural Economics and Extension Department, Federal University of Oye Ekiti, Nigeria.
  • Morolake Bolaji Nigerian Institute of Social and Economic Research (NISER), Ibadan, Nigeria.

DOI:

https://doi.org/10.21704/pja.v6i3.1966

Palabras clave:

beneficio-costo, gestión de riesgos, resiliencia, seguridad alimentaria, agricultura de riego

Resumen

La capacidad de un sistema, comunidad o sociedad expuesta a peligros para resistir, absorber, adaptarse y recuperarse de los efectos de un peligro de manera oportuna y eficiente se denomina resiliencia. En este estudio, utilizamos datos de una encuesta transversal reciente de 293 hogares agrícolas en el estado de Níger, Nigeria, para examinar la rentabilidad de las estrategias de gestión de riesgos para la resiliencia a los choques climáticos. Se examinó el análisis de beneficio-costo de las estrategias de mitigación donde se utilizaron como reglas de decisión la relación costo-beneficio (BCR) y el valor actual neto (VAN). Las estrategias de mitigación más utilizadas fueron los cultivos tolerantes a la sequía (62.8 %), la diversificación de cultivos (60.8 %), las existencias reguladoras (54.6 %) y la agricultura de estación seca (41.3 %). El resultado mostró que alrededor del 52 % de los hogares muestreados tenían seguridad alimentaria, mientras que el 48 % de ellos tenían inseguridad alimentaria. El resultado mostró que el cultivo de arroz de estación seca tuvo el mayor beneficio neto (BN) y VPN ($ 199.98) mientras que el maíz de secano ($ 35.01) y el arroz 0 tuvieron el menor VPN; el resultado mostró el VPN para cultivos tolerantes a la sequía: yuca ($ 170.25), mijo ($ 101.58) y sorgo ($ 96.43). El estudio recomienda que los hogares se dediquen al cultivo de arroz en la estación seca y cultiven cultivos tolerantes a la sequía, como la yuca, el mijo y el sorgo. Los gobiernos deberían invertir, investigar y mejorar cultivos tolerantes a la sequía para mejorar la seguridad alimentaria y la resiliencia de los hogares.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abubakar, I. U., & Yamusa, M. A. (2013). Recurrence of drought in Nigeria: causes, effects and mitigation. International Journal of Agriculture and Food Science Technology, 4(3), 169–180. https://www.ripublication.com/ijafst_spl/ijafstv4n3spl_02.pdf

Adzawla, W., Azumah, S. B., Anani, P. Y., & Donkoh, S. A. (2020). Analysis of farm households’ perceived climate change impacts, vulnerability and resilience in Ghana. Scientific African, 8(e00397), 2468–2276, https://doi.org/10.1016/j.sciaf.2020.e00397

Akanbi, S. O., Adekunle, A. O., Mukaila, R., & Isola, A. J. (2022). Assessment of crop farmers’ attitude to risk and management methods in oyo state, Nigeria. Western Balkan Journal of Agricultural Economics and Rural Development, 4(1),37–48. https://doi.org/10.5937/WBJAE2201037O

Alves, F. M. M. (2015). Cost-Benefit Analysis in Climate Change Adaptation: The Use of Participatory Methodologies. [Masther’s Thesis, University Institute of Lisbon]. ISCTE repository. http://hdl.handle.net/10071/11386

Atu, J. E., & Okon, E. M. (2018). Flood effects on agricultural productivity: Implications for mangrove forest ecosystem in Akpabuyo, Cross River State, Nigeria. Global Journal of Human Social Science, 18(B3), 1–3. https://socialscienceresearch.org/index.php/GJHSS/article/view/2637/2526

Baiyeri, K. P., & Aba, S. C. (2017). Effective crop evaluation and sustainable crop management for mitigating climate change risks. In Obiri J. A. F., Driver, M. F., Onyekwelu J. C., Akpoko J. G., Ramasawmy B. & Dramé-Yaye, A. (Eds.), Agricultural risk management in Africa: A contextualized manual for tertiary institutions and development practitioners (pp. 207-221). The African Network for Agriculture, Agroforesty and Natural Resources Education. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/FinalFinalAgriculturalRiskManagement.pdf

Buckley, J., & Peterson, H.C. (2015). Preliminary cost-benefit analysis for urban agriculture: an introduction. Community and regional food systems project. https://fyi.extension.wisc.edu/foodsystemstoolkit/files/2015/09/Buckley-Peterson-cost-ben-150904-more-index.pdf

City Population (2020). NIGER State in Nigeria. https://citypopulation.de/en/nigeria/admin/NGA027__niger/

Henri-Ukoha, A. (2020). Assessment of the cost-benefits of climate change adaptation strategies of cassava-based farmers in Southern Nigeria. International Journal of Environment and Climate Change, 10(10),99–110. https://journalijecc.com/index.php/IJECC/article/view/348/697

Ikusemoran, M., Kolawole, M. S., & Adegoke, K. M. (2014). Terrain analysis for flood disaster vulnerability assessment: a case study of Niger State, Nigeria. American Journal of Geographic Information System, 3(3): 122–134. http://article.sapub.org/10.5923.j.ajgis.20140303.02.html

International Maize and Wheat Improvement Center (2013). The drought tolerant maize for Africa project: Six years of addressing African smallholder farmers’ needs DTMA Brief. http://dtma.cimmyt.org.

Lunduka, R. W., Mateva, K. I., Magorokosho, C., & Manjeru, P. (2019). Impact of adoption of drought-tolerant maize varieties on total maize production in south Eastern Zimbabwe. Climate and Development, 11(1), 35–46. https://doi.org/10.1080/17565529.2017.1372269

Magorokosho, C., Vivek, B., & MacRobert, J. (2009). Characterization of maize germplasm in Eastern and Southern Africa: results of the 2008 regional trials coordinated by CIMMYT. https://repository.cimmyt.org/handle/10883/3770

Niger State Bureau of Statistics (2012). Facts and Figures about Niger State. https://www.nigerianstat.gov.ng/pdfuploads/Niger%20State%20Facts%20&%20Figures%202012.pdf

Obiri, J. A. F., Driver, B. M. F., & Yaye, A. D. (2017). General Introduction. in: J. A. F. Obiri, M. F. Driver, J. C. Onyekwelu, J. G. Akpoko, B. Ramasawmy & A. Dramé-Yaye (Eds.), Agricultural Risk Management in Africa- A Contextualized Manual for Tertiary Institutions and Development Practitioners (pp. 1–8). The African Network for Agriculture, Agroforesty and Natural Resources Education. file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/FinalFinalAgriculturalRiskManagement.pdf

Okogbenin, E., Setter, T. L., Ferguson, M., Mutegi, R., Ceballos, H., Olasanmi, B., & Fregene, M. (2013). Phenotypic approaches to drought in cassava: review. Frontiers in Physiology, 4(93),1–15. https://doi.org/10.3389/fphys.2013.00093

Onyeneke, R. U., Nwajiuba, C. A., Emenekwe, C. C., Nwajiuba, A., Onyeneke, C. J., Ohalete, P., & Uwazie, U. I. (2019). climate change adaptation in Nigerian agricultural sector: a systematic review and resilience check of adaptation measures. AIMS Agriculture and Food, 4(4), 967–1006. https://doi.org/10.3934/agrfood.2019.4.967

Sova C. A., Chaudhury A. S., Helfgott A., & Corner-Dolloff, C. (2012). Community-based adaptation costing: an integrated framework for the participatory costing of community-based adaptations to climate change in agriculture. https://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/21076/ccafs_wp_16.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Stern, N. H. (2006). Stern Review: The economics of climate change. HM TreasuryLondon. https://www.osti.gov/etdeweb/biblio/20838308

Umoh, G. S. (2008). Programming risks in wetland farming: Evidence from Nigerian flood plains. Journal of Human Ecology, 24(2), 85–92. https://doi.org/10.1080/09709274.2008.11906104

Descargas

Publicado

2022-12-31

Cómo citar

Olufemi Adekunle, A., Olanrewaju Babatunde, R. ., Bamidele Fakayode, S. ., & Bolaji, M. (2022). Rentabilidad de las estrategias de gestión de riesgos agrícolas para la resiliencia a los choques climáticos en el estado de Níger, Nigeria. Peruvian Journal of Agronomy, 6(3), 200-209. https://doi.org/10.21704/pja.v6i3.1966

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>