Percepción y actitud local hacia las Reservas Nacionales Paracas y Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras, Perú

Zoila Cruz-Burga; Gimena Lázaro Quispe; Deysi Mendo Ponce; Romyna Jazmin Zavala Raul

doi:10.21704/ac.v80i2.1489

Autores/as

Zoila Cruz-Burga Grupo de Investigación Sistemas Socioecológicos y Servicios Ecosistémicos. Facultad de Ciencias Forestales Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Gimena Lázaro Quispe Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Deysi Mendo Ponce Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Romyna Jazmin Zavala Raul Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.21704/ac.v80i2.1489

Palabras clave:

Participación local, manejo de áreas protegidas, categoría UICN, pesca.

Resumen

El estudio analiza conocimientos, percepciones y actitudes de los pobladores locales sobre la gestión de dos Reservas Nacionales (categoría VI UICN): la Reserva Nacional de Paracas (RNP) y la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras (RNSIIPG) - Sector Sur Medio, Islas Ballestas. Se realizaron 95 encuestas estructuradas en tres localidades: Lagunillas y Laguna Grande, ubicadas dentro de la RNP; El Chaco ubicada en la zona amortiguamiento y lugar donde la principal actividad es la turística; y San Andrés, cuyos pobladores utilizan las dos reservas nacionales para extraer recursos hidrobiológicos. Los resultados indican que los pobladores perciben que tienen poca participación en la gestión, que las variables que están relacionadas al conocimiento de las reservas son identificación con el área y nivel de ingreso y que las variables relacionadas a la percepción son la ubicación de la población respecto a la reserva y la autopercepción de riqueza por lo que se recomienda enfatizar las estrategias de gestión de acuerdo a estos sectores y a las actividades económicas que los pobladores realizan.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aliaga, F.M. 1999. Análisis de Correpondencias: estudio bibliométrico sobre su uso en la investigación educativa. RELIEVE 5(1). Disponible en: https://www.uv.es/RELIEVE/v5n1/RELIEVEv5n1_1.htm

Allendorf, T.D.; Aung, M.; Songer, M. 2012. Using residents’ perceptions to improve park-people relationships in Chatthin Wildlife Sanctuary, Myanmar. Journal of Environmental Management 99: 36-43.

Batista, J.M.; Sureda, J. 1987. Análisis de correspondencias y técnicas de clasificación: Su interés para la investigación en las ciencias sociales y del comportamiento. Infancia y Aprendizaje 10(39-40): 171-186. DOI: 10.1080/02103702.1987.10822184

Cardoso, M. 2012. Economic displacement and local attitude towards protected area establishment in the Peruvian Amazon. Geoforum 42: 603-614.

Chávez, M. 2017. Diagnóstico de la actividad turística en el eje Pisco Paracas, incluyendo la Reserva Nacional de Paracas y las Islas Ballestas y Chincha de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras. Oceana, Lima, Perú. Disponible en: https://peru.oceana.org/es/publicaciones/informes/diagnostico-de-la-actividad-turistica-en-el-eje-pisco-paracas.

Cruz-Burga, Z. 2014. Percepción local del impacto de la conservación sobre la población rural en áreas naturales protegidas. Reserva de Biósfera Montseny (España) y Reserva de Biósfera Oxapampa Asháninka Yánesha (Perú). Tesis Doctoral. Universitad Autónoma de Barcelona. Barcelona, España. 215 pp.

Dimitrakopoulos, P.; Jones, N.; Iosifides,T.; Florokapi, I.; Lasda, O.; Paliouras, F.; Evangelinos, K. 2010. Local attitudes on protected areas: Evidence from three Natura 2000 wetland sites in Greece. Journal of Environmental Management 91: 1847-1854.

Galloway, G. 2002. Psychographic segmentation of park visitor markets: evidence for the utility of sensation seeking. Tourism Manage. 23, 581–596.

Hernes, M.; Metzger, M. 2016. Understanding local community’s values, worldviews and perceptions in the Galloway and Southern Ayrshire Biosphere Reserve, Scotland. Journal of Environmental Management 186: 12-23.

INEI [Instituto Nacional de Estadística e Informática]. 2019. Censos Nacionales 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas. Disponible en: http://censos2017.inei.gob.pe/redatam/

INRENA [Instituto Nacional de Recursos Naturales]. 2002. Plan Maestro Reserva Nacional de Paracas 2003-2007. Lima, Perú. 196 pp. Disponible en: https://www.oceandocs.org/bitstream/handle/1834/8240/plan%20maestro%202003-2007%20RN%20Paracas.pdf?sequence=1&isAllowed=y

MacKenzie, C.; Salerno, J.; Hartter, J.; Chapman, C.A.; Reyna, R.; Mwesigye, D.; Drake, M. 2017. Changing perceptions of protected area benefits and problems around Kibale National Park, Uganda. Journal of Environmental Management 200: 217-228.

Mehta, J. N.; Heinen, J.T. 2001. Does community-based conservation shape favorable attitudes among locals? An empirical study from Nepal. Environmental Management 28:165-177.

Nastram, M. 2015. Why does nobody ask us? Impacts on local perception of a protectedarea in designation, Slovenia. Land Use Policy 46: 38-49.

Parra, J.E. 1996. Modelo de análisis de correspondencias múltiples. Revista de Ciencias Sociales 2(2): 183- 196. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4276768

Pinto, J. 2017. Diseño de riego tecnificado por goteo, grupo dunas, distrito de Independencia, provincia de Pisco, Ica. Trabajo Monográfico para optar el Título de Ingeniero Agrícola. Universidad Nacional Agraria La Molina.

Quijano, J. 2011. Simulación de la dinámica del viento superficial sobre la costa de Ica utilizando el Modelo Numérico de la Atmósfera de Mesoescala MM5. Tesis para optar por el Título Profesional de Ingeniería Mecánica de Fluidos. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

UNEP-WCMC. 2018. United Nations List of Protected Areas. Supplement on protected area management effectiveness. UNEP-WCMC: Cambridge, UK. Disponible en: https://www.sprep.org/attachments/VirLib/Global/2018-list-protected-areas.pdf.

UNEP-WCMC and UICN. 2016. Protected Planet Report 2016. UNEP-WCMC y UICN: Cambridge, Reino Unido y Gland, Suiza. Disponible en: https://wdpa.s3.amazonaws.com/Protected_Planet_Reports/2445%20Global%20Protected%20Planet%202016_WEB.pdf.

SERNANP [Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por Estado]. 2018. Memoria Anual del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas 2017. Disponible: http://old.sernanp.gob.pe/sernanp/archivos/documentos/Transparencia/Memoria_anual/2017/MEMORIA_2017.pdf

SERNANP [Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por Estado]. 2016. Plan Maestro de la Reserva Nacional de Paracas 2016-2010. Lima, Perú. 64 pp. Disponible en: http://sis.sernanp.gob.pe/biblioteca/?publicacion=968

Sirivongs, K.; Tsuchiya, T. 2012. Relationship between local residents’ perceptions, attitudes and participation towards national protected areas: A case study of Phou Khao Khouay National Protected Area, central Lao PDR. Forest Policy and Economics 21: 92-100.

Vodouhê, F.; Coulibaly, O.; Adégbidi, A.; Sinsin, B. 2010. Community perception of biodiversity conservation within protected areas in Benin. Forest Policy and Economics 12: 505-512

Xu, J.; Chen, L.; Lu, Y.; Fu, B. 2006. Local people’s perceptions as decision support for protected area management in Wolong Biosphere Reserve. Journal of Environmental Management 78: 362-372.